既見君子，雲胡不喜，一見楊過誤終身的百年痴情女子不只有郭襄，公孫綠萼、陸無雙，還有我們這些背後的女人對古仔就是一句話：“天涯思君不忘君”！

大家都知道《神鵰俠侶》是金庸被翻拍最多次的一部小說，在眾多的楊過和小龍女的扮演者中，古天樂和李若彤版本堪稱經典，李若彤版小龍女讓人為之動容，是對角色的最完美演繹；古天樂版的楊過，真正配得上“一見楊過誤終身”的評價。

古天樂年輕時的顏值可以秒殺現在的各路當紅小生，而楊過又是他所扮演的角色中最為出色和被觀眾牢記的一個，目前為止，還沒有人能超越他。可是古仔一手建立的盛世美顏到了黃曉明版的《神鵰俠侶》楊過完全變了味！

張紀中翻拍《神鵰俠侶》啟用的是正當紅的緋聞演員黃曉明，張導太過冒險，最後觀眾果然沒給出什麼好評價，歸根結底還是黃曉明演技的問題。

關於楊過披髮的造型：

披髮在中國文化中一直是代表著“反文明”的概念，《史記.匈奴列傳》說，“左衽披髮，人面獸心…”三國時劉備曾對借地討伐東吳的東吳軍表態：“吾將披髮入山林，不能為此！”

所以楊過的披髮是象徵著他與主流文化的決裂的。

曉明竭力想表現楊過的調皮和陽光，以為自己笑得多燦爛啊。

可是每當看到他黃黑的大臉，怨毒的目光，凌亂的頭髮，一股陰鬱之氣立刻撲面而來。

可以說，在神鵰諸多年輕男子中，黃曉明的楊過是最不陽光，最讓人起寒意的。

黃曉明的演技浮誇，總是那幾幅招牌表情，都大叔了，可憐我神仙姐姐跟著一起毀劇啊！

最後說說古天樂和黃曉明你喜歡誰呢？

一部戲的成敗歸於演員你也是夠可以了，穿什麼樣衣服什麼表情多少度視角都是演員說了算，你家古仔演技這麼高怎麼接那麼多爛片。你那麼支援，為毛不去電影園支援?金英你這麼不喜歡這個演員為毛韋小寶還同意他參演

本人覺得黃小明不適合演楊過，不過他演漢武帝和許文強挺好看的，演員不可能什麼角色都能演出水平，演員也有自己的長處和弱點，如果原來由聶遠演楊過就好了，聶遠的氣質和楊過相似。

不食人間煙火的有兩個，王祖賢和李若彤，楊過的俊俏，帶著一份的邪，也就古天樂演出來了，悲情，帥氣一一展現，就彷彿真的是楊過從書裡走了出來，我們的劉亦菲可是裝不食人間煙火，而黃曉明更牛逼，硬生生的演出一個裝逼的神鵰大俠黃曉明…他還想怎麼毀楊過？

說實話，楊過是狂，黃曉明演成了傻缺似的狂。感覺沒人能超越古天樂了。另外，劉亦菲演姑姑真心不行，姑姑要比過兒大好幾歲，特別最後絕情谷底應該差不多40歲，這尼瑪劉亦菲還在那裝純。。。總感覺不舒服。

作為一個原著黨（本文以新修版為準），我個人覺得，這個問題本身就很不客觀，我就覺得黃曉明演的比古天樂好一些，更像是金庸筆下的那個楊過。不過說句實話，這麼多版神鵰俠侶，沒有一個楊過是我完全滿意的，恐怕是因為楊過的時間跨度太大（出場13/14歲，結束36歲），無論是形象氣質，還是性格特點，行為處事，變化都非常大。因此這個形象恐怕很難由一個演員演出來。所以每一個楊過其實都有很多不足之處。

不過在這裡我要先為黃曉明的楊過鳴冤，這個楊過被吐槽的原因主要有這幾點:（1）扮相顯老，披頭散髮（2）笑容有點尬（3）瘋瘋癲癲，大吼大叫，情緒激動（4）膚色較黑，不夠帥氣。（5）最重要的，第一印象不好

先說扮相吧，披頭散髮，衣衫襤褸的造型的確不是那麼好看，不過如果細想一下，這才應該是楊過正常的造型，想象一下，一個成天以偷雞摸狗為生，沒爹沒孃，居無定所，三天兩頭被人欺負的野孩子，會在意自己的造型？鬼才信。況且除了姑姑，誰管他楊過是死是活？想想他去大勝關見郭靖的時候，弄得自己蓬頭垢面，窮困潦倒，居然像真的一樣，為啥？因為那是他最熟悉，最常見的形象，全書中，楊過有一大半的時間是沒有和姑姑在一起的，是獨自苟活於世的，這些時間裡，楊過只有可能是這種不正衣冠，披頭散髮的形象，也只有這個形象下，楊過才能遊刃有餘。

（2）尬笑，尤其是早期，在姑姑面前，給人一種刻意裝嫩的感覺。我一開始也覺得，可是在我讀了幾遍原著之後，我才發現，楊過的確是個有些幼稚的孩紙（早期），尤其是在姑姑面前，往往會緊張，會驚慌失措，這既是幼稚，又是對姑姑的愛，想要緊緊抓住這份愛，害怕失去，又怕抓得太緊，過猶不及，這種心態黃曉明演的很好，看看大勝關重逢那一塊兒就知道了。但這塊兒既是優點，也是一個槽點，因為黃曉明的扮相有點顯老，長相也有點~，所以本來狀態很對頭，但卻多少給人一種假幼稚的感覺。

（3）瘋瘋癲癲，大喊大叫，情緒激動。這裡是這個楊過最大的一個特色，好多人覺得這裡是敗筆，覺得有點神經病，覺得黃曉明演的太做作，楊過應該是個亦正亦邪，風流倜儻，帥氣無比的大俠，NO！絕對不是，關於楊過的性格，我一定要力挺黃曉明，只有這一版，才把楊過的核心展現的淋漓盡致。那麼楊過的核心究竟是什麼？楊過是天生帶著邪氣的嗎？NO！楊過只是看起來邪，看起來瀟灑又硬朗，但其實，楊過是極其敏感脆弱和孤獨的，這才是楊過的核心，楊過絕對是金庸筆下最玻璃心的主角了。郭芙的一眼鄙夷可以讓楊過記恨一生，一聽姑姑要趕他走，嚇得伏地大哭。別人對他的恩怨好壞，他從不忘記，記在心裡，一記就是一輩子。在常人眼中楊過就是個神經病，這樣的人，一定是經常大吼大叫的，原著裡也N多次用大吼，大叫，大聲嚷之類的詞彙來形容楊過說話，在大勝關成為眾矢之的，絕情谷哀求姑姑，襄陽斷臂，古墓裡被郭芙打斷療傷，等等，許多地方楊過都是大喊大叫的。有一個地方我一定要表揚黃曉明，大勝關，小龍女對世人表明心意後，給了黃曉明一個鏡頭，面對廳上眾人刀子一般的眼光，楊過環顧四周，眼中醞釀著失望，憤怒，猜疑，恐懼，倔強等種種情緒，把楊過的玻璃心展現的淋漓盡致。形成這種心態，我認為有兩個原因，一是作為罪二代（還是個孤兒）的沉重的社會壓力，楊過對他所遇到的世界上任何一個人的第一反應都是猜忌（包括小龍女），這讓楊過變得極其孤獨；二是對感情的渴望與追尋，這是楊過刻骨的孤獨所引發的，一旦有人真的愛他，他就會去全心全意的回報，去愛，就一定會義無反顧。一旦愛上，就十分害怕失去，一旦失去，玻璃心就會崩潰，所以每次小龍女離開，或是小龍女收到傷害，楊過都會有些驚慌失措，神經失常，大吼大叫自然不足為奇，溫文爾雅，慢條斯理反而才不正常。

（4）膚色較黑，不夠帥氣。其實這裡是大多數觀眾都會犯的一個錯誤:男主必須最帥，女主必須最美。古天樂版楊過的粉絲估計恐怕大都認為楊過是神鵰第一美男子，第一帥哥，NO！才不是呢。楊過長得帥這不假，但楊過一定不應該是第一，至少耶律齊就應該比他帥。一個是落魄青年，粗衣布衫，另一個錦衣玉食，你說誰會更帥些，其實金庸筆下的男主很少是以帥取勝的，郭靖和楊康，和歐陽克都完全沒得比；令狐沖也不如林平之帥；張無忌更是個悶騷。金庸對男主相貌的描寫大多是“英氣勃發”，換句話說就是“靠氣質”，很會取巧。楊過也是如此。金庸在評價古天樂版楊過時直接就說了，楊過不應該是個小白臉子，如果按古天樂那麼演，那就要改原著了。值得注意的是，原著裡對楊過的相貌描寫極少，而且大多都是用“英氣勃發”，“俊俏”之類，很籠統的詞彙。全書好像只有一處是具體描寫了的，那就是為襄兒摘面具的時候。（至於臉色蒼白，恐怕一個是因為思念小龍女，心裡愁苦，另一個，別忘了，楊過一直戴著人皮面具的，捂了好多年，而且他還往往是夜間行動）要知道楊過從小飽受風吹雨打，成天挨欺負，保住小命已經不易，你們居然還要求他是個白白淨淨的帥哥？你們的思維真是無語？

（5）最重要的，第一印象。其實我看來看去，發現了，這個版本楊過被這麼多吐槽的原因，恐怕就真的是第一印象。楊過第一次以一個成人的容貌出現在書中是在古墓裡。這時候16歲的楊過雖然大致有了成人的容貌，但心理上，其實還是一個小孩子，古墓裡的時光，彌補了他本來失去的快樂的童年，所以會有許多幼稚的行為自然不足為奇，而楊過很愛姑姑（這時候還沒徹底愛上），往往會用各種各樣的辦法逗姑姑開心，這一點黃曉明把握的倒是真的很好，可是他那個相貌，主要是長相，有些太過於稜角分明（相對此時的楊過來說），顯得老氣了一些，古天樂的粉絲也不用高興，這兩位都犯了這個毛病，不過古天樂麵皮白淨，看起來就稍微輕一點點而已，兩個人在這一塊兒，都是強烈的違和感，這時候的楊過有了姑姑的精心呵護，反倒是一個名副其實的小鮮肉，這一段陳曉演的看上去倒是會好一些。但就像我說的，楊過這個角色很是複雜，金庸讓他在書裡闖蕩了22年，變化之巨大，恐怕不是一個演員可以完全表現出來的。黃曉明演的古墓裡的楊過，違和感太強，一下子就得罪了一大片觀眾。然而客觀的說，從絕情谷開始，楊過開始漸入佳境，斷腸崖上，楊過形單影隻，絕望得呼喊著他的龍兒，一次又一次，卻始終沒有迴應，楊過煢煢孑立，心傷斷腸，真的很震撼人心。陳曉版和古天樂版的楊過其實都不夠滄桑，（恐怕是因為他們的白淨面皮）尤其陳曉版。順便補一句，古天樂版的粉絲大多以為楊過應該是風流倜儻，英俊瀟灑，亦正亦邪的一個徹頭徹尾的白淨面皮的美男子，但我把金庸寫的《神鵰俠侶》讀了幾十遍，也沒找到有這樣一個人，反而在另一部小說中找到了——《射鵰英雄傳》裡的——歐陽克。

插一段，其實大鬍子拍的金庸武俠劇很是用心，質量很高，比如笑傲，天龍，射鵰，神鵰，無論是選演員，還是編劇，取景等都有自己的獨到之處，尤其是取景，張紀中的武俠劇真的讓我感受到了祖國的大好河山，這一點，香港固然比不了，於正之流恐怕也做不到。其實很多人看那些港版，大多恐怕是出於情懷，對此我表示理解，畢竟每個人心中都有一些無法替代的東西，哪怕後來者再精美，也無法與那個特定時間出現的特定的事物相比。包括我自己也是對張紀中這幾部武俠劇情有獨鍾。不過每個時代都有自己的記憶，每個人都有自己心中的經典，又何必非要踩一捧一呢？

其實什麼也不用講，黃曉明版楊過已經是十年前的劇了，那個時候還是被熱捧，怎麼到了現在這版就是毀了楊過？其實什麼也不用說。有些人想黑誰，欲加之罪何患無辭。

金庸筆下的楊過是亦正亦邪，性格叛逆張揚，但是曉明哥的這版卻正氣了一點，當時飾演這個角色的時候，教主已經快30歲了，而劉亦菲那時才18...所以姑姑與過兒的16歲之差會覺得曉明哥有一點顯老。

古天樂飾演楊過這個角色的時候，才25歲，因此跟姑姑真的可以演出師徒的感覺，而且還相當接近楊過亦正亦邪的形象。

曉明哥版的楊過髮型真的很迷，扮相就有點髒髒的。不知是造型還是臉的關係。

其次，過於外放的演戲風格都遭到了大家的吐槽。讓觀眾最抓狂的還是教主那種“意義深遠而又毫無意義”的微笑，可以說在《神鵰俠侶》這部劇中，得到了很好的驗證。（下方開啟表情包刷屏模式，請控制情緒）看完會覺得教主的楊過魔性到完全脫離金庸筆下的“一見楊過誤終身”的形象。

過兒有點生氣了。。。

過兒很欣喜的樣子，曉明哥的笑容總有一種很齣戲的感覺。。。

過兒很激動的表情。。。

這些表情真的可以當表情包了，辣眼睛的來了。

從小到大從來沒見過哪個演員這樣表達快樂的，好用力掙扎的感覺，在嘶吼。。。

當然翻拍經典角色，難度本來就很大，還特別容易招黑。他對角色的理解趨於表面化，即使用盡那股蠻勁兒，內心戲還是沒出來。

有人一笑傾城，而有人一笑毀全城。

算不上毀，只能說蘿蔔鹹菜各有所愛，黃曉明的粉絲肯定說他演的比古天樂版本好看，本人喜歡古天樂版本的，確實好看…看了好多遍，黃曉明版本的只看了幾集，都沒看完

　1995版《神鵰俠侶》是比較經典的，因此黃曉明與劉亦菲兩個人再次扮演小龍女與楊過的時候就備受爭議，幾年前金庸就曾經評價過黃曉明的演技，雖然金庸說的比較迷糊，但是大概的意思大家都懂。

古天樂年青時的顏值可以秒殺此刻的各路當紅小生，而楊過又是他所飾演的角色中最為超卓和被群眾謹記的一個，至今為止，還沒有人能逾越他。張紀中曾翻拍過金庸的《神鵰俠侶》，他啟用的是演員黃曉明(黃教主)，張導過分冒險，末了群眾公然沒給出什麼好評說，尤其是在黃曉明(黃教主)演技這個題目上。

對於編劇金庸來說，黃曉明(黃教主)飾演的楊過，他的演技到底怎樣呢?金庸曾說，“那飾演楊過的男影星，但他好象在演一個很夸誕的小青年，好象在蠱惑他師傅一樣，那我就不喜好了。”

當然，作為一個好演員，教主可能是偶像包袱重了一點，但也絕不是隻靠一招走江湖的人。從演技上看，教主的顏藝也是一流的。我們再回到楊過。

生氣的楊過：

欣喜的楊過：

很欣喜的楊過：

激動的楊過：

很激動的楊過：

以及最後用微笑完美結尾的楊過：

而教主本人是怎麼對待群眾的質疑的呢？

記得當初拍這部電視劇的時候。劉亦菲說，黃曉明就像臭糞坑裡面的水潑在他身上。是黃曉明抱劉亦菲的時候。黃曉明的回答是。你看了，有很多觀眾在看著我們。

我怎麼不覺得黃曉明毀了楊過，教主的演技是線上的，只不過他是翻拍別人的都比較差而已，像《大漢天子》《暗香》《中國合夥人》都很不錯的

通俗點講，演的嘚瑟，浮誇，抓不住要點。神鵰看過三遍，我認為楊過長的帥，屬於亦正亦斜的美男子，他的聰明不需要過度去表演，完全可以憑長相去刻畫的。只要把重心放在情義的抒發上就好。

沒有對比就沒有傷害。五個版本的楊過全部放在一起，就能看出區別了。

古天樂版的“平平無奇”

多少人想想長成這麼“平平無奇”的樣子呀，他扮演的楊過可以讓我真的可以相信“一見楊過誤終身”這句話。

陳曉版的雅痞多情

雖然有珠玉在前，但是好在有陳曉的顏值撐著，他扮演的楊過帶點痞的調皮，更顯多情。摘下面罩的那一刻的笑真的很治癒呀。

李銘順版的儒雅淡定

這一版的楊過知名度不太高，主演都是新加坡的，沒有過多精彩之處，但是李銘順的臉偏儒雅的書生氣，有一種身在江湖的淡然。好在男女主現實中是夫妻，也算圓了劇外圓滿。

任賢齊版的“表情包”

這一版的楊過完全成為了大家吐槽的笑料。因為完全看不出楊過的影子，特別是這個”輪胎面罩“不忍直視呀，款型居然和蝙蝠俠一樣。大家開心就好。

黃曉明版的“我最帥”

郭襄見楊過摘下面具的時候，搖頭以後邪魅一笑？？？對比前面幾版，還不能感受出來嗎？

黃曉明在楊過選角中打敗了聶遠，按理說應該還是有可取點的，畢竟在《大漢天子》裡的表現還是不錯。

但實際演繹出來的楊過，沒有那種俠義江湖的感覺，笑起來的時候很油膩猥瑣，再加上旁邊是不食人間煙火的小龍女，對比更加明顯。

黃曉明這一版的神鵰俠侶，人們只知劉亦菲的小龍女，要不是黃曉明如今的名氣和地位，哪能想到當初那個楊過竟然是黃曉明扮演的？他大概是唯一存在感最弱的楊過了～