這個時候你應該考慮把這矛盾化解，而不是爭什麼理！理由如下

1.你所說的鄰居鄰居的其實是你二叔，親屬關係擺在這裡，清官都難斷家務事，是自古以來的常理。爭理是解決不了問題。你們兩家實質的矛盾其實就是內心相互鬥氣的那個結而已。沒有多大事相互不讓造成，彼此不退讓而已。

2.不說親戚關係說鄰居，遠親不如近鄰。關係好不好其實是相互的，沒有所謂的理之分，難得糊塗更好。

解決方向

1.找個親戚裡面和你們兩家關係都不錯的人，出面說說，放下身段。大事化小，小事化了。

2.從經濟角度出發，別糾結誰錯，錢可以化解都不是問題。

3.日常生活中放下眼裡的隔閡，什麼鄰居，他就是你二叔。子女之間要做好表率，而不是去做助燃劑。

為什麼不往好的方面想呢？就想到起火了要錢？這是個錯誤的想法。就算是起火燒了是天災人禍，誰也不情願，這樣的情況是有但沒有聽說要錢的。既然是你的二叔，一家人不說兩家話，有可能是地基確實太窄萬般無奈。就算是外人，也理應成就別人子孫業。

三個蠻子抬不過理字，難道你二叔是那橫強霸道，欺善蹂弱的人嗎，在沒打商量的情況下，強行把房蓋在你家牆上。我想內在的原因不在火上，而在牆上。

我莊老房和新房各有五戶共牆的，三二戶的就更多了，有弟兄有族人也有雜姓，後做的人打個商量，別人也不會在乎你什麼，而且也從未發生過火災。人也要看開一點，不要太古板，當然，人生一口氣，要不也可找個能說服他的人進行調解一下。

你說佔了你家的宅基，你二叔承認不承認是個事，他不承認，你有沒有證據證實他佔了你家的土地。有時候光有宅基證不行，得有兩家的灰界點才行。

當時佔用時，你為什麼不提出異議，他建設好了，有沒有視為你同意的可能性，再說你那裡肯定是閒著沒用。

聽說過“六尺巷”的故事嗎？——讓他三尺又何妨。

農村的事情，都是這樣的。分析如下：

即使是你家坑洞導致的起火，但你家的坑洞建設在先，且是不可移動的。

他家的柴房建在你家坑洞旁，且他沒有保持安全距離，導致了這起事故，鄰居家要承擔主要責任。

這起事故主要是由於鄰居家的柴房起火導致的，對你家造成了損失，如果對方沒有證據證明是人為的或者你家故意造成的，他就要承擔賠償你家的相關損失。

現在是法治社會，既然消防介入了，並且獲得了檢驗結果，建議如下：

A、報警，讓派出所進行備案，並獲取檢驗書的影印件。

B、和村委會進行溝通，由村委會、派出所協調賠償。

C、向法院起訴，並評估你的房子損失和可能造成的危險，要求對方賠償。(走到這一步，主要是從你叔打人這一點可以看出，對方比較強勢，協商估計很難有結果。)

注意：這件事情法律層面很清晰。至於法院如何判你也不用擔心，再離譜也離譜不到哪裡去。考慮到對方的強勢，錢多少並不是問題，關鍵是要讓對方知道，你家也不是好惹的。別以為現在是一個無法無天的社會。人在做，天在看。

房子燒了是小事，農村的就房子值不了多少錢，宅基地中線什麼的，都是親戚鄰居讓就讓一點吧，沒什麼大不了的；房子不是你家起火燒的，還打你父母得要個說法，要是我才不管什麼叔叔伯伯呢！父母才是至親，其他先擱一邊去，你小夥子還怕一老頭？反正得讓他向你父母賠禮道歉。