感謝邀請，我也是愛好者不敢妄評攝友作品，只談點主觀感受。1、第一張沒有拍攝主體，如果是拍相同多個主體，儘可能找到排列組合的規律，找好角度來體現這種秩序感，不會顯得雜亂。2、第二張被拍主體佔據畫面空間過大，不夠靈動，這種特寫最好是用微距來體現更多細節。謝謝，多交流。

這兩張對比明顯第二張要比第一張好很多，有主體，背景虛化使得主體更加突顯。下面來說一說第二張存在的問題，如果此時有一隻蜜蜂或者昆蟲，那麼一靜一動會讓這張照片更加優秀，如果從微距的角度拍，那麼花的數量是明顯過多了的，再考慮一下，加油

第一張：想展示藍天白雲綠草地的美景。風景美，顏色美，但構圖不美。

圖片裡的線條，特別是建築物和樹，橫平豎直才更符合審美（樹幹與圖片左右兩邊平行，樓房下的主地平線與上下平行）。前景的樹要完全露出樹冠，不然重心在樹幹上不好看了。整體的結構要再廣角些。試試三分法，上面藍天白雲佔1/3，中間建築和樹木佔1/3，建築物下方的水平線以下的草地佔1/3。

第二張：拍花時美景虛化很好。但前景的花朵怎麼也虛了呢。還有右下角的怎麼還有根枯萎的樹枝，立馬感覺花朵不美了，是不是要掛了。

繼續加油(ง •̀_•́)ง

嗯，仔細看了一下，兩張照片都很好，但都有不足。

首先看第一張，構圖比較豐滿，顏色也很靚麗，有天空有樹林，有鋼筋混泥土的城市，彷彿在述說自然與文明之間不可忽略的矛盾。有近景，有願景，有Sunny有陰影。遠近與光暗本是矛盾的存在但在這幅畫中又這麼和諧的統一在一起。是一副很好的現代主義透過辯證思維來講述矛盾與統一關係的照片。

但問題出在哪呢？對，就是太和諧，和諧到讓人心曠神怡的感覺，正是這份和諧的存在，有多少觀眾能理解裡面矛盾的內涵。顏色太和諧，藍藍天空，綠綠的草地和樹，都是冷色系，構圖太和諧，留白和平衡都太過於恰到好處。這些都會讓人忘記您的主題，矛盾的統一。

如果是我來拍，我會在前景下方的黃金分割點處，加一朵紅花，不要太大，但一定要清晰，花上一定要有蜜蜂或蝴蝶飛舞，天空的留白再小一些，要給人一股壓抑的感覺，你細品，是不是動靜的矛盾，構圖的矛盾，顏色的矛盾一下就出來了。

再說第二張，算了，我已經忘記長啥樣了，就是特寫一朵花，虛化背景，這樣的照片一搜一大堆，只要裝置好，光圈焦距調好，誰都能拍，不評了。

我認為很好。第一張照片為我們展示了近處的樹林，蘭天，白雲，遠處的樓房，很美，角度不錯，畫面也好。

第二張照片是透過盛開的鮮花預示萬紫千紅，生意盎然的整個春夏。俗話說，一葉落而知天下秋。兩朵怒放的花兒意境很深。

第一張照片透過小小方寸展示了一個遼闊空間，一個大的世界。

第二張照片透過兩朵花給我們一個抽象空間，引人入勝，意境深遠。

就這兩幅作品，感覺良好，畫面通透乾淨，曝光準確，顏色正常，基本功可以，以後可以結合實際情況從構圖上有點突破。

加油！

這兩張總體上是不錯的照片，曝光準確，光圈選擇合適，虛化也得當，然而，從藝術審美的角度上，就顯得有些不足了。

第一張照片樹林與建築物之間有層次，都比較平淡。可以選擇幾棵樹加以渲染，調整光線角度，仰視拍攝。光線角度的調整讓樹木要有質感，仰視拍攝的樹木會給人崇高視覺衝擊，從而使人有深刻的印象和記憶。

第二張照片背景虛化的很成功，但是，主體也微虛了。同樣，也可調整逆光角度，把花朵的紋理拍攝出來就更好了，或者再有個蝴蝶、蜜蜂與花兒動靜結合就更理想了。

攝影是用光的藝術，適當地調整光線角度，把攝影物件的質感展現給讀者，會深化審美者的愉悅感。

我的一點偏頗的愚見，僅供你參考之。

首先冒昧的動手裁剪了一下，請見諒！

僅僅代表個人觀點，第一張：藍天白雲綠草地+椰子王樹，典型的垂直線構圖，在拍攝這個型別的照片的時候，要注意視覺效果，我們可以利用一棵樹的樹幹在畫面的最左邊或者最右邊，這樣有利於觀眾的目光集中在左邊需要表現的主題上。攝影構圖有時候講究密不透風，疏可跑馬。第二張：其實拍得還是不錯的，不過我個人覺得裁剪一下更好，光圈、焦點選擇也不錯，不過構圖如果選擇對角線+九宮格的構圖方式就更好了。

以上僅供參考，只代表個人觀點，從初學攝影的角度分析構圖方式。

分享一下我的看法。這兩張照片，都沒有一眼看到就吸引人的地方。

第一張，看到的是藍天、白雲、綠地、挺直的棕櫚、高樓。景色不錯，但照片要有一個主題，最想表達的一個點。這個照片首先吸引眼球的是亮度高的藍天白雲，還有高樓，但比較遠，讓樹給擋住了。佔畫面大的是棕櫚和綠地，但比較暗。而且樹比較多。

第二張，對焦點沒有在精彩之處。花蕊被花葉擋住了，花葉又沒有特色。

多看、多照、多練。

你好，你這個呢，我感覺還不錯，天氣十分的好，但是我的水平還不能站在老師的角度來點評，因為我也是個小萌新。我個人觀點就是，第一張主題不突出，第二張利用了對角線構圖，虛化也是什麼都強大，就莫名的感覺有點堵。

本人攝影愛好者，請老師點評一下這幾張照片？

本人攝影愛好者，請老師點評一下這幾張照片？

這是題主提供的第一張照片：

這是一張拍失敗的照片，不知要表現什麼，不知道什麼是照片的主體和興趣點，如果說是拍風景，這個風景不美，如果是要拍樹木，這樣的構圖也有問題，如圖中紅圈所示，這樣的樹幹很擋視線，也不美。

所以，這是一張為了表現樹幹的照片。

題主的第二張照片，相對於第一張來說，這張稍好一些，不那麼雜亂了。

整個構圖還是顯的很滿，可以再往上往左擴充套件空間，這樣構圖就會更好一些。

但這個片子最大的問題是花枝的選擇有問題，或是拍花的角度有問題，我其實想看花心，花蕊，不想看這麼多花瓣背面，同時，畫面中的焦點也有問題。

發一片供參考：

好象有人說過繪畫者的落幅與攝影者的取景有同工異曲之妙，攝影與寫生共同擁有視覺的直白，用九宮格是繪畫人的恥辱，而攝影愛好者卻非常要重視相機的相數。圖片是語言的精品，技巧往往不含構圖的學問。崇尚自然與圖文裝飾是兩種風格的特寫。

第一張是攝影者南國風光的遐想，透過成材後的小樹林，自然風景與人工建築遙相呼應，讓人聯想椰子樹下是否還有嚼檳榔的過客？誰又透過小樹林想到人生不僅有枸且，還有詩和遠方，色彩明快，素淨利落。

第二張又是綠配紅，深深的綠托出淡雅的粉紅，立體感強。枝頭綻放的鮮花，在特寫中飽滿，卻又在整體構圖上綠肥紅瘦。一種純潔的美無需蜂纏蝶戀！若把此畫比西子，濃妝淡抹總相宜！

不錯，還有其他拍法。

第一張有棕樹、池塘、樓房等諸多元素，可以向左走幾步將前方的樹和樓房錯開，減少交錯。

或是繼續壓低機位只表現棕樹和天空。

第二張右邊的花朵呈現的形態更加完整，有花瓣和花蕊，更加吸引注意力，可以調整構圖拍形態完整的主體，簡單截圖看看：

第一張：主題不清，背景雜亂，不知道你想拍攝什麼。建議：突出拍攝一棵樹，重分展示樹的形態、風貌、質感，適當運用景深、構圖、光線。第二張：比第一張好多了，但要作者要表達的細節心中不清楚，是花蕊、花瓣還是什麼?角度不是最佳 ，留白不夠。說的不好，僅供參考。

坦白講，兩張圖片都沒有主題，照片表達的是人對美景的理解，尤其是第二張，拍花尤其需要主體，所謂花枝百態，百媚千生我也是業餘的，但是照片沒有主題就不好看啦

拍的不錯，構圖、視角中規中矩，屬於風景記錄類。存在一些問題：一是顏色過於濃重；二是主題單薄；三是自我表達不突出。不知道點評是否妥當，見笑了。

一張好照片，要滿足三個條件:

1、主題鮮明

主題屬於主觀意識範疇，也就是你拍這張照片目的，你想向觀看者展示什麼。例如， 是生活的美好，還是生活的艱辛，亦或戰火紛飛下的民不聊生；是山川秀美，還是悽慘荒涼？

2、主體突出

主體是為了展現你的拍攝主題而選擇的畫面中的具體景物，一般情況下，主體與你選擇的對焦點相關。

3、畫面簡潔

這一點比較好理解，但是畫面簡潔不等於畫面中的元素越少越好。

畫面簡潔是指影響展示拍攝目的、干擾主體突出的元素越少越好。

根據以上三個標準來評判，所提供的兩張照片均不符合好照片的標準。相比之下，第二張比第一張略好一點。

第一張照片，看不出拍攝者的拍攝目的是什麼，因此也就談不上主體突出和畫面簡潔了。

第二張照片，能看出拍攝者是想展示花的美麗和嬌豔，並做了背景虛化，但是主體的選擇上還有問題，不夠突出，主體本身不夠簡潔。