據老人講，打仗的時候沒那麼多槍，一人拿槍衝，旁邊有倆沒槍的，拿槍的犧牲了，旁邊的趕緊撿起來繼續衝，打到敵人陣地，邊打邊搶武器，這也是為什麼我們總是大比例傷亡的一個原因[祈禱][祈禱][祈禱]

致敬勇士！

這個肯定是不科學的！在真實戰場上，只要是彈藥耗盡，要麼上刺刀要麼抄扁擔，哪有可能會放著敵人的武器彈藥不去用？

在戰場上物資消耗本身就非常大，以美軍為例，美軍出戰時單兵攜彈量大致在150發左右（一把槍帶四個彈夾），在火力壓制的時候，m16步槍可以在30秒的時間內打光所有彈藥，假如沒有彈藥及時補充，那麼就只能拿步槍當燒火棍使了。所以呢，在這種情況下如果有敵方的武器彈藥補充那是最好不過的了。比如美軍在越戰的時候，也曾拿繳獲的ak47來打仗（對越共進行火力壓制）。

不過呢，正常來說，不到彈盡糧絕的情況下戰士是不會去撿拾敵方的槍械倒是。這是因為槍械不合適，每個人都用慣了自己的槍，突然換槍用著不趁手；再來則是因為不同槍械匹配的彈藥都不一樣，撿拾敵方的槍械後也得不到己方的彈藥補給，在這種情況下撿拾這種槍械就沒有意義了。

這種說法肯定是錯誤的，彈藥耗盡怎麼可能放著現成武器不用？

只有兩種可能，第一，電影拍攝需要，劇情沒有時間拖延，必須讓戰鬥速戰速決；第二，要展示電影主人公的個性，只有自己的武器最帥，用敵人武器顯得很掉價。

事實上，戰場上確實有“禁止撿起敵人槍支使用”的要求，但這是自己一方彈藥充足的情況下。因為，敵我雙方槍支開火聲響有差別，士兵會根據槍聲判斷敵情，錯誤的槍聲會導致嚴重誤判和誤傷。但是，如果都面臨彈藥耗盡，這種規矩就不復存在了。

要知道，彈藥打光的時候連石頭、木棒都要用了，怎麼可能看著現成彈藥不用呢？在二戰時，英軍、美軍、蘇軍撿起德軍武器用，德軍撿起美軍、蘇軍、英軍武器用，日軍撿起美軍、英軍武器用，都是非常普遍的事情，游擊隊們更是以用敵軍武器為榮。像蘇軍的“波波沙”衝鋒槍和T-34坦克，德軍的“鐵拳”火箭筒和MP-38衝鋒槍，都是對手們愛用的武器。

現代，這種用繳獲武器的情況少了很多，主要是武器彈藥供應非常足，尤其是正規軍。尤其是西方軍隊眼裡，如果還用繳獲武器，除非特種作戰需要，否則讓人會有非法武裝的感覺。

但是，真到了山窮水盡，彈盡糧絕的時候，即使是美國大兵，也不會傻到不撿敵人武器的地步。

這個是比較困難的，歷來不是殲滅戰繳獲都比較少。因為敵人進攻的話，進攻失敗不但會帶走武器有條件還會帶走傷員甚至屍體。如果距離太近無法帶走就會進行火力覆蓋，摧毀武器裝備不被對方使用，順便掩護部隊撤退。（美軍最為常見，特別是抗美援朝時期）很多部隊壓制火力不足的情況下多會選擇攜帶少量彈藥，開啟缺口等待後續部隊。（對越自衛反擊戰比較多，主要是子彈口徑一致）。所以在實際戰鬥過程中防守方很難獲取對方武器彈藥，有少量繳獲也面臨子彈不多的情況。

這個不是問題。

實戰中，沒有人會去用別人的武器，因為使用一件新武器沒那麼簡單。

首先，一件新武器的射擊方式和射擊效能，還有彈道表什麼的都不熟悉，很可能會拿著槍打不到敵人。我軍在朝鮮戰場上，由於對外軍武器缺乏瞭解，就出現過這種問題。

其次，實戰戰場和遊戲不同，槍聲也是判斷敵我的依據之一，很多誤傷就這樣來的。

第三，戰場上的彈藥還是有保障的，如果你拿了一件敵人的武器，戰後你也需要換回自己的武器，因為後勤不會單獨為你提供彈藥。

第四，當然，雙方都使用同類型武器的時候就不一樣了，79年越戰時期，我軍某部擔任先鋒，裝備56衝x件，56半x件，56機x件，回來後，記有裝備，AK47x件，PKMx件，56半沒有了，還多了幾條M16和2只SVD。（具體的我不能說，要不我老爸要付責任的）總之，彈藥通用的情況下，問題不大。

至於說電影裡看到敵人的武器也不去撿來用或者拿走原因大概就是這幾個：第一，自己和小夥伴的武器彈藥充足；第二，敵人的武器彈藥，尤其是彈藥，和自己的不通用，或者是敵人的武器不是自己用得習慣的——比如使用慣有託步槍計程車兵，第一次使用無託步槍可能會非常不習慣；第三，有些武器是敵人故意丟下作為誘餌的，你撿起的時候，可能就拉動了地雷或者詭雷，把自己和戰友給炸了！

我們的武器都是敵人給我們造，你們沒有聽過這首歌嗎？是這樣唱的，沒有槍沒有炮，敵人幫我們造。誰說不拿敵人的槍了，只是電影和電視為了藝術效果一些細節沒有去拍而已。

不知道說的是哪部電影？一般的電影裡邊都沒有這種橋段，一般的電影裡邊都有使用敵人武器的橋段，《這裡的黎明靜悄悄》裡邊，蘇軍是盡一切可能的繳獲德軍的衝鋒槍，這個還用說嗎？這邊本身只有6個人，手裡還都是拉大閂，而德國人那裡都是衝鋒槍，而且還有16個人，就憑6支拉大閂是無論如何無法頂住16支衝鋒槍的。

無論是新版還是老版的《這裡的黎明靜悄悄》都是這5個姑娘要想辦法繳獲德國人的衝鋒槍，其實蘇聯人不光是繳獲德國人的槍，連炮繳獲過來，只要有炮彈都拿過來用。

不光是蘇聯人，美國人也是一樣，在《野戰排》裡邊，男主最後就是抄起了一支56衝在戰場上搜尋敵人。

《野戰排》裡邊美國人也是用了繳獲的56衝，《野戰排》是開創了戰爭片拍攝的新模式，包括演員事先進行軍訓等，這方面《兄弟連》是向《野戰排》學的。

在《兄弟連》裡邊，文斯特中尉到了諾曼底就剩了一把傘刀，在一場小規模的伏擊戰以後，他也是先撿了把98K用，別的人也是先用德軍的武器把自己武裝起來，至於什麼彈藥的補給問題，等我活著回去再說。

在戰場上，任何人都是合法被射擊的目標，只有自己的手中有武器才能保護自己的安全，而自己的武器有可能壞掉，這種情況下找到一支槍是第一位的，至於是不是敵人的武器，這並不重要，況且學習使用敵人的武器一項很重要的戰場技能。

至於對方設定詭雷什麼事，那是要具體情況具體分析，如果是對方有秩序的撤退，那麼這種情況的確有可能，這種情況下首先檢查有沒有詭雷，在排除了這些爆炸物之後照樣是可以使用的。而如果是自己一方以突然襲擊的方式奪取對方的陣地而繳獲的武器，對方是沒有時間設定這些東西的，這種情況下，對方一般是破壞武器，使之不能使用，而沒有功夫設定什麼爆炸物。

這段文字是1997年出版的《輕武器與戰爭》裡邊有關於AK的一段軼事，而這段故事是老卡在1991年訪華時向《兵器知識》的記者講的。後來被演繹成了什麼不能撿敵人的武器、在夜間作戰容易誤傷什麼的，更有甚者說是老兵都是憑著武器的聲音來判斷敵我什麼，這種說法的始作俑者恐怕不知道有一種彈藥叫做照明彈，在沒有夜視器材的時代，一到晚上象美軍這種防禦的軍隊都是要往天上打照明彈的，如果有什麼情況，首先是要打一發照明彈判明情況再說，而不是什麼聽著聲音，而且這更不是什麼老兵，別看上邊是什麼海軍陸戰隊的人說的，但是在越戰中，美軍的兵員補充是被自己人罵慘了的事情，當時美軍對於一名3次上戰場計程車兵的評價是，他並不是獲得了3年的作戰經驗，而是獲得了3個一年的作戰經驗，也就是美軍在越南始終都是新兵在打仗，沒有什麼老兵。

這個要看具體情況的，歐洲戰場由於武器彈藥規格互相不通用，自然很少去拿敵人的武器彈藥。亞洲戰場有武器用就不錯了，自然能撿就撿。

有這樣一首歌：

沒有吃，沒有穿，自有那敵人送上前。

沒有槍，沒有炮，敵人給我們造。

中國紅軍在最早期，沒吃喝，沒武器。只有大砍刀紅纓槍。但是靠著一場場戰鬥繳獲敵人的物資來讓我們發展壯大。到解放戰爭時候依然如此。有槍有炮為何不要。尤其是自己彈盡糧絕的時候，你都沒有戰鬥力了還在乎敵人的武器怎麼樣嘛。只要能殺傷敵人。管他武器是誰的呢。

這是一個再簡單不過的道理了。

不過在現代戰爭的情況下生產製造能力提高，物資運送能力強大。不到彈盡糧絕的時候沒必要使用敵人武器而已。

小夥子，現代戰爭什麼情況下能拿到敵人的武器？只有進攻方才有可能，既然是進攻，怎麼可能準備的那麼不充分？

至於陣地戰和巷戰，基本不可能拿到敵方武器了，近身了就是被突破了，你沒啥機會活下去了

沒有槍沒有炮敵人給我們造。。這歌聽過的就都知道。。不拿白不拿。。越戰時美軍不拿了好多AK替換自己的步槍嘛。。

這個問題老梁來回答。

不拿走敵人的武器？大兄弟，知道啥叫打掃戰場不？您以為把敵人打死了，就扒了他的衣服，給自己套上過個冬天穿個暖就完了？敵人的槍支彈藥就擱地上丟著？

這也不知道跟那吹出來的一股子風，您也信！

咱還有句老歌叫：“沒有槍，沒有炮，敵人給俺們送！”

您以為是咋送的？所以敵人丟戰場上的槍不撿白不撿，撿了還想撿，當年《亮劍》裡頭的老李給丁偉留的新一團，能從小日本的包圍圈衝出來，靠的就是三挺九二式，五挺歪把子，您以為那來的？還不全是從戰場上撿來的。

那現在呢？地球其實依然不安全，戰爭幾乎每年都發生，只是咱比較幸運，生在了一個沒有戰爭的國家裡頭，所以有些戰爭狀況全靠猜，這那成啊！

這個時候就有人說，雙方交戰使用的武器不一樣，你這打的是噠噠噠，他那打著是咚咚咚的，這要是俺撿了對方的武器，自己人就會把俺當做敵人，瞅也不瞅回頭就是一梭子，虧死了，所以他們不撿。

你快拉倒吧！

當年美國人和亞洲小霸王越方，那叫打的難解難分，美國人打了三年沒瞅見河內是啥樣。

那麼在這個過程中，美國大兵使用的是M16，這貨故障出奇的高，氣的美國大兵都在罵，死的人都是拿著他們的棍掏M16槍管的時候被打死的。

所以美國大兵都喜歡撿小霸王們丟掉的AK，這玩意皮實，真香！沒那多的矯情。

這好雙方都變成了噠噠噠，也分不出個你我來了。

瞅見沒，近代的美國大兵，這都是補給充足的主，要子彈連導彈都給你能送上來的主，他們被逼急眼了，都喜歡撿別人的槍，因為他們的槍太扯淡了。

當然其後M16的升級版比這初始版要好很多，但那也是以後的事，但這也充分證明了題主說的這事壓根就不存在。

再有二戰時期德國的魯格手槍和STG44突擊步槍，那都是美國人的最愛。

魯格手槍咱就不說，STG44這可是第一款使用中間彈藥突擊步槍，好使到不要不要的，美國人撿到了，都喜歡掛在自己身上用，也沒見有人攔著呀。

還有波波沙聽過沒，蘇聯人的最愛，超大個的彈鼓，一婁火火苗子突突的，這都不帶停的。

就這東西蘇聯人喜歡，德國人看見了也喜歡，很多歷史老照片中就有德國人端著波波沙小心翼翼的爬在廢墟里頭，往外瞅，也沒見有其他德國人無聊到朝他這裡來一梭子，不然照片也不能給你留下來呀！

您以為波波沙是老槍了，沒人喜歡了，海灣戰爭的時候，作為美國四等人海軍陸戰隊的一幫子馬潤，也喜歡撿對手的波波沙進入巷戰，你這咋說？

以上這都是事實。

您這都彈盡糧絕了，不拿對手的武器，您這是等著對手衝過來，拿石頭打人家嗎？

你不撿起來揍他，還等著人家撿起來揍你？這有點傻樂吧！

最後說一聲，咱開頭的時候一直就沒有專用的狙擊步槍，後來揍小霸王越方的時候，就擱戰場上撿到一直SVD，咱拿回去，仿製出了後來的79式狙擊槍，然後就是八五式狙擊槍。

能撿回去這麼一支槍，那都是功勞啊！

應該是某些編導，一是對當時的歷史不熟吧，再說如果可以從死者得到武器，後來就沒有空手打架的戲了，沒有了空手戲少了很多膠圈，減少了主角出鏡的時間，得不嘗失，還是不要吧，至於歷史的事，反正你也不知道。

電影上完全是虛構的，記得毛主席有句話的意思是，蔣介石是運輸大隊長，紅軍當年和蔣介石的軍隊打仗獲取武器的方法，也是靠打掃戰場獲得，也包括後來的抗日及解放戰爭等等，試問，如果你的生命受到嚴重的威脅，寧可在彈藥耗盡都不願意使用敵方武器，這種奇葩的想法從何而來，這種無腦的想法，也是以理不合，所以影視作品就這點而言，簡直是敗筆，不可信。

現在的電影電視劇都演的很做作，士兵不會打仗，導演盡是些二百五，真實的戰爭，士兵打完了自己的子彈一定會把敵人的武器拿來用的，不然的話就會被敵人打死。現在的戰爭電影就是個笑話。

這就是文藝與真實戰場脫節的表現，過去總有句話說“藝術高於生活”，但在戰爭題材中這句話恰恰不適用，近期屢獲惡評的《雷霆戰將》就是例子。

拿呀，不拿是傻子吧。如果海戰中敵人死完了，留下的航空母艦我不拿被人拿去了好嗎？如果我佔領了敵機場，也不拿機庫裡的飛機那不傻嗎？

哥們兒，電影裡和真實的戰爭完全是兩回事。我們來看看陸軍，現代戰爭是合成武器裝備的戰爭，例如飛機轟炸、導彈襲擊、火箭和炮彈像下雨一樣密集，戰爭過程中地上根本就沒有什麼機會，也沒有敵人的武器給你撿的。我們來看看各種場景：

首先，你的彈藥打光了，這在戰鬥中很少發生。永遠不要忘記你是在團隊作戰，如果你的彈藥不足了，你的隊友會支援你，在整個部隊彈藥用光之前，你要麼撤退，要麼重新補給。

在我服役的時候，如果我看到一名戰友的武器掉在了地上，我會馬上撿起來還給他（你可以想象一下他的表情有多不自在）。雖然彈藥耗盡可能確實發生，但將槍隨意扔在戰場上是非常罕見的。甚至我們發現大多數敵士兵死的時候身邊都沒有武器，他們的戰友從他們手中拿走了。

敵軍的武器恰好就擺在你面前？這意味著你已經越過了敵軍的位置，而且剛好他們在那裡留下了一把武器，並且你撿了起來（但通常他們不會留一個上了膛的好傢伙給你）。所以說，雖然這種事兒偶爾會發生，但說明你的彈藥用盡殆盡，這種情況下，你的部隊指揮官肯定不會決定繼續進攻。

這個應該是正確的，因為在敵人撤退後，也許會在屍體或者遺留下的槍支下面埋設炸彈之類的，如果你要是翻動屍體或者拿走槍支會把炸彈引爆。