舉個常見例子：同學甲和同學乙，同時聽一節物理課，甲很快理解並能舉一反三，於是甲被認為很有天賦。同學乙看到甲學習的既輕鬆又高效，自己苦苦思索也不得其門而入，於是乙很苦惱，懷疑自己、懷疑人生，“我再努力有什麼用，自己本來就不是學習的料！當同學乙的類似問題發生在你身上時，不妨看看我下面的分析：甲在此刻被稱讚的天賦，究竟是生來如此？還是經過他之前十多年的成長髮展，所形成的他自己具備的認知理解能力？在我看來，甲所謂的天賦，應該被準確描述為理解能力！為什麼？因為天賦是模糊的、籠統的、一概而論的、不可發展改變的！而能力本身是從不同維度、不同層次進行描述的，具有可發展性質的。能力的形成，有先天基因和後天發展的共同影響，但至今沒有科學能夠驗證先天基因所佔的比例。當我們談到某同學的學習天賦很好時，其實真實指向的是他此時此刻的學習認知能力很強，他比其他人反應速度更快，理解的更深入，記得更牢固準確，運用時更得心應手。他的這種表現往往被稱讚為有天賦。但使用天賦這個詞語，容易給人一種錯覺，把成長歸於外因：我的天賦差，所以我的學習不好，而且似乎難以改變。能力則不一樣，能力的形成本身需要長期的努力，高中的學習能力很強，來源於過去幾年甚至十多年的成長髮展，而絕不是老天生來賦予了他這種能力。用孔子的一句話做結束語吧，聖人的思維還是有很大的可借鑑性：子曰：“我非生而知之者，好古，敏以求之者也。”（至少孔子的這句話在表達，他的成就不是靠天賦——生而知之，而是依靠後天的努力——敏以求之。）

關於這個問題，我非常贊同《令人心動的offer》中李浩源的回答:天賦是天花板一樣的東西，但是如果你沒有努力，一輩子都夠不到天花板。所以我認為天份和努力同等重要，如果你有天份卻不努力，遲早會被其他人超越，你的這份天份又能支撐你走多遠而不被他人替代？十年？還是二十年？如果你僅僅只有努力卻沒有天份，你又能出色到哪裡去？別人花一天的時間便能做好的東西，你可能要花十倍百倍的努力慢慢熬。最終在日積月累的強烈對比下，以及你自己心態的逐漸失衡，煩躁會開始佔據你的心情你會忘了剛開始的意義。

天份與努力同等重要，天份是一條讓你直接快人一大截的的起跑線，從一開始就註定了你與他人的起步是不同的。而努力則是天份中的錦上添花，會讓空有天份與空有努力的人只能對你望塵莫及的東西。

我認為是努力更重要，什麼是天份，我認為是:後天的勤奮叫天份。沒有不需要努力就能做成一件事的，說你某方面有天份，那就是你在這方面努力奮鬥得出的結論。並不是你天生就是做這方面的，不需要努力就能做的很好，所以說是經過努力去證明你的某方面你是有天份的，在一直幹下去就會做的更好。堅持不懈，直到成功！

天份再好，也需要努力

天份需要在適合地方，做到極致，這跟努力分不開

天份是基礎，努力是高潮

個人覺得努力更重要，天分，說明這個人有潛質。但是不努力的話就會荒廢，所以即使沒有天分，只要努力就有成功的一天的

人人都在努力，當然是天份重要。不過我想要說的是:

如果你覺得自己沒有天份，那就是你不夠努力；

如果你認為自己不夠努力，那更是你不夠努力。

自打一個人生下來，就不能決定自己在那方面的天份。如果你想要的東西你沒有得到，那你就只有再努力一點，再努力一點，再努力一點。也許再努力一點自己就得到了。雖然可能會很累，可能會很難受。但是人生就是這樣，你不去拼不去搏就不會有。也不是說你去努力了就會有。你沒有得到自己想要的，那麼：

你必須再努力一點，再努力一點，再努力一點。

接著去做吧

Working hard,work harder,hard worker.

天分：不等於天賦，以其說天賦，不如說從小培養，培養薰陶時間長，在不久的將來形成興趣。所以說天分更等同於興趣，有了興趣，做事更專注，更容易做好。

努力：在興趣的加持下的努力更容易；無興趣的加持下依靠意志努力相對難一點。

運氣：你所做領域碰巧遇到風口，這就是運氣。

天分（興趣）➕努力（所做領域打基礎）➕運氣（風口）=成就

其中努力的成分佔比很大，即使沒有天分和運氣，依靠努力打下的基礎，也可以活的瀟灑！