三點看法：

1、捐款自願，不捐也自願；

2、他說的情況也是現實；

3、人家不少做工程，在乎這個幹啥？

支援潘石屹，拒絕道德綁架強迫式捐款

2.你不是當事人，並不知道人家經歷了什麼，也不知道人家捐款或者不捐是基於什麼樣的思維決定的，你覺得人家有錢，只是你覺得，你並不一定都知道別人的難處，如果你不清楚所有的事實，請你不要隨便下結論；

3.無論別人有錢還是沒錢，無論別人身價幾億還是上千億，只要是別人合法獲取的，每一分的支配別人說了算，你沒有權利過問，別以眼紅的心態對待別人合法獲取的財富，那跟你一點關係都沒有；

4.不要因為捐款或者捐多捐少給人隨便扣帽子，捐得多不一定等於愛國，捐得少不捐也不等於不愛國，愛國和捐款做慈善是兩回事，中間沒有等量換算關係；每個人在特殊時期也好，平時也罷，在自己崗位上，在生活中愛崗敬業，做好自己的事，不給國家社會添亂就很愛國了，比如現在，讓你戴口罩你就戴，讓你別出去你就少出門，讓你別傳謠，你就少亂說就已經很愛國了；

5.如果沒有這種強迫式綁架式的捐款，慈善會做得更好，捐款應該是基於自己的經濟能力，基於自己的美好想法，自發自願的，是因為相信自己的幫助能讓社會更美好，能讓別人更好，而不是為了應付這些逼捐的芸芸眾口

謝邀！就此問題發表個人意見：捐或捐多少或不捐是他個人的本份。錢在他的口袋他說了算。我們不能戴有色眼鏡去看人並摻雜道德綁架！

要我來說，捐款的確是自願。如果不是自願，那就真的違背了“捐款”兩個字的本意了。

但如果說在不捐款的時候，還說些什麼風言話，引起大眾輿論，就是不應該了。

作為比較高的人都應該清楚這點，自己可能說出的一些話，就會引起輿論。應該學會自己的語言技巧，而不是和網路上的噴子一樣，口吐芬芳。做好自己的影響。

人們都帶著面具，捫心自問這點毋庸置疑吧？

致於他說了些什麼，也不是無中生有，這得考慮到可能有兩種情況。

一，他個人教養素質不夠。

二，有些事可能是真的。

我覺得這個年輕人，思維方式已經美國化了，看待問題，和解決問題的方式會存在水土不服。

其說話語氣和想表達的意思，我覺得都超出了問題本身。對此，我不認為他有太多的華人情懷。

古人云：達則兼濟天下，窮則獨善其身

捐款的含義就是自願 內心情願。再有錢是人家靠實力掙來的，不捐只能是說是他道德上的問題。還有就是也許人家有不捐的道理。