根據考古專家的研究，光緒帝確實是被慈禧下毒害死。

光緒帝是慈禧扶上皇位的傀儡皇帝，慈禧自己的兒子同治帝死後，慈禧就讓光緒帝繼位，但朝政大權一直在慈禧手中。

光緒也想改變自己傀儡皇帝的命運，所以就支援康有為等人進行維新變法，但最終變法不足一百天就被慈禧太后叫停，宣佈維新黨人是叛黨，隨後開始誅殺維新黨人，光緒帝也被慈禧監禁，所以慈禧和光緒政見不合，也可以說是仇人。

1908年慈禧病重，光緒曾在日記中寫道，如果慈禧去世，自己會先殺掉李蓮英和袁世凱，這段日記被李蓮英得知，並報告了慈禧。慈禧知道後非常生氣，而且有些膽戰心驚，自己一旦去世，朝中大權確實會落入光緒手中，光緒對自己恨之入骨，不僅會殺掉李蓮英和袁世凱等人，也許還會命人開館鞭屍，想到這裡慈禧認為必須要讓光緒帝死在自己前面。隨後年僅38歲的光緒帝去世，22個小時之後，慈禧去世，兩人去世的時間相差不到一天。

自從光緒去世之後，人們一直議論光緒是被慈禧毒死的的，但一直沒有證據，2008年考古專家開始研究光緒帝的死因，專家用現代的法醫手法進行驗證，在光緒帝頭髮裡和遺骨等地方，發現大量的砒霜，正常人服用60到200毫克砒霜就會去世，而專家僅在光緒帝的頭髮和衣服上等地方就發現了201毫克砒霜，證明光緒帝確實是中毒身亡。

1908年11月15日，慈禧太后病逝，而在慈禧去世的前一天，光緒皇帝先慈禧一步走了，這兩位大清國最尊貴的人，就這樣一前一後走了。

這一事件立即引起當時華人的震驚、詫異和疑惑，一個名義上的最高權力者，一個實際掌權人兩人前後僅相隔20個小時，這麼多年以來，光緒蹊蹺的死在慈禧太后前一天，的確使人很是疑惑，真的只是病逝，還是“被人為的病逝呢”。

光緒的死因疑點眾多，一直以來都被視為近代史上的一樁謎案

20世紀80年代，歷史學家、醫學專家經過對大量的史實研究，光緒皇帝的診斷脈案和藥方研究後，認為光緒皇帝屬於正常死亡，與謀殺論無關。

而當年接近宮廷的人、起居注官、御醫都認為光緒的病不至於死亡，懷疑他是被慈禧、袁世凱、李蓮英等所謀殺的。

這兩種觀點相持不下，各有依據，因而長期爭論不休，難以定論。

光緒的死因被國家清史纂修工程列為重大研究課題，中國原子能科學研究院、北京市公安局法醫鑑定中心對光緒的遺體進行了科學鑑定，對光緒的頭髮、胃、衣服、棺槨等檢測出大量砷元素（砒霜主要成分），這就證實了光緒確實死於砒霜中毒。

光緒帝被毒死，已有定論，但兇手到底是誰呢？

一直以來認為下毒的人有三個：慈禧、袁世凱、李蓮英。

光緒再是傀儡皇帝，也不是說誰想毒死就可以毒死的，一般大臣誰有這個膽子，這可是諸九族的大罪，袁世凱再害怕了光緒掌權殺了他，在沒有慈禧授意下，他也沒有這麼大膽子。

我認為是毒殺光緒的是慈禧太后，為什麼這麼說呢，權利是矇蔽心靈的毒藥，為了它可以母子反目、血脈凝固。我們來看看慈禧的最後一天都做了什麼，就懂了。

1908年的冬天，光緒 就已經病重了，但是慈禧並沒有好好的召集太醫為他醫治，而是先選繼承者。

慈禧連下了兩道旨意：第一道宣佈：醇親王載灃為攝政王。

第二道：將醇親王載灃之子教養在宮中，在上書房讀書。

這就是隱晦的在向大家傳達立溥儀為儲君。

為什麼立溥儀做儲君，而不是選一個成年人或者載灃呢，她的目的是很明確的。特別是光緒死後連續下的兩道旨意，讓她的野心昭然若揭，一道是早就擬好的以溥儀入承大統懿旨，另一道是讓載灃監國。

“現在時勢多艱，嗣皇帝尚在沖齡，正宜專心典學，著攝政王載灃為監國，所有軍國政事， 稟予之訓示裁度施行。俟嗣皇帝年歲漸長，學業有成，再由嗣皇帝親裁政事。

慈禧太后此時已經病入膏肓了，一方面她擔心自己走在前面，光緒掌權後，還不得對她進行掘墳式的報復，更何況當初光緒帝做出“圍園殺後”這樣的事來。所以慈禧先下手為強，毒死光緒，讓溥儀繼位，如若自己轉危為安，還可以再度垂簾聽政。若自己不幸，至少不用擔心光緒報復，同時也能讓自己的侄女隆裕繼續掌權。

然而慈禧終究沒有熬過歷史滾滾的車輪，這對母子相繼離開，真不知這對母子在黃泉路上相見，又當如何相處。

光緒帝確實是死於砷中毒，2003年，央視拍清史紀錄片，知道有光緒的頭髮，這樣就去化驗了一下，發現光緒帝頭髮的砷含量是正常人的兩千倍，當然排除古人喜歡用砷作藥調養身體的可能後，確定光緒帝死於砷中毒，當然至於是不是慈禧下毒，就有待考證了，慈禧有動機，畢竟戊戌變法，後來又要政變，都是對著慈禧和她後面的利益集團的，也有作案時間，光緒帝死後，當天慈禧就死了，顯然有死了也得拽著他一起走的意思，當然其他人也有動機，比如袁世凱等等，就是隻要有動機，有作案時間，就都排不出殺死光緒帝的嫌疑。

我是逐夢，我也有疑問。

現在的醫學檢測，從光緒的遺體頭髮中檢測到有砒霜的成分，不禁有幾個疑問

2、檢測出砒霜成分的存在，就是其致死的原因？還是原因之一？

除頭髮中有砒霜的證明外，還有幾點問題

1、如果是慈禧，她為什麼要殺光緒？怕他掌權後報復？

2、如果是慈禧，為什麼要立光緒的侄子溥儀、由光緒的弟弟輔政？難道就不怕他們報復？

3、如果是袁世凱，他殺光緒的理由就僅僅是因為戊戌變法中沒站位光緒這邊？怕光緒報復，但是載灃掌權後想報復袁世凱也只是讓他告老還鄉，沒能把他怎麼樣？而且袁世凱殺光緒的話收到的好處幾乎沒有，不值得。

4、如果是李蓮英殺光緒也完全站不住腳，因為歷史書上記載他平時對光緒還不錯。再說光緒死後，掌權的是他弟弟一家，如果是李蓮英乾的，他也沒獲得什麼好處。

個人認為光緒帝載湉被慈禧害死的可能性很大。雖然清史上說光緒帝是生病死的，但縱觀光緒和慈禧之間的種種衝突，這種說法畢竟可信度不高，因為歷史從來都是勝利者書寫的。

慈禧是一個權力慾極強的女人，為了掌握神器，可以不折手段。咸豐帝駕崩後，母以子貴，為了操縱清王朝最高權力，她玩弄權謀，誅以肅順為首的顧命八大臣、抑恭王、害慈安；置大清於風雨飄搖中而不顧。這樣一個嗜權如命的人，對不是自己親生且矛盾很深的光緒帝痛下殺手也就不難理解了。

光緒帝是慈禧胞妹葉赫那拉·婉貞和醇親王的兒子，他五歲入宮繼位，十六歲親政。但以慈禧為首的保守派一直透過任免自己的人對朝廷人事權進行控制，致使光緒帝短暫的一生壯志難酬、無所作為。光緒帝當政期間痛感外有列強掠奪，內有權臣誤國，曾在一群知識分子的鼓動下進行了維新變法，但因為觸動守舊實力派利益，戊戌六君子被斬殺，變法宣告失敗。也因此與慈禧為代表的守舊實力派鬧得針鋒對麥芒，水火不容的地步。得知慈禧欲廢帝后，他又指望口頭上支援變法，實際和慈禧守舊勢力淵源很深的袁世凱帶兵解救，哪知道袁世凱告密於慈禧，最終以光緒帝關進中南海瀛臺被嚴密監視，慈禧重新掌權而告終。

所以當慈禧預感自己大行不遠之時，她想到了被囚的光緒帝。如果她死後光緒帝掌權，她和她的守舊派們大機率要被清算，能不能風光入葬都是個問題！這些都促使她先毒殺光緒帝永絕後患。

根據考古學家對光緒皇帝遺骸化驗結果表明，光緒皇帝是死於砒霜中毒，而光緒皇帝在慈禧太后死亡的前一天中毒身亡，不得不說慈禧的嫌疑是最大的。慈禧太后極其擅長玩弄權術，長期把持著清王朝的最高權力。而光緒作為名義上的皇帝始終受到慈禧太后的壓制，心中自然很是不滿。戊戌變法失敗之後，光緒更是被軟禁在瀛臺長達十年之久，心中的憤怒可想而知。這一點慈禧心中也很清楚，一旦自己百年之後光緒掌權，他難免要報復，所以慈禧在自己行將就木之時先把光緒皇帝解決了，免除後患。當然這只是猜測，當時的情況下，有想法也有能力毒殺光緒皇帝的，恐怕也只有慈禧太后了。

慈禧太后在世的時候，朝廷上下大大小小的事都是她說了算，光緒只是個有名無實的皇帝，慈禧病重快要死了，聽太監說光緒在聽到她病重的訊息時表現出高興的神色，慈禧大怒，慈禧怕她死後光緒會報復她，比如對她鞭屍，或對她家族不利，她便想到在她死之前，必須讓光緒先死，於是在給光緒的食物中下了毒，光緒死後第二天慈禧病逝！

戊戌變法失敗，光緒帝從此被慈禧太后幽禁在西苑瀛臺。光緒三十四年十一月十四日光緒帝暴崩，享年38歲，廟號德宗，次日，慈禧太后過世。

關於光緒皇帝的死，給光緒帝治病的御醫屈桂庭在他撰寫的《診治光緒帝秘記》一書中記載，光緒死前三天“在床上亂滾”，“向我大叫肚子痛得了不得”，且“面黑，舌焦黃”，“此係與前病絕少關係”。依記載來看，顯然是中毒所致。2008年科學院對崇陵光緒頭髮檢驗，證實了毒殺的結論：“光緒帝系砒霜中毒死亡”

光緒皇帝到底被誰毒殺，慈禧太后、有奕劻、袁世凱、李蓮英四種說法。

清朝官員惲毓鼎在所撰的《崇陵傳信錄》中記載中說是慈禧太后下毒致死，書中寫道：“時太后病洩瀉數日來，有譖上者謂，帝聞太后病，有喜色。太后怒曰：‘我不能先爾死，光緒遂死。”徐珂所編著的《清稗類鈔》一書也認為是慈禧下毒所致。

《國聞備乘》記載上說是慶親王你奕劻下毒致死，原文如下：“迨奕劻薦商部郎中力均入宮，進利劑，遂腹瀉不止。次日均再入視，上怒目視之，不敢言。均懼，遂託疾不往。謂恐他日以大不逆之名，賣己以謝天下也。”

溥儀的《我的前半生》記載說是袁世凱下毒致死，原文如下：“我還聽到一個叫李長安的老太監說起光緒之死的疑案，照他說，光緒在死的前一天還是好好的，只是因為用了一劑藥就壞了，後來才知道這劑藥是袁世凱使人送來的。”

《清室外記》記載上懷疑是李蓮英下毒致死：“皇帝賓天之情形及其得病之由，外人無由詳知，惟藏於李蓮英輩之心中。”宮中女官的德齡所著的《瀛臺泣血記》也是這種說法。

最有可能的結果就是慈禧太后授意，其餘三位其中一人負責下毒執行。可惜真相已經不得而知。

如果我們把光緒的死亡看做是一個刑事案件來處理的話，那麼首先要用科學的方法來確定死因，根據他遺留的頭髮，衣物殘片可以知道其攝入的砷含量是正常人的2000倍，由此可見他是中毒而死而且是當時常用的砒霜（三氧化二砷），那麼接著從犯罪動機，犯罪能力，成本分析來看慈禧太后最有可能，動機而言如果她早於光緒死亡那麼親政的光緒必然推翻慈禧太后的政策甚至清算其罪行，從能力而言慈禧太后掌握宮廷四十多年，黨羽遍佈宮闈執行如此謀殺易如反掌，成本來看幾乎沒有人能事後追究慈禧太后的罪行（之前慈安的慘死就是例子），從罪證來看最直接的就是人證比如光緒死亡當晚啟功先生的曾祖就在慈禧宮殿前守夜，親眼目睹慈禧下旨意給光緒送奶茶，不久后皇帝就駕崩了！類似的人證還有很多，由此可見謀殺皇帝的只有慈禧太后

光緒不是被慈禧間接害死，而是被慈禧“直接”害死。

光緒死於1908年，年僅38歲，一個正值年富力壯的人忽然死亡，也沒有什麼病史，那麼就是非正常死亡。

眾所周知，戊戌變法中，光緒的處境曾經得到西方列強的同情，西方列強甚至有過推翻慈禧 扶持光緒掌權的輿論。這給慈禧造成很大恐慌，所以打壓光緒，甚至從肉體上消滅光緒她是有動機的。

戊戌變法期間，光緒和維新派曾經試圖聯絡軍隊發動政變，以武力實現“清君側”，意圖實現廢掉慈禧光緒掌權。這極大刺激了慈禧，這就有了囚禁光緒、屠殺維新人士的事情。這也是慈禧殺害光緒的動機。

慈禧囚禁了光緒，掌握著對光緒生殺予奪的大權，又有殺害光緒的絕對充足的動機。光緒年紀輕輕死於非命，謀殺著是誰？矛頭直指慈禧。有訊息說在光緒遺體檢測出過量的“砒霜”殘留，不管這個資訊真實與否。即使光緒死於抑鬱症也是慈禧的罪過。光緒死於慈禧之手是毋容置疑的。

變法觸動了守舊勢力利益，再加是光緒帝的權利受到慈禧太后的限制，給光緒帝變法是慈禧為了平衡朝政 ，一個年輕的有理想的光緒皇帝 ，滿懷希望的掌權變法圖強 ，結局是囚禁而死，慈禧太后為首的勢力是間接的害死了這個年輕人。

如果說滿清歷史上哪個皇帝最悲催悽慘，那就非光緒皇帝莫屬。

愛新覺羅·載湉，清光緒帝。1875年登基，登基的時候年僅4歲。什麼都不懂的奶娃子，由慈禧，慈安兩位太后垂簾聽政。慈安死後，慈禧大權獨攬，繼續傀儡光緒。光緒十五年，名義上親政後，但是權利仍然牢牢控制在慈禧手中。

1894年，甲午海戰爆發，光緒極力主戰，反對妥協。但因朝廷實在是積重難返，最終失敗。戰敗以後，光緒痛定思痛，決定發動變法，以圖富國強兵。最終，刺激到以慈禧為首的保守派利益，光緒被囚禁瀛臺十年，最後不明不白的死去。

光緒雖是皇帝，但一輩子不得志。小時候事事聽從慈禧安排，親政之後依然不得施展，處處受制於慈禧，自封為太上皇，連請安都得喊“親爸爸吉祥”，這個慈禧活脫脫的一個女漢子。

政治上不得志，那咱在感情上能不能順心點嗎？可惡的老婆子慈禧，不顧光緒的強烈反對，指定自己親弟弟女兒奇醜無比的靜芬為皇后。比光緒還大了三歲，已經二十一了，在普遍早婚的古代，算是超齡老聖女了。

如果只是醜，光緒還不至於那麼反感厭惡皇后。這個靜芬就是慈禧安排在光緒身邊的密探，監控光緒一舉一動，向慈禧密報。這就是一個帝奸啊！

光緒還有一個妃子，珍妃。這個妃子長的不錯，很討光緒歡心。政治上的不如意，光緒把自己的心靈寄託在珍妃身上，他們如膠似漆。讓皇后非常嫉妒，經常在慈禧面前說珍妃壞話。被慈禧厭惡，1900年，聯軍攻進北京，慈禧下令太監崔玉貴把珍妃投井殺害。

自此，光緒徹底沉淪，並深深記恨慈禧及其黨羽。光緒有寫日記的習慣，在他死前幾日，得知慈禧病重，面稍露喜色。並在日記中記載將在慈禧死後，清除慈禧一黨。可惜被人告密，慈禧於是在臨死之前，用砒霜把光緒毒死。

可悲的光緒，真是清朝史上最讓人嘆息的皇帝。現代的科技從光緒頭髮和衣領檢測出大量的砒霜，也已經確認是急性的砷中毒。除了慈禧，沒有人有那個權利和能力毒殺光緒帝。

所以，光緒不是被慈禧間接害死的，是直接被慈禧害死。

光緒是直接被慈禧害死！

關於光緒的死，歷史上曾經出現多種說法，比如說：抑鬱而死，長期疾病而死，被慈禧毒死等等，2008年光緒去世100週年之際，由國家清史編纂委員會聯合北京市公安局法醫檢驗鑑定中心等單位聯合組成的“清光緒帝死因”專題研究課題組確定光緒是因為“急性腸胃型砒霜中毒”而亡。

在科學麵前，一切爭議變的蒼白，光緒就是被砒霜毒死的。

問題是：誰毒死的光緒。

嫌疑人無外乎那幾個：慈禧、李蓮英、袁世凱。

其中慈禧嫌疑最大，如果確定是慈禧害死的，那就不是間接，變成直接了！

據啟功先生回憶：他的曾祖曾經提到，慈禧去世那天看到一個一個大太監端著一個蓋碗從樂壽堂出來，就問大太監端的是什麼，太監答道“是老佛像賞給萬歲爺有塌喇”，塌喇是滿語中酸奶的意思。沒過多久，就傳出光緒皇帝的死訊。啟功先生是雍正皇帝的九世孫，其曾祖父曾出任禮部尚書。此說法可信度極高。

至於李蓮英和袁世凱，也是重點懷疑物件，李蓮英的嫌疑來自德齡所著的《瀛臺泣血記》，書中記載李蓮英因為恐懼光緒皇帝在慈禧死後報復，所以在光緒飲食中慢慢投入砒霜，最終毒死光緒，但是光緒的化驗報告是“急性腸胃型砒霜中毒”，顯然與記載不符。

袁世凱是戊戌變法的叛徒，當然也怕光緒報復，所以本著誰獲益誰是嫌疑人的原則，這兩人一樣跑不掉。

至於究竟是誰，有待進一步考證，但是慈禧的責任是少不了的，不是直接也是間接，說光緒是她害死的一點都不冤枉！

光緒皇帝在慈禧太后死前一天駕崩，引來許多猜測，目前最可信的說法是，光緒皇帝死於砒霜中毒，但究竟是何人下毒，史學界說法不一。

最可疑的有三人，分別是慈禧、袁世凱和李蓮英，然而這三人當中，最有可能毒死光緒皇帝的是慈禧太后，為什麼這麼說呢？

這還得從戊戌變法說起。

我們對慈禧與光緒的評價，主要是受到了康有為、梁啟超的影響，戊戌變法失敗以後，康梁逃到了海外，他們作為帝黨成員必然要抹黑慈禧，展示光緒皇帝銳意進取，積極變法的一面，而清廷內部究竟發生了什麼，很少有人知道真相，近些年來，隨著史學界對清朝內閣大庫檔案的整理與研究，一些真實的歷史事實終於露出了冰山一角。

（慈禧太后畫像）

慈禧其實是支援戊戌變法的，並不是保守派，只不過年輕的光緒皇帝沒有多少執政的經驗，康梁又有書生意氣，致使戊戌變法過於激進，且不切實際。

慈禧太后支援戊戌變法的證據有很多，在戊戌變法期間，光緒皇帝下詔書時，內容都有“朕欽奉慈禧皇太后懿旨”的字樣，說明戊戌變法中的很多改革措施得到了慈禧太后的默許，像剛毅這樣的保守派官員被光緒皇帝革職，也是得到了慈禧太后的默許的，如果慈禧太后反對維新變法的話，完全可以當機立斷，停止變法。

戊戌變法之所以會失敗，是因為改革措施太激進了，並且光緒皇帝想借變法以獲得實權，而壓死駱駝的最後一根稻草，就是康有為等人提出的“中日合邦”的計劃。

在19世紀末20世紀初的年代裡，國家與國家之間組成政治軍事聯盟是一種潮流，比如所謂的“三國協約”、“三國同盟”等等，但是康有為在那個時候對近代國際法的理解非常的膚淺，竟然提出了“中日合邦”的計劃。

（光緒皇帝畫像）

“中日合邦”計劃準確的說法是“中美英日合邦”計劃，這個計劃是英華人李提摩太提出來的，按李提摩太的說法是：中美英日合邦的目的，就是為了對付俄國，但實際上，這是一場外交騙局，英華人和日本人想借合邦之名控制清政府的內政與外交。

康有為等人還希望光緒皇帝能夠重用日本前首相伊藤博文，聘請他當顧問，並給予一些實權，搞中美英日合邦，且此時伊藤博文正在中國，於是朝野內外議論紛紛，保守派官方紛紛指責光緒皇帝欲將祖宗之江山交付外人，甚至指責康有為私通外國，倚重鄰敵，在這個關鍵時刻，慈禧太后從頤和園回到紫禁城，當機立斷，囚禁了光緒皇帝。

1908年11月15日前後，處於彌留之際的慈禧太后，之所以要在自己死前毒害光緒皇帝，主要是怕光緒皇帝再次登基以後，會重新評價百日維新，否定慈禧生前對於朝政的一切安排，這樣一來的話，慈禧就完完全全變成了一個“反派”人物了，自己生前一切的努力都化為了泡影。所以，慈禧寧願選一個年幼的溥儀繼位，也不願意讓光緒皇帝復位。

光緒急躁狹隘，才能也不行。變法為假，一心要奪慈禧權力是真，甚至企圖政變。慈禧沒殺他，算仁義了。當然也不能留著他。死前便先收拾了他。假設不死，辛亥革命也難以成功。

在現實中，有許多問題無解，在歷史李無解的問題更是無解，因為不想讓人知道的，就是警察也沒有辦法，所以，光緒是死了，這是真的，怎麼死的？沒有答案。

一百年前的1908年，被囚禁在瀛臺的光緒皇帝和實際統治中國半個多世紀的慈禧太后幾乎同時死去。一個是三十八歲的壯年，一個是七十四歲的老人，兩人在政治上勢不兩立，卻同時死亡，難道是偶然的巧合？這就形成了一個歷史疑案。 光緒因何致死？人們議論紛紛，但宮廷事秘，都拿不出確鑿的證據。進入二十一世紀，北京市公安局刑事偵查總隊、法醫檢驗鑑定中心會同中國原子能科學院，運用中子活化實驗方法,結合從河北易縣崇陵(光緒陵寢)提取的光緒頭髮、衣物等重要檢材,對光緒死亡原因進行了反覆的檢驗和縝密的分析研究，得出了檢驗結論。《清光緒死因研究報告》一文指出:“光緒帝系砒霜中毒死亡”，百年謎案終於水落石出。不過，關於光緒之死，還有一些疑問需要進一步梳理，帶著這些疑問，記者採訪了華人民大學教授、清史編纂委員會主任戴逸先生。現在已經能證明光緒是被毒死的，那麼兇手是誰有沒有說法呢？戴逸:光緒之死，兇手的說法有很多，有慈禧、奕劻、袁世凱、李蓮英、崔玉貴等等。究竟是誰，這當然還可以討論，但是我認為，毒死光緒，最大的可能就是慈禧太后。因為當時清朝的專制體制非常嚴密，權力集中，皇權至上，皇權是最重要的，乾綱獨斷，什麼主意都是皇帝說了算。清朝不像漢朝、唐朝、宋朝、明朝，那些朝代的權臣，像曹操，可以殺掉、廢掉皇帝；唐朝、明朝的宦官和太監都很有權力，有能力把皇帝殺了或廢了。像五代末期時的趙匡胤本來就是個軍官，後來黃袍加身，就可以奪取皇位。但是清朝的專制主義制度最嚴密，沒有人能夠篡奪皇權。當時的皇權掌握在慈禧手裡，不是在光緒手裡，皇權的代表就是慈禧。她能夠下命令，如何如何做，怎麼做，都沒有人敢反對。她的命令可以貫徹，可以執行。其他人都不行，都不能夠下達這樣的命令，要毒死光緒。誰也沒有這個權力，誰也不敢，也不可能做。只有慈禧點頭，只有她能夠命令手下執行這樣重大的決定，除了她，沒有人能發這樣的指令。奕劻、袁世凱等人有沒有可能揹著慈禧動手呢？戴逸:奕劻沒有這個可能，他是遠支宗室親王，是乾隆的後代，到光緒的時候已經是第五代了，他和光緒的關係很遠。原來他的職務很低，後來慈禧太后信任他，封他為親王。他本身也是昏庸無能的人，既不掌握權力，也不掌握軍隊；而且光緒死前幾天，慈禧派他去東陵看自己的墳修得怎麼樣了，因為當時慈禧也病危了，知道自己不行了，就派奕劻去。所以奕劻是不可能的。那麼袁世凱是否可能？袁世凱也沒有可能。袁世凱確實是掌握了軍隊，掌握了新軍六個鎮，就是六個師，在北京、天津這一帶。但是各省的督撫都有軍隊，當時湖廣總督張之洞等人都有軍隊，袁世凱不可能指揮他們的軍隊。袁世凱掌握的軍隊雖然影響力很大，但是不可能控制京城和皇宮。光緒、慈禧死了以後，光緒的弟弟載灃當攝政王，載灃為了給哥哥報仇，奪了袁世凱的權。很快把袁世凱罷免趕走，袁世凱只能回到河南彰德休養去了。可見袁世凱雖然有權，但是他不可能跟清朝的皇權對抗。清朝這套制度，他不可能變動的。那李蓮英等就更沒這個權力了？戴逸:李蓮英、崔玉貴可能是慈禧的幫兇，當然我也沒有絕對證據說是誰給光緒服砒霜的。但是就是這幫太監，因為這幫太監跟光緒過不去。李蓮英一直照料光緒，當時光緒被拘禁在瀛臺，李蓮英實際和光緒的關係怎麼樣呢？有兩種說法，一種是說他不敢得罪光緒，對光緒還比較客氣。一種說光緒恨李蓮英，光緒有本日記，在日記裡說老佛爺死後，要殺掉袁世凱和李蓮英。這本日記據說被李蓮英看見了，所以李蓮英對光緒惱恨和懼怕。這也有可能。給光緒下毒的究竟是誰，不會有文字的記載，當時知道的人也不敢說。那就只能是慈禧下的命令了？戴逸:實際上，誰動手殺的光緒並不重要，但從大的形勢來看，慈禧是主謀，這一點恐怕是沒有問題的，因為慈禧再三表示自己不能死在光緒前頭。1904年，外務部侍郎伍廷芳曾經與日本公使內田康哉談話，內田有一個記錄送回到日本政府的檔案裡。前幾年，我們有的歷史學家發現了這份檔案，內田公使的記載說，他問伍廷芳，如果慈禧先死了，那麼光緒會怎麼樣呢？伍廷芳說這件事很糟糕，光緒很可能會死在前面，北京的宮廷裡面都這樣傳說，希望日本政府能夠出兵把光緒救出來。當時日本在北京有駐軍的，各國在使館附近都有駐軍。當然日本政府是不會幹這種事情的。但是這說明當時伍廷芳就已經知道這個事情了，在光緒死前四年，他就請求日本政府救光緒。後來侍讀學士、起居注官惲毓鼎也提出來這個說法，惲毓鼎是陪著光緒讀書，光緒說什麼話、做什麼事，他都記錄下來。他的《崇陵傳信錄》也這樣說，當時有一次慈禧病了，太監們就說:“老佛爺您病了，皇帝就高興。”慈禧就說我不能死在他前頭。當時太監也是在挑撥他們之間的關係。陪侍慈禧、在宮中生活多年的德齡也有這種說法。 慈禧為什麼非殺光緒不可？戴逸:慈禧太后戊戌變法之後就很想殺掉光緒。當時有一種說法，戊戌變法的時候，康有為他們有個計劃，調袁世凱的軍隊包圍頤和園，把慈禧太后劫持下來，甚至殺掉慈禧太后，這樣來推行變法。這一點，我們歷史學家一直不大相信，認為這是清政府欲加之罪，何患無辭。但是大約在二十年以前，楊天石先生又在日本發現了一本書——《詭謀直紀》，這本書是譚嗣同的朋友、維新派成員畢永年所作，描述百日維新期間七月二十七日至八月初六他在北京的活動與見聞。其中說到譚嗣同要畢永年當包圍頤和園的總指揮，要把慈禧太后抓起來殺掉。後來變法失敗，畢永年逃到日本，寫了這本書。在袁世凱告密以前，清政府下命令只是抓康有為和康廣仁他們兄弟兩個人，沒有說要抓譚嗣同。譚嗣同是一個人去跟袁世凱講，要包圍頤和園，劫持慈禧太后。等袁世凱告密以後，隔了幾天再把譚嗣同他們抓起來的。慈禧一聽要殺自己了，這是不共戴天之仇，所以“戊戌六君子”抓起來以後，沒有經過什麼法律程式，就把他們殺掉了。清朝政府殺人一般有一定的程式，而且皇帝要秋審，凡是地方上要殺人的，皇帝要一個個親自看，有的人要死，就勾一下——勾決；有的人可以不死的，就不勾，不勾是緩刑。這六君子沒有經過秋審的程式，抓到以後審都不審，馬上就殺掉，作為緊急情況特殊處理的。可見慈禧對這些人恨之入骨。這是你死我活的政治鬥爭，慈禧也是要先下手為強。戴逸:因此慈禧在戊戌變法之後，因為與自己的性命有關，一定要把光緒廢掉，不讓他當皇帝。怎樣能夠除掉光緒呢？她有這樣一個計劃，就是製造謠言，稱光緒病重，在慈禧政變之後的不久，就以光緒的名義釋出了一道詔書:招全國名醫進京，給光緒看病。詔書中光緒說，他從四月份以來，身體就一直不好，現在越來越重了，所以要各省的督撫找當地的名醫進京來看病。當時詔書一出，輿論譁然，因為四月份正好是百日維新開始，所以那時的光緒皇帝正是意氣風發，精神非常好，在搞新政，釋出上諭，推動變法。八月又發詔書說自己在變法期間身體很不好，這個馬腳就露了。這是慈禧的話，這是為殺光緒做輿論準備，當然不會說是殺掉，說他病死的。當時輿論大譁，上海的一千多紳士、商人上書，要求保護皇上。後來慈禧把端王載漪子溥雋立為大阿哥，就是皇太子，就是準備要換一個皇帝了，讓溥雋做接班人，當時接班人都已經進宮了。慈禧徵求幾個著名的督撫的意見，張之洞不敢說話，劉坤一說:“君臣之份已定，中外之口難防”，天下人的嘴很難防。外華人知道這個事，來干預了，要派醫生進宮，要看看光緒身體好不好，是真病還是假病。慈禧拒絕，不讓外國醫生來，但是外華人非要給光緒看病不可，實際是不同意她廢掉光緒。慈禧也怕外華人啊，只有讓法國醫生進宮看病。法國醫生說光緒身體很好，沒有病。戊戌政變之後慈禧做了這麼件事，弄得很尷尬，所以她很恨外華人，後來利用義和團殺外華人，這也是原因之一，因為外華人讓她沒能殺成光緒。光緒身體確實也不好，但是也不能突然就這麼死了，這也沒法交待。所以在全國招醫生，在全國造輿論，說皇帝病重，以後說他病死了就順理成章，不過她的這個計謀沒成功。當時的力量不僅僅是慈禧單獨的皇權了，有牽制皇權的力量了，一個是老百姓以及地方上的勢力已經相當大了。太平天國以後，地方督撫的勢力相當大，他們不敢造反，不敢有大的動作，但是你要殺皇帝，他們不同意了。老百姓，特別是新式的商人起來反對，還有外華人也不同意慈禧廢立。後來醫生給光緒看病，慈禧都派人監視。醫生給光緒開的藥都不是重藥，是平和的藥，慈禧對醫生就很不滿意。後來歷史學家研究的清廷檔案中的這些脈案，都是醫生在慈禧的影響下寫的，我懷疑有不可靠的地方。 如果光緒不死，重新執政，能否挽救清朝的滅亡？戴逸:如果光緒重新執政，這個問題很難說。歷史學家面對的是歷史事實，解釋這些事實。沒有發生過的事情，歷史學家很難回答。當然也可以從另外一個角度來看這個問題，就是從清朝滅亡來講。可以說，在甲午戰爭、戊戌變法以後，清朝的滅亡不可避免。甲午戰爭以後，亞洲這麼個大的國家——中國，竟然被日本打敗了，力圖自強的洋務運動也垮臺了。清朝的腐敗、頑固，不能適應世界的形勢，這一點是非常明顯。當年，甲午戰爭以後的民心已經發生了變化，很多當時的人對日本的侵略非常憤慨，對清政府的腐敗、無能十分不滿，反對清朝的投降、賣國，要求變法，這樣就會有戊戌變法。可是戊戌變法的機會也錯過了，又被以慈禧太后為代表的守舊派撲滅。失去了最後一次機會，所以完全暴露了清朝政府的不可救藥。慈禧親政以後也打不過八國聯軍，簽訂了辛丑條約。外華人撤退，她又回到北京，重新坐上最高的位置，也搞新政，本身雖然也做了些改革，開工廠、練新軍。但是當時革命浪潮已經起來了，廣大人民參加革命運動。孫中山剛開始搞革命的時候沒幾個人跟他，因為當時人們都寄希望於清朝政府，希望洋務運動、維新變法還能夠挽救中國，走上近代化的道路。到了戊戌變法失敗以後，愛國的、反政府的民心已經如大潮洶湧，不可阻擋。無法挽救這種形勢，任何個人，包括光緒，也不能改變這種趨勢了。清政府搞的新政效果恰恰相反，比如訓練新軍，到辛亥革命的時候，就是新軍出來造反，武裝起義；新政派了很多留學生到日本去留學，這些留學生都變成了革命黨，結成同盟會；新政培養了很多資本家，資本家要求實行君主立憲，也反對清朝。所以清政府已四面楚歌。新政培養了自己的掘墓人，為自己的滅亡準備了條件，歷史的浪潮已經不可阻擋了。假如光緒皇帝在1908年沒有被毒死，也能執政。但他這個人比較懦弱，不像彼得大帝和明治天皇，有氣魄有能力。他身邊也沒有明治那樣得力的大臣，他沒有那一幫人。改革需要群體，當時改革的群體還沒有形成。明治手下有伊藤博文、大久保利通、山縣有朋，以及一大批改革派。沒有這些改革派，只有光緒一個人有什麼用？日本當時的政治環境，全國一心一意要富國強兵。中國當時的環境，不可能出現一個推行全國改革的領袖。實現改革，不是改革者個人單獨創造出來的，而是改革條件成熟，改革要求很迫切，改革的環境形成以後，才會產生一批幹練的改革派和一個成功的改革領袖。是時勢造英雄，而不是英雄造時勢，這是兩者之間的關係。最根本的事情，是改革的環境、改革的氣氛、改革的社會條件，這樣才能有成功的改革。當時中國的舊傳統太深厚，不像日本，改革條件還沒成熟，光緒個人即使能力很高，也不行；能力再強，也不行。如果衝不破傳統的阻礙，改革是成功不了的。指望清朝，中國不可能富強。如果光緒不死會怎麼樣，當然複雜的局面不好說，但是前途怎麼樣，是可以說的。光緒的生死已經不能改變歷史的程序了。戴逸：清朝的滅亡，已經是大勢所趨，從大形勢看，中國的前途，在光緒死的時候是一片茫然。中國的現代化路程，還非常曲折，非常漫長，非常困難，而且不是一個人能完成的，甚至不是一代人能夠完成的。即使光緒一個人不死，這樣一個政權，清朝難道會不亡嗎？當時中國首先要解決的問題，是推翻一個腐敗無能的政權。沒有解決政權問題，靠光緒一個人再來一次改良已無可能。後來孫中山接過了清朝這個爛攤子。他也沒有最後完成現代化。袁世凱為首的北洋軍閥，仍然是阻礙中國前進的絆腳石，孫中山也沒法衝破他們的阻力。我們到今天，搞的還是現代化，為實現民族復興和現代化而奮鬥。 附：現代法醫揭秘光緒是被毒死的！

當年慈禧太后為了掌權，力挺四歲的光緒即位。光緒當上皇帝之後，慈禧、慈安太后兩人垂簾聽政。但是慈安太后不太喜歡處理朝政之事，實際上都是慈禧太后一人掌權。

相比慈禧太后，光緒更喜歡慈安太后。小時候的光緒和慈禧太后關係還算勉強，但是光緒到了十八歲親政，引起慈禧太后不滿，光緒皇帝和慈禧太后出現了矛盾。

其實在光緒皇帝小時候，慈禧太后就對光緒不太喜歡。光緒小時候喜歡往慈安太后宮裡跑，因為慈安太后溫柔和藹，不像慈禧太后這麼嚴厲精明。雖然慈禧太后不喜歡光緒，但是光緒在成年之前對慈禧太后還是很不錯的。

有一次慈禧太后生病，光緒非常著急，想要仿照古人“割股奉親”，割下自己的肝做藥。光緒可是當朝皇帝，身邊的太監拼命阻攔，光緒這才作罷，但還是弄傷了自己。這件事情慈禧太后當然清楚，但是慈禧太后對待光緒依舊很是冷淡。

後來的光緒皇帝想要反抗慈禧太后，便尋求袁世凱的幫助一起反抗慈禧太后。但是光緒被袁世凱出賣，被慈禧太后軟禁，對外宣稱光緒皇帝生病。

在這段期間，慈禧太后隔日在光緒的飲食中下微量的砒霜，企圖毒死光緒，光緒也因此一直生著病。

不久後年紀漸大的慈禧太后也生病了，光緒在日記裡寫道：“我雖然也生病了，但我覺得慈禧肯定死在我前面。如果是這樣，我一定會下令殺死李蓮英和袁世凱。”巧合的是，李蓮英翻到了光緒的日記，慈禧知道後心裡很恨，加大了砒霜的劑量。

很快，光緒皇帝去世了。巧的是，一天之後慈禧太后也去世了。可憐的光緒皇帝雖然有能力處理國事，但他基本上沒有掌過實權。光緒皇帝的一生都是被慈禧太后所控制的，非常可悲