劉備即使在夷陵之戰後不死，蜀漢也統一不了天下了，因為沒有時間了，當年諸葛亮定下的隆中對戰略是天下有變，兩路夾攻，可荊州一失，兩路夾攻戰略成為泡影，從西川出兵路途遙遠，費時費力，諸葛亮六次出祁山都沒成功。劉備出兵東吳並不全是為關羽報仇，而是為恢復隆中對戰略，可諸葛亮知道就是收復荊州也不行了，因為沒有時間了，他和劉備都老了，關羽駐守荊州十年白白浪費。這也有天意吧。

肯定不能。當時魏華人才濟濟，文化更為興盛，政治制度更為合理，社會生產力更發達，工藝技術也更勝一籌，總人口至少是蜀國的四倍以上。劉備集團失了荊州，銳氣大損，再加上夷陵之戰的慘敗，大勢已去。諸葛亮幾次北伐，不過是以攻為守，打亂魏國戰略部署的同時，達到凝聚人心，穩定政權的目的。可以說諸葛亮已經做的足夠好了，但他心裡也清楚想要平定中原幾乎是不可能的（除非曹魏內部鉅變），所有的努力（包括後來的姜維）不過是拖時間而已。

劉備不死，在諸葛亮的幫助下，也統一不了天下，原因有三條：

第一，蜀國的實力，在夷陵之戰後，勉強能夠自保。所以說他不具備統一天下的軍力和財力。

第二，魏國的實力，還是非常強大。曹操死後，很多年，魏國基本上都在修兵養民。以蜀國之力，是打不過魏國的。而且曹操死後，曹丕在國家的治理上，還是非常不錯的。所以他的根據本身就好，在好的基礎上又好了一些。而且魏華人才濟濟，文臣武將眾多。

第三，吳國雖然地處江東，但是吳國父子三代在那裡的根據非常牢固。而且國富民強。雖然劉備發動了夷陵之戰，但是東吳在夷陵之戰中是獲勝方，他的損失少，而且還獲得了一定的戰利品，比如戰馬、糧草、兵器之類等財富。所以說吳國有能力抗衡蜀國。

所以說，蜀國兩邊都打不過，談何統一天下呢？

不能。第一失荊州，隆中對的天下有變兩路出兵就沒有實施的條件了。第二劉備東征可以看作，還想奪回荊州進而爭天下。可是失敗了第三失荊州，失東三郡，東征東吳。蜀漢損失十萬以上精銳，人才將領無數。（關羽荊州軍團差點逼得曹操遷都，戰力也是很強的。東征軍團頭一年都是進攻，東吳守。沒點能奈東吳早反擊。光江北黃權部投魏，封侯三十餘人，封將軍一百多人）損失地盤人口錢糧器械無數。第四漢中人口給曹操遷空，關中人口十室九空。蜀漢要北伐要從蜀地運糧，蜀道難以上青天。所以諸葛亮姜維北伐經常斷糧。（這也是諸葛亮姜維為啥要取隴右為根基的原因。隴右產馬產糧。鄧艾曾講隴右祁山羌人有數千傾麥。足以支撐大軍所需。而且羌人多次叛魏。公元227年安定郡羌人叛魏，這也是228年諸葛亮北伐一攻隴右安定天水三郡叛魏響應諸葛亮的原因之一）第五蜀漢是外來政權，核心是荊州集團。益州集團處於未端，他們不會支援蜀漢北伐。雖然劉備諸葛亮起用大批有才的益州人（如馬忠張翼裔嶷王平楊洪等）益州人很服劉備諸葛亮用人，但僅限於有才。正如中原士族不喜歡曹操的唯才是舉。比如袁紹家四世三公，一兩代人有才做到三公有可能。連續四代人都做三公，有才誰信？？？還有不少三世三公四世三公五世三公（益州人甚至公開反對北伐。還公開講天命在魏）因為魏的九品中正制比蜀漢的舉孝廉制更吸引人（蜀漢實行漢朝制度）就連荊州集團內部都有人不贊成北伐。（蜀漢亡後魏國把原荊州集團東州集團官員調到洛陽，實行蜀人治蜀。所以他們比魏國更渴望蜀漢滅亡）第六益州既擋住別人又困住了自己。不少人拿劉邦的例子來說，情況不同。劉邦可是帶了十萬軍隊入漢中的，都是中原人歸心似箭。蜀漢面對的是一個統一的北方，劉邦面對的是四分五裂的北方。光關中就有三個王。三國時蜀漢人口最少經濟最差，劉邦時人口最多經濟最好是關中和漢中巴蜀。關中天下糧倉，蜀地天府之國。

劉備不死的話，估計也是多活的幾年。諸葛亮就不用那麼辛苦。最多就是蜀漢能國運能久一點。

諸葛亮太過謹慎，沒有突破性和冒險性，謹慎沒錯但不能太謹慎這樣會失去好多機會，這一點是諸葛亮永遠不如曹操的一面。

在諸葛亮領導大軍關鍵性戰役的時候，不是沒有機會取勝，可惜就錯在謹慎上，失去了機會。看三國是能找到這一段的。

不能，就是劉備再多活二十年，也不可能一統天下。

劉備的個人能力的確很強，但是其個人英雄主義比較強，重其表，而少務實。說白了就是虛偽，他明知道自己的坐騎的盧馬一般人騎不了，可還是借給了龐統，結果益州軍以為騎馬的劉備，害的龐統葬身落鳳坡。他明知道此時不宜伐吳，可是為了兄弟義氣，不顧肱骨大臣的勸阻，一意孤行，結果被東吳大都督陸遜打的大敗，此戰大大的削弱了蜀漢的實力。劉備自己明明知道當下以蜀漢的實力，是不可能滅的掉東吳的，可還是偏要為之，可見劉備並沒有一統天下的胸懷和能力。

劉備的性格，虛偽的成份要多一些，更直白的說就是假君子，真小人。

諸葛亮北伐，包括後來姜維北伐為什麼不成功，最大一個原因就是蜀漢和曹魏國力想差懸殊。天命在魏不在蜀。

三國時期，吳蜀兩國的人口加起來都不如曹魏。蜀漢人口約26萬戶，士兵人數約12萬。東吳華人口約52萬戶，士兵約23萬。曹魏人口約103萬戶，士兵約50萬。魏明帝曹睿即位時，孫資便提出任命大將分別據守險要之地，只待魏國國力強大，蜀、吳必定不戰而降。諸葛亮也明白蜀、魏若長此以往，兩國國力之間的差距就會越來越大。一旦等到曹魏國力強大起來，蜀國只能坐以待斃。曹魏雖然人多，地盤大，但防守的地方也多。此時只有北伐，以戰求存。一直北伐雖然成功率低，也會消耗國力，但終歸還是有那麼一點希望的。不就北伐肯定只有等死這條路了。

蜀國還有個問題就是內部矛盾。蜀漢政權是劉備依靠荊州集團在益州建立的政權。所以在蜀漢排第一梯隊的是荊州集團、第二梯隊是東州集團(劉璋以前帶領的文臣武將)、第三梯隊才是益州本地集團。在蜀漢的基本國策是該執政掌權的是荊州集團(蜀漢四相全是荊州人)、受聯合拉攏的是東州集團、被排擠打壓的是蜀地集團。諸葛亮透過發動北伐，可以將蜀國的內部矛盾轉移至對曹魏的外部矛盾上，避免內亂。

劉備如果不死，也只是能更好的團結蜀國，緩和蜀國的內部問題，但依然沒解決三國初期魏蜀的國力比是4比1，大家都內部團結搞發展，國力比還在哪裡。還有就是人才，大家看遍東漢，三國，西晉這個三個時期。出人才最多的還是中原地區。此時人才又不象春秋戰國那麼隨意流動。只能說曹魏打來的時候，蜀國抵抗的人要多些，蜀國能存活一些年罷了

明知不可為，而為之，蜀國北伐本是權力巔峰之爭。權力的遊戲，不北伐孔明失去了任何權力，甚至生命，以至、直至病逝北伐途中。

劉備死與不死蜀國始終存在這幾個問題一是北伐次數過多，國內資源耗盡，以致守陰平這樣重要的險關都顧不上或兵力沒有。二是國力派系鬥爭日益尖銳，以致姜維每次北伐兵力只有幾千人左右，甚至拖後腿。三是宦官專權甚至受劉禪保護。黃皓就是曹魏內應間諜，諸葛亮敢怒都不敢言，後期姜維保命朵沓中屯田。四是後備人材培養跟不上。五是用兵法也違反孫子兵法攻他國非久也，兵力，後勤保障靠自己國力支援，所以蜀國承擔不起。按理說，攻打他國戰爭消耗應從敵國提供。六是孫吳結盟關係不牢固，蜀國借荊州不還失信在先被動結盟。孫吳只有四次伐魏，而蜀國十多次北伐。等等。所以蜀國亡國有人為也有天意的因素，亡國是遲早的事在所難免。

劉備是決定北伐勝敗的關鍵，劉備在，北伐則可以成功，劉備亡北伐必然失敗，首先劉備統一天下意志堅定，王業不偏安，漢賊不兩立，北伐就有了主心骨。君臣同心何愁天下不定。再者就是劉備有雙慧眼，懂得實人用人，關羽，張飛，趙雲，魏延，龐統，諸葛亮，法正，皆不世之才，皆蜀之棟樑，而劉備死後，可用之才以老，後起之秀又沒有，後期就沒有啥人才了，只有諸葛亮收了一個姜維，後期十多次的北伐失敗皆是無人才也。在加上沒有一個全力支援的君主。如果劉備在，魏延必得重用，漢中不會失手，街亭就不會大敗。克復中原指日可待。

諸葛亮的“北伐”就是個由頭而已，目的爭權。蜀國知道，魏國也知道。諸葛亮不就是帶著兵去遊一趟而已，很快就回來啦。魏國隨便派個人都知道他要“打”哪裡、“打”多長時間、怎麼“打”，隨便派個郝昭帶兩千人就可以陪諸葛亮玩了。到後來諸葛亮和司馬懿還玩起了過家家遊戲。但是蜀國不是諸葛亮派的可要當心哦，借個由頭收拾了你…哈哈哈，北伐

劉備不死，應該不會北伐，因為蜀國二縱隊的武將都在，而且軍力沒有消耗，曹魏之前漢中之戰輸了，肯定不會輕易開戰，而劉備這邊最需要的還是荊州，從荊州出發入主中原路程都短，而且劉備是不願意吃虧的人，讓孫權在背後捅了這麼大一刀，還死了兩個上將軍，這口惡氣劉備怎麼會不出，而且如果不出徵，手下人怎麼想，劉備一直維持的那種上司形象就不復存在，而且以劉備的性格，自然也是捏軟柿子的，曹魏只要堅守，根本不可能拿的下來。反而江東，拿下可以與曹魏劃江而治。畢竟隆中對所說，待天下形勢有變，出秦川，再命上將出宛洛，打一個相對弱點的總比直接找硬骨頭要容易的多，況且漢中那邊有險可依，可東邊沒有荊州，那麼益州也就門戶開啟，所以劉備活著肯定還是圖謀江東比曹魏要大。

一、戰爭最終比拼的綜合國力

蜀漢的國力在三國中居於末位，這決定諸葛亮的北伐很難成功。

蜀漢地少人寡，而且地理位置偏僻，經濟不夠發達，從國力上來說，和曹魏差距很大。此外還要處理與南部的少數民族關係，內部時刻都存在民族隱患。

蜀地號稱“天府之國”，加上特殊的地理位置，蜀地政權想割據一方倒是有不錯的條件，想主動出擊爭奪天下卻是難度極大。即便劉備不死，以他“匡扶漢室”的志向，他也是主動要北伐的，從這一點來說諸葛亮北伐是秉承了劉備遺志，劉備選擇諸葛亮為的託孤物件並沒有選錯。

經濟實力及軍事實力是綜合實力中最重要的因素，這兩條蜀漢都不及曹魏，解決不了兩個問題，即便諸葛亮北伐可以在部分戰場成功，也終究無法達成徹底消滅曹魏的理想。

東漢末年軍閥割據，當時割據一方的軍閥很多，到了後期三國鼎立雛形初現，天下局勢已經形成一個叫穩定的局面。

既然三國局面穩定，任何破壞這個局面的人都會付出代價。比如劉備因關羽被殺征伐吳國，結果勢力剛剛達到巔峰的蜀漢差點遭受滅頂之災，這還在於曹魏保持中立沒有乘機對蜀漢趁火打劫的。

雖然三國是吳蜀聯合抗曹的基本盤，但事實是三者之間相互牽制的關係，畢竟利益才是最重要的。

曹魏有兼併天下的雄心，蜀漢有克服中原光復漢室的志向，而吳國更多的在於割據江東，在於現實的利益。

所以在吳國看來，可以任由蜀漢北伐曹魏，卻很少主動出兵策應蜀漢北伐，最多是乘曹魏落下風之際進攻魏國去搶點好處。

假如蜀漢北伐有大功告成的跡象，吳國是絕對不會坐視不理的，因為它知道一旦蜀漢北伐成功，下一個目標就是吳國，吳國的處境比三國共存更加危險。

這也是為何在關羽北伐威震華夏之際孫權出兵偷襲關羽後方。

劉備從白手起家做到建立蜀漢的確很厲害，但是他畢竟不是萬能的，所以他即便不死也不一定能消滅曹魏。

劉備是“雄人”，“寬仁有度，能得人死力”等等，他有很多優點，不然也不會佔據益州，三分天下。

但是他也有缺點。

同時代就有很多人看到劉備的不足。

如不善於治國：“使居中國，能亂人而不能為治也。若乘間守險，足以為一方主。”

如不善於領兵打戰：“劉備其不濟乎？拙於用兵，每戰則敗”。

毛澤東認為劉備的缺點則表現在兩個方面：一是好感情用事；二是不能區分主次矛盾。

不可否認，劉備是有缺點的，每個人都是有缺點的這無可厚非，但是在亂世中有時候缺點就是制約你進一步發展的阻礙，有時候甚至是致命的。

不會，

戰爭，第一是打錢，第二看君臣一心君明臣賢其實就是孫子兵法說的道，第三是將帥，第三是士氣

一、國力，經濟，相比之下，魏國更富強！蜀漢相比之下最窮！

但決不能只看國力，否則直接拼國力就可以了，不用打仗了！

看看北宋南宋，國力都強，還是被遼、金和蒙古人打的沒方向！

明國力強，被後金，滿人打的沒方向！

二、君明臣賢，

孫子兵法說，道，上下同欲者勝！

上下同欲，軍民一心，君臣一心，國君或者皇帝用好將帥，信任將帥，有名的好的朝堂有

君臣一心來看，魏國曹丕，曹睿和司馬懿也算是君臣一心！也是可以的！

蜀漢，劉備諸葛亮，也是君明臣賢，

東吳，孫權陸遜，也不賴

都差不多吧

三、將帥

魏國，司馬懿，可以說是三國後期最牛的將帥，無人可及了！

滅孟達，滅曹真，與諸葛亮對峙多年把諸葛亮拖死！

諸葛亮六出祁山均敗於司馬懿之手！

司馬懿是三國最後的贏家，司馬懿的智慧應該是還是勝諸葛亮一籌的！

他知道諸葛亮最大的軟肋就是糧草供應不足！始終穩紮穩打，不跟你打，餓死你，你沒招，只有退兵！

透過問諸葛亮的飲食知道諸葛亮命不久矣！

我最感慨也最佩服司馬懿的就是，諸葛亮羞辱司馬懿送去女人的衣服，當時司馬懿的所有將領都受不了，司馬懿穿上了，穿上了！還跑到河邊吟誦諸葛亮的出師表，諸葛亮知道大勢已去，無力迴天，口吐鮮血，沒過多久，就星落五丈原！也是長使英雄淚滿襟啊！

這就是司馬懿的智慧！可以說是司馬懿看透了諸葛亮的致命弱點糧草問題！身體問題，拖死了諸葛亮，也氣死了諸葛亮！！

蜀漢，

劉備與諸葛亮同在的話，很有可能是劉備出兵，而不是諸葛亮出兵了！劉備打江山靠的是法正，龐統，張松，等人！諸葛亮一直是鎮守後方的，治軍也可，打仗不是他的長處！劉備出兵的話，打敗仗的可能性更大！因為他都能敗在陸遜的手下，也很難是司馬懿的對手！而且劉備首先這時也沒有很牛的謀士了，法正死的也很早！取得益州後沒幾年就死了！

諸葛亮，出兵的話，歷史已經證明，失敗了！

第四，士氣

這個也很重要，狹路相逢勇者勝！

蜀漢計程車兵連年征戰，疲憊之兵！

魏國相對好很多！士兵士氣比較高！

結果還是，魏國勝，蜀漢敗！

劉備如果在關羽丟了荊州之後不採取伐吳之策，而是以外交鬥爭的形式向孫權要回荊州西三郡，自己不死的話（比諸葛亮晚死幾年），這樣養精蓄銳幾年，熬死曹操後，北伐還真有可能成功。

蜀漢在關羽丟荊州後其實還是未傷筋骨，只是劉備發動伐吳戰爭在夷陵之戰中，被東吳陸遜擊敗，元氣大傷。

劉備不去討伐東吳有很多有利條件：首先張飛死不了。要知道張飛在當時可是萬人敵的大將軍，威名遠揚。其次，外交鬥爭肯定能向蜀漢的有利的方面發展。荊州西三郡能夠要到手。再次，就是李嚴在諸葛亮北伐由於押糧不濟，至使北伐失敗。如果劉備活著，李嚴掣肘諸葛亮的事情根本不會發生。第四，魏延將會發揮很大的作用，不會冤死。第五，馬謖不會受到重用而不會出現失街亭至使北伐失敗的事情。

…

所以，即使劉備不死，如果夷陵之戰慘敗仍然發生，蜀漢北伐仍然難以成功。失去荊州，對中原已經沒有威脅，即便北伐，只有一條道，就是圖涼州，進攻關中地區，距許都或洛陽已經很遠了。諸葛亮後來也是硬著頭皮，明知不可為而為之，只是為了據敵於國門之外。

夷陵之戰後，蜀漢元氣大傷。劉備的存活能夠一定程度上穩定人心。但從根本上來講，天下沒有大的變故，和可乘之機的話，很難發動較為順利的北伐。這與劉邦出漢中，大不一樣。此時的北方是大大的一塊，混元一體。蜀漢有限的國力和資源是經不起長久消耗的。我們可以從後來的諸葛亮北伐看出端倪，受到魏國政權極大的抵抗，強大的軍力，蜀國一時難以大的勝算。劉備在世，可能說本就不可能勝利的機率稍稍大了那麼一丟丟，但整的戰略態勢不會有改變。

無論是劉備北伐，還是諸葛亮北伐，不能說不能夠勝利。曠日持久的消耗戰是難以避免。出了漢中，隴右諸城，長安附近都是可能爆發大戰的地方，以劉備的實力，雙方勝負難分。北伐要開啟局面還是有難度的。

如果劉備不死，諸葛亮北伐能成功嗎？這還真不好說！因為蜀漢集團要想北伐成功，是要有幾個前提條件的:1，劉關張俱在！這樣蜀漢集團可以保障前期的進取態勢，而不是連折大將，產生人才危機！2，荊州沒丟失！荊州沒丟，就可以與西川、漢中互為呼應。同時，荊州交通便利，四戰之地，當然更可以直取曹魏的腹心之地。假如劉備集團能從漢中、荊州同時出兵，並聯合孫權從長江下游出兵牽制曹魏軍隊，那麼魏軍將面臨三路重擊，即使以曹魏之強恐也難以同時有效對抗！3，孫劉聯盟仍正常維繫！如果孫劉沒有發生"呂蒙白衣過江"襲取荊州的背盟事變，並且孫權殺害關羽的事，那麼劉備也不會在剛剛奪取漢中和西川后就對東吳動兵！正是這場交鋒，使劉備折盡精銳，元氣大傷！也給諸葛亮留下了一個內憂(南中反叛)外患(蜀漢面對魏國強敵)的亂攤子！而失去了荊州的蜀漢集團無論從人力上，還是財力上都是三國中最弱的！這就決定了，蜀漢經受不起重大失敗的打擊！因此，諸葛亮才會穩紮穩打，不肯涉險！隨著時間的流逝，佔據地理和人囗優勢的魏國日益強大起來，而蜀國卻是派系林立，國力不足！雙方各方面差距越來越大，所謂″魏益強、蜀益弱…不伐賊，漢亦亡也"~~~坐守蜀地，沒有前途！可是諸葛亮雖屢出祁山，廣用奇謀，最終卻仍是功敗垂成！″躹躬盡瘁，死而後矣”令人嘆息！綜上所述，劉備若是當初能集合西川、荊州(和聯合孫權的力量)，在諸葛亮的規劃下集體發力，或許能有五成把握擊垮曹魏！而當其丟失荊州後便失去了先機，一切都成了泡影！各位如有不同見解，歡迎交流，共同提高！