清朝皇帝的傳位制度與歷代皇帝的專位制度不同，既不一定傳位給長子，也不預立太子而是實行一種秘密的建儲制度。太祖、太宗世祖生前都未預立太子，至聖祖康熙皇帝才預立太子。雍正帝即位後，他吸取了歷代預立太子發生的皇子、后妃之間為爭儲位明爭暗鬥，傾軋不休，骨肉相殘，造成混亂的教訓，建立了一種新的皇位世襲制度，即秘密建儲。

其方法是皇位世襲制度，即秘密建儲。其方法是皇帝親寫立儲諭旨一式兩份。一份封藏於匣中安放在乾清宮中“正大光明”匾額之後，另一份則由皇帝儲存。待老皇帝死後，大臣們將在兩份諭旨取出對證無誤，新皇帝是何人方才揭曉。雍正帝就是用這種新的秘密建儲制度立皇四子弘立為太子。雍正死後，弘立即位，是為乾隆。

乾隆也曾兩次以此法立儲，一次是1736年(乾隆元年)選立的儲君永璉在三歲就死了。第二次是1773年，所立儲君就是後來的嘉慶皇帝。以後的嘉慶、道光也均以此法建儲。至咸豐時，因國事紛擾，又只有一子，故無須秘密立儲，不久病死於避署山莊。同治、光緒均無子嗣，不需要立儲，秘密立儲制度遂告終結。

以上是清朝大概的傳位制度，至於傳給福康安，雖然也是旗人，但是不是直系血緣，所以是根本不可能的

不會，皇位繼承血統鑑定最為嚴謹，乾隆帝應該會在愛新覺羅家族中，挑選一個德才兼備的可塑之才，或者在他的孫子輩當中，挑選一位繼承自己的皇位。

不可能，乾隆雖然疼愛福康安，在之前和他母親有曖昧關係，有幾次親密接觸，但是架不住福康安他老爸和他老媽親密接觸的時間長，從機率上來講，福康安真的姓福康，這一點在乾隆那也是一筆糊塗賬，乾隆不認。王公大臣更不認了，歷來的傳統都是講究根正苗紅，民間財主還講究一個嫡長庶出的，例如袁世凱位高權重時他母親去世想和他爹葬在一起，他那嫡長子的哥哥就是不答應，古時候太講究這個禮法了。即使乾隆的兒子都死了，也會從旁系比較近的一支來選擇繼承人，前朝與後期都有例子，如果在皇位繼承者另闢蹊徑只能是取禍之道，弄得國家動盪四起，紛亂不止，非知人之所取，乾隆是有為止君，這些他比誰都清楚。

絕對不會，首先說福康安是不是乾隆私生子暫且不論，古代皇帝最重視的是血統，另一方面福康安沒有名份，沒有名份就意味著沒有繼承權。就算乾隆原因，滿朝文武都不會同意的。

這個怎麼可能？我們首先要了解中國古代家天下帝制皇權的傳位原則。中國帝制承襲關係都是“父子相承、兄終弟及”，是以父系血脈為最基本也是唯一的傳位法則為基礎的。簡單的說，就是父親的皇權由兒子繼承，如果兒子先於父親去世，皇帝還可以選擇自己的孫子或另外的兒子作為儲君；如果皇帝無後嗣也沒來得及立後嗣的話，就從和他血緣關係最親近的父系親屬中選擇繼承人，一般來說都是同父兄弟或侄子等人。

清朝的乾隆皇帝雖然是少數民族君主，不過在繼承人選擇方面，乾隆和中原漢族的理念並無差別。他在挑選繼承人的時候，也是按照父子相承的基本原則進行的。乾隆沿襲了父親雍正皇帝“秘密立儲”的繼承製度，也就是不公開立皇太子，不過他一生中屬意的繼承人還是有跡可循的。

乾隆皇帝一生誕育了十七個皇子，應該說他是完全不缺繼承人的。他在即位初年就秘密立了孝賢皇后所出的嫡子永璉為皇太子，但年幼的永璉很快就夭折了，儲位空缺。由於年輕的孝賢皇后一直未能再度生育，乾隆開始考察庶子，其中純惠皇貴妃所生的皇三子永璋曾被乾隆列為儲君人選，並把這個意思透露給了重臣訥親等人。但三阿哥長大後學識品德修養並不讓乾隆滿意，尤其是在嫡母孝賢皇后的葬禮上表現失禮，最終失去了乾隆歡心。

乾隆接下來考察的物件是愉妃所出的五阿哥永琪。應該是永琪的個人能力和品質修養等各方面都是讓乾隆相當滿意的，他博學多才，工書善畫，騎射弓箭樣樣精通，乾隆也一度把永琪列為儲君人選。但是天不假年，二十五歲的永琪得了附骨疽不治而亡，乾隆再度失去儲君。

由於乾隆對剩下的幾個兒子都不太滿意，所以之後很長一段時間乾隆再沒有很確定的儲君人選。直到乾隆晚年，令妃所生的皇十五子永琰在諸皇子中表現得最為成熟穩重，乾隆終於下定決心，秘密立永琰為儲君，並在自己登基60年後，把皇位禪讓給了兒子，自己以太上皇名義繼續掌控政權。

事實上，乾隆就算所有兒子都先他而死，他完全還可以選擇立自己的孫子為皇儲，歷史上在兒子死後選立皇孫的皇帝並不少見。因為根據宗法制度，嫡長子或繼承人的長子作為家族未來傳人，本來就身份特殊。

至於福康安，雖然因為他受到皇帝寵愛，民間野史裡因此不斷傳說他是乾隆和傅恆之妻通姦的私生子，但這並不是歷史史實。福康安受到皇帝青眼主要還是他是出自擅長打仗的貴戚富察氏之家，乾隆對他的栽培主要目的是期待他能為自己開疆拓土。福康安也不負乾隆所託，十六歲就上了金川戰場，為乾隆的十全武功立下了汗馬功勞，最後甚至積勞成疾四十多歲就病死軍中。而且福康安從親屬關係來說是乾隆皇后富察氏的侄子，乾隆是其姑父，兩人之間並沒父系血緣關係。對這樣一個勞苦功高鞠躬盡瘁又是自己看著長大的重臣兼親戚，乾隆給與他殊榮也是能理解的。

但即使乾隆再器重福康安，由於兩人並非父子血緣關係，所以福康安根本不可能具有清朝皇室的繼承權。

即使乾隆的兒子們死在他之前，他也會把位子傳給自己的孫子，再追認生下這個孫子的兒子為皇帝。再假設就算他所有的兒子在死前都沒有兒子，乾隆也會將皇位傳給自己的“兒子”，這個兒子可以過繼近支宗親的子弟，但也必須是姓“愛新覺羅”的子弟，絕不可能是福康安。福康安就算真是乾隆血緣上的兒子，但是他在宗法上不是，在沒有DNA驗證的年代，他永遠不可能改姓愛新覺羅。古代的皇室，不僅重視血緣，更重視宗教禮法。尤其是涉及到繼承人這樣關係到國祚的事情，宗人府在繼承人的合理問題上會慎之又慎。