諸葛瞻臨死前，其實是說了他自己的三大罪，其一是內不能除黃皓，其二是外不能制姜維，其三是進不能守國土。透過諸葛瞻的這三句話，其實我們可以看到，他這個人還是比較符合諸葛亮的判斷：“過早成熟、成不了大器”，他對內沒有看到蜀漢的真正危機，對外也不懂軍事謀略，最終戰死於綿竹。要不是諸葛瞻戰死殉國，其實他的評價會低很多。而他說到的黃皓、姜維，雖然對蜀漢滅亡也負有責任，但並不是主要責任。

諸葛瞻

諸葛亮46歲時才有諸葛瞻，可謂是老年得子，而由於諸葛亮軍務繁忙，其實是很少有時間親自教育諸葛瞻的。不過諸葛瞻繼承了諸葛亮優秀的基因，自小就比較聰明，倘若有良師引導，理論和實踐相結合，成長起來的諸葛瞻必定是一位大才。可惜的是，諸葛亮去世的太早，諸葛瞻最終也並沒有成為大才。

雖然劉禪對諸葛瞻十分看重，讓他娶蜀漢公主，授騎都尉，之後更是擔任衛將軍，和輔國大將軍董厥一同執掌尚書檯，可是由於他仕途一帆風順，從來沒有遭受過挫折，且缺乏實戰經驗，以至於他在率軍抵禦鄧艾時犯下大錯，不僅沒有據險以守，反而是主動出城和魏軍作戰，最終戰敗身死。可以說，成都平原最後一支可戰之兵，就是被諸葛瞻帶向滅亡的。

諸葛瞻沒有實戰經驗，軍事能力一般，這沒有什麼可以解釋的，看他的戰績就知道。然而從他臨死前說的這一番話，“內不能除黃皓，外不能制姜維”，其實看，可以看到，他的政治眼光，整個人的視野都是遠低於他的父親諸葛亮的，甚至於他連劉禪的眼光都不如。

黃皓

說起黃皓，大家的第一印象就是蜀漢的大宦官，大奸臣，正是因為他，才使得蜀漢面對魏軍進攻時，不堪一擊。而諸葛瞻的這一句“內不能除黃皓”似乎更加坐實了黃皓的罪責，然而黃皓雖然有罪，但把整個蜀漢的滅亡歸因於宦官黃皓，真的正確嗎？

首先我們來看，黃皓的權位到底是誰給的？這不用懷疑，黃皓作為一個宦官，權力來源自然是劉禪，那麼劉禪又為何會重用黃皓而不是其他人呢？這就得說到蜀漢的朝堂了。劉禪從繼位開始，其實真實的權力就一直不大，處於被架空的狀態，說的好聽點是劉禪把權力託付給朝廷大臣，說得不好聽，很長一段時間的劉禪，其實就是一個吉祥物而已，大權都在那些大臣手中。諸葛亮、蔣琬、費禕時期，劉禪何時大權在握過？換作是你，你是願意相信這些外姓大臣，還是身邊的宦官？答案其實大家都明白。

劉禪成年後，根本就沒有貼心之人，又無法出得深宮，所以劉禪想要多方面瞭解資訊，就只能依靠黃皓。隨著時間的推移，劉禪慢慢的拿回了大權，也給予了黃皓充分的信任與權力，為何？其實他也想從黃皓口中得到不一樣的資訊，因為單從大臣口中得來的資訊十分單一。其實這一套路，歷朝歷代的皇帝都幹過，倚仗宦官，無非就是壓制群臣。說白了，黃皓的權力來自於劉禪，如果真要說黃皓對蜀漢的滅亡負有不可推卸的責任的話，那還不如直接說劉禪，是劉禪使得蜀漢快速滅亡的。

黃皓的背後是劉禪，劉禪本來就是用黃皓來掌控朝政的，諸葛瞻你怎麼除黃皓？如果說黃皓對蜀漢滅亡負有責任的話，那應該是他壓下了姜維對於劉禪的建議。

景耀六年（263年），姜維聽聞鍾會在關中練兵，出於對戰事的警覺，姜維當即上書劉禪，希望他做好戰爭準備，並派遣張翼、廖化分別駐守陽安關口、陰平橋頭。不過黃皓目光短淺，並沒有把這個當回事，併成功說服劉禪別信姜維這一套。

《三國志》：六年，維表後主：“聞鍾會治兵關中，欲規進取，宜並遣張翼、廖化督諸軍分護陽安關口、陰平橋頭以防未然。”皓徵信鬼巫，謂敵終不自知，啟後主寢其事，而群臣不知。

這其實就是黃皓犯的最大的錯誤了，把軍國大事當作兒戲，干擾劉禪的判斷。不過劉禪也是個成年人了，不是傻子，他自己難道不懂？最終他倆都沒把姜維的建議當回事，而魏軍果然殺來，鄧艾甚至從陰平小道殺入蜀漢，打了蜀漢一個措手不及。

總得來看，黃皓僅僅是一個黃門而已，他真的到不了影響蜀漢國運的地步。蜀漢又不是亡於內亂，而是亡於外患。當鄧艾打到成都城下時，滿朝文武只想著投降或撤離，沒有幾個人想著拼死抵抗，這種情況總不能還怪黃皓吧？黃皓確實是奸臣，但他不足以致使蜀漢滅亡，蜀漢之所以快速滅亡，完全是因為劉禪沒有堅守成都，直接出城投降了！而劉禪之所以做出這種決策，除了他平庸無能外，還有一點，那就是蜀漢群臣沒有幾人有敢戰之心，大家都過慣了安逸生活，拿不出必死的決心了。

姜維

而說到姜維，這一點其實也是很扯的，諸葛瞻之所以有“外不能制姜維”的想法，其實就是因為姜維的後面幾次北伐，沒什麼大的功勞，反而是損兵折將了。所以當時諸葛瞻和董厥一起上書，請求奪取姜維的兵權，只不過劉禪沒有同意。事實上，到了蜀漢後期，大多數人都是不願意再打仗了，都想要姜維罷兵，唯有劉禪一直在支援。

劉禪雖然平庸，但在北伐一事上，他還是看得比較清楚的。諸葛亮時代提出的“漢賊不兩立，王業不偏安”其實是延長蜀漢壽命的必要條件，蜀漢的國力本來就弱於曹魏，發展速度遠遠比不上曹魏，所以諸葛亮才會不惜一戰，目的就是為了延緩魏國的發展，同時轉移蜀漢國內的矛盾。一旦停止對魏國的戰爭，不用魏國出兵，蜀漢內部的自我鬥爭就能將它拖垮，使得國力大降。

劉禪為何堅定的支援姜維北伐，其實就是為了轉移蜀漢的內部矛盾，他用黃皓壓制群臣已經是觸犯了眾人的利益，如果沒有姜維的北伐，沒有對外戰爭，那麼蜀漢內部，將又會變成宦官和士族的爭權奪力，快速拖垮蜀漢。所以說，其實姜維在蜀漢滅亡的過程中，責任並不是很大，如果一定要說責任的話，那就是他改變了魏延的漢中防守策略，使得鍾會大軍得以長驅直入，佔領漢中。但事實上，這都不是蜀漢滅亡的關鍵因素。

蜀漢快速滅亡的真正原因是劉禪的出城投降，沒有堅守待援。而之所以會出現這種情況，上面已經說到，那就是蜀漢朝堂出現了問題，大批蜀漢大臣已經忘了當年諸葛亮提出的“漢賊不兩立，王業不偏安”的目標，只顧於沉迷享樂，面對敵人的入侵，不敢殊死一搏，他們才是蜀漢滅亡真正的原因！

結語

蜀漢的衰敗，黃皓、姜維雖也有責任，但他們都是疥蘚之疾，蜀漢之所以快速滅亡，其實完全就是因為劉禪沒有堅守成都，選擇了直接投降。劉禪和他手下那一群投降派才是真正的罪魁禍首，他們應該對蜀漢滅亡負最大的責任。

公元263年諸葛亮的兒子諸葛瞻在綿竹抵禦鄧艾，最後兵敗身死。他交戰前曾說道自己“內不能除黃皓這是其一；外不能制姜維這是其二”那麼情況到底是怎樣的呢？

黃皓專擅朝政，致使蜀漢烏煙瘴氣

雖然諸葛瞻臨死前悔恨沒有除黃皓，但黃皓專擅朝政諸葛瞻卻有著不可推卸的責任。在鎮軍將軍陳祗死後，黃皓開始專擅朝政。黃皓一方面對劉禪阿諛奉承，蠱惑劉禪享樂不理朝政；另一方面黨同伐異，大肆提拔自己的親信黨羽，如右將軍閻宇等，陷害忠良如離間劉永排擠姜維，搞得蜀漢一片烏煙瘴氣。作為朝中統領朝政的大臣，諸葛瞻卻對黃皓沒有阻止，對後主劉禪的過失不加勸阻以致蜀漢後期朝政混亂，是一個重要的因素。要知道董允當初在世時，對於劉禪的過失每次都是正顏厲色的匡諫，多次責備黃皓，黃皓見了董允如同老鼠見了貓一般，始終不敢造次。在匡正君主過失方面來說諸葛瞻和前輩董允相比，差得太遠了。

失和姜維

姜維是諸葛亮的繼承者，諸葛瞻是諸葛亮的兒子，然而諸葛瞻和姜維的關係並不好。諸葛瞻是姜維北伐的反對者之一。在陳祗死後，姜維在朝中就失去了靠山，北伐沒有了支持者，而諸葛瞻與董厥認為姜維北伐沒有建立功勳還導致國內民不聊生，於是向後主上表，讓姜維擔任益州刺史，削掉姜維的兵權架空姜維。姜維由於在朝中沒有大臣的支援，又與黃皓交惡，最後為了避禍不得不屯田沓中。姜維去沓中屯田擁兵自保，嚴重的削弱了蜀漢的國防軍事力量。鍾會鄧艾攻蜀時，姜維來不及回援以致於漢中失守退保劍閣。

試想如果諸葛瞻支援姜維，不說北定中原還都洛陽，最起碼進退有度保衛蜀國還是沒有問題的，蜀漢也不會在魏國進攻時沒有準備，更不會這麼輕易的就滅亡了。

歷史沒有如果，如果把蜀漢滅亡的責任全部歸到諸葛瞻的身上是不公平的。諸葛瞻作為諸葛亮的兒子拒絕了鄧艾的高官厚祿（封琅琊王）選擇了為蜀漢流盡最後一滴血，他的忠誠無論過了多久依舊都會被人稱讚，他的過失我們同樣不能忽視，引以為戒。

諸葛瞻生於建興五年，也就是227年。諸葛亮最後一次北伐，還寫信給在東吳的兄長諸葛瑾，說諸葛瞻現在已八歲了，十分聰明，可愛，但是擔心他過早成熟，將來成不了大器，這一年，諸葛亮去世。

諸葛亮去世的時候，諸葛瞻才八歲，而且諸葛亮從建興六年就開始北伐，也就是諸葛瞻出世的第二年就開始北伐，諸葛亮一直沒有在諸葛瞻的身邊，諸葛亮在世的時候，就一直在北伐，所以諸葛瞻的教育上面，顯然不能做得很好。

諸葛亮臨死前，給諸葛瞻留了下非常著名的【誡子書】，裡面最著名的一句就是【靜以修身，儉以養德。非淡泊無以明志，非寧靜無以致遠。】

公元243年，諸葛瞻十七歲，娶了劉禪的女兒，任命為騎都尉。第二年，擔任羽林中郎將，後為侍中。

蜀漢人是十分懷念諸葛亮的，所以朝廷每頒佈比較好的命令，老百姓都會認為這個是諸葛瞻提出來的，所以諸葛瞻確實有點名過其實。

公元261年，諸葛瞻擔任都護，衛將軍，與董厥共理朝政，這個時候劉禪寵幸宦官，諸葛瞻也沒有出來糾正這一問題。

公元262年，姜維北伐失敗，諸葛瞻與董厥認為姜維北伐無功，致使國內疲敝不堪，於是聯名削掉姜維的兵權。

公元263年，魏鍾會，鄧艾，諸葛緒率領近二十萬大軍攻蜀國，姜維抵禦鍾會於劍閣，鄧艾率軍從陰平渡入內直達江油關，江油關守將投降，諸葛瞻率軍於涪城，綿竹抵擋鄧艾部隊。戰前，諸葛瞻說，我內不能除黃皓，外不能制約姜維，進軍又守不住國土，我有三罪，還有什麼面目回去呢？

最後，諸葛瞻戰死，諸葛瞻之子諸葛尚說，我們父子受了那麼多國恩，早些時候沒有除掉黃皓，才有今天的大敗，還有什麼面目活下去呢，然後就衝進了敵軍戰死。

華陽國志的作者常璩向西蜀長老求證，陳壽因為曾經是諸葛瞻的手下，受過諸葛瞻之辱，所以就在三國志裡面詆譭諸葛瞻，把黃皓的事情歸到諸葛瞻身上，這是不公平的。而且諸葛瞻畢竟沒有打過仗，對手又是魏國名將，諸葛瞻父子戰死於沙場，無愧對諸葛亮之忠烈了。

作為諸葛亮的兒子，被人賦予了很多本不屬於他的期望。但還好諸葛瞻還是頗有才學，可惜就在於十分聰敏、不成大器。

諸葛亮四十六歲得子取名諸葛瞻。對於諸葛瞻，諸葛亮是這樣評價的:“十分聰明可愛，只是怕過早成熟，將來成不了大器”。

縱觀諸葛瞻一生，確實如諸葛亮所料。確實天資聰慧繼承了諸葛家的好傳統，十八歲就出仕得到了蜀華人民的愛戴。我想這種愛戴更多是人們對於諸葛亮的思念。

三十四歲統領國事，但當時所有權勢皆被宦官黃皓掌握，諸葛瞻裝聾作啞鮮有政績。次年姜維北伐失敗，諸葛瞻上表彈劾姜維，然而並沒有成功。

三十六歲鄧艾前來伐蜀，諸葛瞻領兵抵抗，終是不敵兵敗身首異處。

諸葛瞻政治生涯很長，但掌管實權的時間卻很短。作為諸葛亮唯一的兒子卻沒有收穫其教導，能夠走到今天這一步實屬不易。至於內不能除黃皓，外不能制姜維，真不是他的能力所能為的。身死國滅不失氣節，正如司馬炎的評價:“諸葛亮在蜀，盡其心力，其子瞻臨難而死義，天下之善一也”。

名過於實，遠及之父。雖聰慧，然其才能，在工書畫，強識念，不能為國之重器，以亮之子，可謂壓力之大，然亦獲無數之榮。官途無阻，一路高升，對維與群臣關係緊不相制而添油添火，致維因復北欲挽朝臣，可惜再敗。艾伐蜀，崇好歹亦能見其據險，使敵不得入成都平原，而瞻猶豫，不用，祟涕泣。臨危不從崇之言而自投死路。無其才與識非其罪，能以死報君報國，即賢者。

"內不能除黃皓，外不能制姜維"本懸諸葛瞻臨戰鄧艾時的無奈之語，說明本身處境的尷尬及蜀漢政權的混亂。現在卻被很多人利用這句話，對諸葛瞻進行攻擊和詆譭。

說法之一是，諸葛瞻身居高位，對黃皓的亂政及黨同代異視而不見，對後主劉禪的荒誕不經不能匡正。致使蜀國朝政混亂不堪，國力每況愈下。

說法之二是，反對姜維北伐，聯合朝臣罷掉姜維兵權，迫使姜維屯兵自保，失去了回保漢中的機會。

認真回顧蜀漢歷史，不難看出因諸葛亮在蜀威望太高，諸葛瞻做為諸葛亮的長子入朝執政，難免生活在諸葛亮的陰影之下。蜀民對其期望過高，盼望其如諸葛亮再世，其聲望和才能有言過其實之處。同樣，我們現在的人也如同蜀民一樣，對諸葛瞻期望過高，甚至是苛求。

首先，諸葛瞻戰死時不過四十三歲，在朝中還沒有足夠的人望，多是仰仗其父的福廕及附馬郎的名頭，尚無功德可侍。

其次，黃皓此時羽翼已豐，加上後主的寵信，諸葛瞻對其制約是心有餘而力不足。對於後主劉禪，諸葛瞻更是無能為力，一無其父之才，二無其父之功德，兩者不可同日而語，匡正主德只不過是一句空話而已。

其三，反對姜維北伐也是蜀漢政權的現實利益需要。諸葛亮北伐無非是以攻為守，確保蜀漢政權平安，是否可以統一天下，諸葛亮也只是盡人事而已。而此時蜀漢國力凋敝，民窮國弱已無力支撐大規模北伐，休養生息積蓄國力才是蜀漢的當務之急。

當時的蜀民及現在的人們，對諸葛瞻期望過高，苛求其能象諸葛亮一樣，對內署理朝政國富民強，對外力抗曹魏保蜀漢國泰民安。但此一時彼一時，不說諸葛瞻並不具備諸葛亮的才智，同時，時世環境也沒有其建功立業的機會。

但總歸其軍事才能較弱，面對魏國名將鄧艾一戰而亡，也算成全了其忠於蜀漢的名節，也不汙先父諸葛亮死而後已之高風亮節。

諸葛瞻戰死沙場，也算沒有辱沒諸葛亮的家風名節。

但是，諸葛亮對諸葛瞻並不看好，其實諸葛亮的接班人是他大哥諸葛瑾過繼來的兒子諸葛喬。可惜早卒。

諸葛瞻從小就生活的諸葛亮的光環下，無論朝廷對做了什麼好事，老百姓奔走相告把功勞都安在諸葛瞻身上。

諸葛亮活著的時候，就非常憂慮，諸葛亮出兵武功，其間寫信給諸葛謹，稱“諸葛瞻如今已經八歲，十分聰明可愛，只是怕他過早成熟，將來成不了大器”。又在臨終前作《誡子書》與諸葛瞻。

借這個話題，談談兒子對歷史的影響。讀三國，劉表給大家的印象就是不思進取。不過仔細品讀，劉表也算不上糊塗人。蔡瑁陷害劉備，在牆上題下反詩，劉表看完大怒，但走出門之後立馬反應過來：平時從來沒見過劉備寫詩，這裡面肯定有貓膩。

而劉表的實力也是經常被低估的。諸葛亮的隆中對策中提出了三分天下：曹操、孫權、劉備。其實在此之前江東那邊的魯肅也提出了類似的概念，但他謀劃的三家是：曹操、孫權、劉表。官渡之戰的時候，劉表的實力是千里的土地，十萬軍隊，幾乎等於袁紹，強於曹操，曹操當時才兩萬人。面對孫堅，劉表方面派出的僅僅是地方將領：黃祖，就可以予以重創。

官渡之戰前，袁紹天下第一，劉表第二。官渡之戰後，曹操天下第一，劉表第二。

劉表窩囊的最大證據就是在官渡之戰的時候與袁紹結盟，但沒有出兵切斷曹操後路，而是選擇了觀望，無所作為。

其實道理和形勢劉表也不是不懂，只不過他也有自己的無奈。

劉備到荊州，劉表就有託孤的意思，而沒多久就病死了。所以劉表其實是身體不好，有病在身，導致他沒精力、沒銳氣進取。不過其身體素質糟糕，也是自己作的：嗜酒。

更主要的，攘外必先安內，劉表的內部矛盾近到床榻。蔡夫人喜愛小兒子劉琮，孃家還掌握荊州的大權，不住的攛掇劉表廢長立幼。而以劉表才學，自然知道這裡面的危險，他本人還是希望立長子。可惜，這個長子身體也是一塌糊塗，能力幾近窩囊。立小兒子，犯忌，立大兒子，老婆軟磨硬泡的鬧，大兒子自己本身實力還不夠。

劉琦幾次求助劉備、諸葛亮，幾次哭鼻子，下跪，求救。可見當時其家庭矛盾已經激化到了相當危險的程度。

試問，在家裡亂成這樣的情況下，劉表哪來的心思去爭天下？家和萬事興！

再看看他那倆兒子，明知道給這倆寶貝留下江山也是守不住的，爭天下有什麼用呢？所以也就選擇了混吃等死。

身體不好、兒子不行、家庭不睦，就是劉表的無奈，喝吧，喝死拉倒。

而司馬懿以70歲的高齡還能發動高平陵之變，奮鬥奪權，為什麼？因為他有很多兒子，有很多能幹的兒子，當然，最著名的是司馬昭和司馬師。在司馬懿的眼裡，即便是100歲，奮鬥也是值得的，後繼有人。

袁紹也是要爭雄天下的，因為他的兒子也是一堆。他的這些兒子雖然被曹操嘲諷為豬崽子，能力不行，但野心還是有的。

曹操為什麼專權，非得要當個魏王，他的兒子是相當優秀的：曹丕、曹彰、曹植。這個家業是有人能接住的。如果把他的兒子換成劉琦劉琮，估計老曹也得喝個醉生夢死，但我估計會為後世留下更多的詩詞佳作。

繞了這麼大一圈，終於快說到諸葛瞻了，不過在說他之前，還得先說說他父親：諸葛亮。

在能力上，諸葛亮是有缺陷的，在工作上，他也是犯過很多錯誤的，而所有錯誤中，最大的一個，也是最要命的一個就是：培養人才！

諸葛亮確實是在努力工作，但他沒有為蜀國培養出一個精英的領導團隊。不論是文臣還是武將，誰能拿上臺面？在位那麼多年，沒舉薦賢才，也沒延攬名將，哦，有一個姜維。更沒有培養出自己的合格接班人。

但是這些都是次要的，他最大的失敗是沒有好好的培養他最該培養的人：劉禪。

我一直認為劉禪不是小說裡描述的那麼缺心眼，恰恰相反，還是很機智的。但問題是，在那個時代，當一國之君，僅有點保命的小聰明有用嗎？正是諸葛亮，在長期掌權的過程中，把劉禪死死的困在宮內，把他養成了無所事事的庸人。不培養屬下，不教育君主，全自己來。結局就是把自己累死，蜀國滅亡。

諸葛亮才是三國裡最大的權臣，太專權了，太貪權了，一絲一毫都捨不得放。曹操不把權給漢獻帝，好歹他給手下，要麼是聽取意見，要麼是把事情分給手下的能人去處理。這老諸，是死死的抱著不鬆手。

同樣為相，同樣是輔佐幼主，呂不韋把嬴政培養成了豺狼，諸葛亮把劉禪培養成了綿羊。這就是他一生最大的失敗。

當然，這也不能簡單的歸結為諸葛亮能力有問題，沒看出來自己的錯誤。諸葛亮在中國是智慧的化身，也是忠誠恭謹的化身，他專權到如此程度卻沒有取代劉禪自立為王，才成就了他幾千年的美名。

我們再做個假設：如果諸葛亮有：曹丕、曹彰、司馬昭這樣三個兒子，他會不會當曹操？必然會的！

諸葛亮之所以不篡權，是因為他家沒有接班人。諸葛亮是把所有的路都鋪好了，最後發現他那個兒子諸葛瞻還不如劉禪呢，所以也就選擇了放棄。

而諸葛瞻後來的作為和顯示出來的能力缺陷，證明諸葛亮是沒看錯他這個兒子的：水平太次！

諸葛瞻的人生起點是相當的高：他爹是諸葛亮。他在蜀國是很有群眾基礎的，老百姓都很愛戴諸葛一家。而諸葛亮把持朝政一輩子，為諸葛瞻留下的政治資源肯定也是極其豐富的。他在蜀國的起點甚至比司馬家在曹魏要高，畢竟司馬家名聲是不咋地的。

而就這樣一個起點，諸葛瞻除了臨死一戰，他人生中百分之九十五的時間可以稱為：碌碌無為。

不論讀歷史還是經歷我們的人生，我覺得知識和聰明都不是決定性因素，真正能決定歷史和人生走向的是：堅強的決心，果敢的氣魄。

而這樣的品質是劉琦、劉琮、諸葛瞻、曹植這些人不具備的。

即便我朝開國副領袖，不也是因為有個野心勃勃的兒子急於奪權，最後才落得個叛逃身死下場嗎。

刀叔導讀：有血性的官二代和官三代，三國時期特別多。

三國時期，魏、蜀、吳三國在各自的戰略思想上都其獨到之處。曹操擁有百萬大軍，挾天子以令諸侯佔據了天時，孫權父子佔據江東已歷三世，地勢險要而佔據地利，而劉備則羅致英雄，思慕賢才而擁有人和。

所以，雖然蜀漢於三國之中最先滅亡，但在滅亡之時卻仍有眾多的官二代、官三代為其捨身赴死。

劉諶(?~263)，蜀漢昭烈帝劉備之孫，蜀漢後主劉禪第五子，當鄧艾的大軍兵臨成都時，其父劉禪決定開城投降，劉諶在苦勸無效之後，自殺於昭烈廟。

景耀六年(263年)冬，鄧艾偷渡而兵臨成都，劉禪準備向鄧艾投降，劉諶憤怒地說道"國家到了窮途末路的地步，自然會有亡國之災，這時候應該是父子、君臣一起作最後的努力，為蜀漢的江山而死，這樣也可以去見先帝了!"然而劉禪不聽其言，仍然向鄧艾投降。於是劉諶悲憤的來到祭祀劉備的昭烈廟中仰天痛哭，在將妻子、兒女子全部殺死之後，劉諶憤而拔劍自刎。

諸葛瞻(227年7月-263年11月)，字思遠，蜀漢丞相諸葛亮之子，在與鄧艾的決戰時陣亡。

諸葛瞻作為蜀漢的官二代，他十七歲便娶了蜀漢的公主為妻，被授為騎都尉，在諸葛亮病逝於五丈原之後，諸葛瞻承襲其爵。鄧艾奇襲陰平之後，諸葛瞻退守錦竹，鄧艾遣使送信誘降諸葛瞻:"你如果願意投降，我一定上表封你為琅邪王。"諸葛瞻大怒，斬殺鄧艾使者，繼而率軍出戰。戰前諸葛瞻悲憤地說道:"我於內不能除去黃皓，於外不能制衡姜維，進軍又不能守護國土，我有三罪，還有什麼面目回去呢?!"最終他與其子諸葛尚一同戰死。

諸葛尚(244年2月-263年11月)，諸葛亮之孫、諸葛瞻長子，諸葛尚博覽兵書且精通武藝，在與其父戰死於綿竹時，年僅十九歲。

鄧艾攻入蜀中由江油南下時，身為蜀軍先鋒的諸葛尚兩番衝鋒陷陣，獨自殺退鄧忠、師纂二將而重創魏軍，後不幸與其父中了鄧艾的埋伏，於是諸葛尚再次策馬衝入魏軍陣中血戰，在寡不敵眾後悲憤的嘆道"我父子受到國家重恩，不能早日斬殺黃皓，讓國家受辱人民遭殃，才導致今天的失敗，還活著幹什麼!"隨後拔劍自刎而亡，實現了諸葛丞相的“鞠躬盡瘁死而後已”。

張遵(?-263年)，蜀漢名將張飛之孫、張苞之子，官至蜀尚書，後與鄧艾軍力戰而死。

張遵的爺爺張飛是蜀漢昭烈帝劉備的義弟，父親張苞更是諸葛丞相的愛將，而他則身為皇室的外戚，官至蜀漢尚書。在魏將鄧艾攻入蜀國之後，張遵在行都護衛將軍諸葛瞻的麾下鎮守綿竹關，當諸葛瞻父子雙雙陣亡之後，張遵繼續與鄧艾軍血戰，最終戰死沙場。張遵作為蜀漢的官三代，他的武藝比不上爺爺張飛，名氣也比不上父親張苞，但卻能死戰不退，總算沒有辱沒“燕人張翼德”的威名。

趙廣(?-263年)，三國時期蜀漢名將趙雲之次子，趙統之弟， 官拜牙門將，曹魏的五路大軍伐蜀時，趙廣隨大將軍姜維與魏兵戰於疆川口，後為掩護姜維退守劍閣，趙廣於沓中戰死。

在《三國志.蜀書.關張馬黃趙傳》中記載:"(趙雲)次子廣，牙門將，隨姜維沓中，臨陣戰死。"而《蜀漢本末》中也有:"大將軍姜維與魏兵戰於疆川口，敗績還守劍閣，牙門將趙廣戰死。"的記載。當姜維在沓中被鄧艾擊敗潰退的時候，為了掩護姜維撤退、保衛父輩們打下的蜀漢基業，趙廣雖沒有其父趙雲的“七出七入”，打遍曹營無敵手那般勇武，卻也如同趙子龍的一身是膽。

黃崇(?-263年)三國時巴西閬中(今四川閬中西)人，蜀漢名臣黃權之子，官拜蜀漢尚書郎，最終戰死於鄧艾的亂軍之中。

公元263年，黃崇跟隨諸葛瞻抗擊鄧艾，當大軍到達涪縣後，諸葛瞻猶豫不前，黃崇數次勸諸葛瞻迅速佔領有利地形，否則將被敵軍所取。而諸葛瞻則擔心成都的安危猶豫不決，黃崇因此痛哭流涕，鄧艾也正是因此得以長驅直入。諸葛瞻在退守綿竹之後，黃崇激勵部下將士，使部下將士都抱有必死的決心，但因為寡不敵眾，黃崇最終戰死於鄧艾軍中。

傅僉(?--263年)，蜀漢名將傅彤之子，蜀漢後期大將，官至關中都督，是大將軍姜維的愛將，魏國攻伐蜀漢時，傅僉兵敗戰死於陽安關。

傅彤父子是蜀漢的中堅人物，傅彤為蜀漢將軍，領劉備的中軍護衛，隨劉備伐吳。劉備在被陸遜火燒連營之後，傅彤為保護劉備而領軍斷後，吳軍曾令傅彤投降，傅彤則罵道“吳狗！何有漢將軍降者?”最終因精疲力竭吐血而亡。而傅僉繼承了其父的忠勇，他追隨姜維九伐中原，為蜀國立下了汗馬功勞，傅僉斬殺過魏國大將李鵬，活捉過太守王真。傅僉其父一樣忠勇，後人有詩嘆曰：“一日抒忠憤，千秋仰義名。寧為傅僉死，不作蔣舒生。”

"考蜀之亡也，關氏後彝一門，殲於龐賊之手。外更得八人焉，北地王諶、武侯子瞻、孫尚、張飛孫遵、趙雲子廣、傅彤子僉、李恢侄球，皆所謂不愧其先者也。"

這些蜀國的官二代、官三代真的令人肅然起敬，然而他們卻碰上了一位“樂不思蜀”的後主劉禪，這也難怪連司馬昭都會感嘆道：“人的無情，竟到了這種地步，即使讓諸葛亮在世，也不能輔佐他長久安全無事，何況是姜維呢？”

年少聰慧，難成大器

諸葛瞻，字思遠。建興十二年，諸葛亮出兵到達武功水，給他的哥哥諸葛瑾寫信說：“瞻今年已經八歲，聰慧可愛，但我不滿意他過早的表現出非凡的智力，恐怕將來成不了大器呀！”對於自己的兒子諸葛瞻年少聰慧，諸葛亮表現得非常擔憂，因為他自己沒有時間教導兒子。

仕途平穩，難副其實

十七歲，諸葛瞻娶公主，任騎都尉，第二年任羽林中郎將，此後多次升遷為射聲校尉、侍中、尚書僕射，加授軍師將軍。諸葛瞻擅長書畫，記憶力很強，蜀地人懷念諸葛亮，都喜歡諸葛瞻的才能和聰慧。每當朝廷有一個好的措施或做了一件好事，雖然不是諸葛瞻所建議和倡導的，但百姓都互相傳告說：“這是諸葛瞻所做的決定。”所以諸葛瞻享受的美好聲譽，超過了實際的情況。

忠勇可嘉，後繼乏人

景耀四年，擔任衛將軍，代理中都護職務，與輔國大將軍南鄉侯董厥共同處理尚書檯的機要公務。景耀六年，曹魏徵西將軍伐蜀，從陰平經過景谷道旁邊的小路進入蜀漢。諸葛瞻都統各路軍馬來到涪縣駐紮，前鋒被曹魏軍攻破，往回撤退，駐紮在綿竹。鄧艾送來書信引誘諸葛瞻投降說：“如果投降，我一定上表朝廷，請求封你為琅邪王。”諸葛瞻大怒，斬殺鄧艾信使。於是雙方大戰，蜀軍大敗，諸葛瞻臨陣而死時，年三十七歲。部眾全都離散，鄧艾長驅直入到達成都。諸葛瞻的長子諸葛尚與諸葛瞻一起陣亡。次子諸葛京以及諸葛攀的兒子諸葛顯等人，在鹹熙元年內遷到了河東郡。

諸葛瞻作為諸葛亮的兒子，也遺傳了父親的基因，聰慧異常，博聞強識，才思敏捷。諸葛瞻不但遺傳了諸葛亮的優秀基因，也繼承了諸葛亮的政治財富。蜀華人當初有多愛戴諸葛亮，後來就有多愛戴諸葛瞻。

“年十七，尚公主，拜騎都尉。其明年為羽林中郎將，屢遷射聲校尉、侍中、尚書僕射，加軍師將軍”

諸葛瞻這個官二代在諸葛亮的餘蔭下平步青雲，還繼承了諸葛亮曾經的職位軍師將軍。這個職位自劉備設立開始到蜀國滅亡，只有諸葛亮和諸葛瞻父子擔任過，可見蜀國上下對諸葛瞻寄予了多大的厚望。

但諸葛瞻雖然基因優秀，也有上進心，卻是溫室裡的花朵，並沒有經歷多少磨鍊，在蜀國也沒有多大的政績。諸葛瞻掌權後，最想做的大事就是制約姜維，阻止姜維北伐，但也沒有做成，被姜維一個自請沓中種麥就輕鬆破解了。當時姜維在成都，諸葛瞻聯絡了張翼、廖化、閻宇等反對北伐的大臣，想趁姜維脫離軍隊的時機解除姜維兵權。但還沒發動就被黃皓差了一腳，姜維自請到沓中種麥，害怕姜維的黃皓立刻慫恿劉禪同意了。於是姜維又回到軍隊，等於龍歸大海，再也制不住他了。

第二件想做的大事就是除黃皓。蜀國後期有兩大害，一是姜維北伐不止，空耗國力，二就是黃皓擅權，禍亂朝政。諸葛瞻有心除害，但依然是沒有實施成功，因為魏國終於主動進攻了，諸葛瞻受命領兵抵擋抄小路抵達江油的鄧艾。

諸葛瞻聯合執政時間極為短暫，兩件大業終成虛話，站在他的角度看，未免是虛負凌雲萬丈才，一生襟抱未曾開了。但事實上，諸葛瞻雖然聰明，卻有紙上談兵的嫌疑，像第二個馬謖。

鄧艾帶兵翻山越嶺，直接抵達了江油城下，江油城守將馬邈不戰而降。本想率軍到江油支援的諸葛瞻聽說鄧艾已經佔領江油，就在培城停駐不前，想要在培城據城而守。黃權的兒子黃崇死命勸諸葛瞻趕緊向前行軍，佔據險要的地方防守，別讓鄧艾進入平原地帶，但諸葛瞻猶豫不決。放著天險不守，這簡直又是個馬謖式的“舍水上山，不下據城”的錯誤。

《資質通鑑·魏紀十》“崇再三言之，至於泫涕，瞻不能從。艾遂長驅而前擊破瞻前鋒，瞻退往綿竹”

諸葛瞻退守綿竹後，鄧艾寫信給諸葛瞻勸降，諸葛瞻大怒，斬了使者，並與鄧艾約戰。為了表示與城池共存亡的決心，也為了讓蜀軍決死不退，諸葛瞻下令讓所有蜀軍半隻腳埋進土裡，寸步不退。這種方法雖然看起來壯烈，卻不實用，等於是綁著士兵的腳和魏軍打仗。鄧艾帶兵一陣猛衝，把移動不便的蜀軍全部砍翻，攻破綿竹，諸葛瞻也在城破之前戰死。

諸葛瞻雖然做到了忠君愛國，死得壯烈，但終究沒能擋住鄧艾，保住蜀國。而諸葛瞻帶兵阻攔鄧艾的過程也暴露了他沒有實戰經驗，在巨大壓力面前不能做出有效決斷的缺陷，比諸葛亮差的實在太遠。後人評價諸葛瞻“智不足以扶危，勇不足以拒敵，而能外不負國，內不改父之志，忠孝存焉”也算中肯了。

人在臨死之前都會對自己的一生做一個客觀評價，這種評價會在自己的認知架構裡完成。同時也讓其他人，有一個對其人評價的理論基礎！

不管是有能為或無能力，人都會為自己的失敗人生找一個理由藉口，好讓自已體面地離開人世。說一千道一萬隻有重名利的人才在乎這些。不為名利所困的人就灑脫的多了！