諸葛亮是被三國演義神話了，雖然六出祁山也有其可以後世稱道之處，但其用人方面謹小慎微，魏嚴不被重用，反用馬謖，使其咽喉要道斷送，如果是劉備也許不會殺馬謖，誰沒有失誤之處，但大局而言，不能把成敗押在別人身上。

街亭之戰，在歷史上沒有細節，責任落在馬謖身上。三國演義中有失街亭的細節，大家可以重溫。從三國演義看，諸葛亮應負主要責任，現分析如下：

一、作戰部署。孔明想派魏延守街亭卻不點將，而是等魏延請令，偏偏魏延鬧情緒不接招。孔明放不下架子，只好把守街亭之重任交給馬謖。對馬謖不放心，又派王平協助，派高翔駐列柳城協防，還不放心，又派魏延於街亭之右接應。街亭五路總口，不集中本已劣勢的兵力，卻分兵三處；三處人馬各自為戰，沒有統一指揮，被司馬懿輕鬆擊破；魏兵在街亭玩了個設伏，而蜀兵卻沒有利用時間優勢設伏。（張郃追擊馬謖三十里後，魏延趕到救了馬謖，魏延再追擊張郃五十里，被張郃等包圍。街亭處有作戰空間。）

孔明街亭的作戰部署，因魏延不按配路出牌而進退失據。

二、兵力投入。蜀軍三路人馬，馬謖二萬五，高翔一萬，魏延部不明。司馬懿張郃二十萬人馬。孔明想用二萬五的兵力當道紮寨堵住魏軍二十萬，太自信。王平在街亭現場對馬謖說，者屯兵當道築起城垣，賊兵總有十萬，不能偷過。可對手是二十萬，情報不準啊！就在馬謖王平實地察勘地勢爭論時，魏軍人馬已經到了街亭。孔明設想的、王平打算的“屯兵當道築起城垣”戰術，應該來不及的，還是情報不準啊！

孔明錯誤的估計了對手的兵力和對手的速度，即使馬謖按孔明之謀，當道屯兵，街道也守不住。二萬五人馬上山，這樣的山還可以四面包圍，說明街亭並不是一夫當關萬夫莫開之地，蜀軍有地利，但地勢優勢並不明顯。孔明應該也高估了街亭的地利。所以孔明投入兵力過少。

三、作戰意志。馬謖帶兵上山，以為置之死地而後生。魏軍圍山漫山遍野，蜀兵見之，盡皆喪膽，不敢下山。馬謖殺手下二將逼蜀兵作戰，也振作不起來。夜裡部分蜀兵下山降魏了。蜀兵這種作戰意志，說明孔明北伐的宣傳鼓動不到位，蜀兵的紀律性不到位。看看趙括被圍，還能重創秦軍，蜀兵比戰國的趙軍差遠了。馬謖久在中軍，被孔明漢賊不兩立的大義洗腦，以為蜀軍作戰紀律性多好，革命的自覺性多高，他不知道，所率蜀軍也就是烏合之眾。

以這支作戰不頑強的隊伍，二萬五對二十萬，能勝嗎？孔明和馬謖都高估了蜀兵的作戰能力。

總結！孔明的情報不準，作戰部署不對，投入兵力不足，街亭必失。馬謖當然有錯，他的錯是雪上加霜。常識告訴我們，雪後寒，有沒有霜都很冷。

第一次北伐，可以說是諸葛亮的領兵和正規軍團作戰處女作，（南中打土匪不算），自從劉備去世以後魏國認為屬漢沒有了像樣的帥才，而東部吳國卻兵強馬壯，還有一個猛將陸遜，所以主要的兵力和將帥都放在東部，例如司馬懿，滿寵，曹休等等！中部的司令是曹真，副手張郃，而北部放了一個關係戶夏侯矛，總部設在長安，長安是魏國的大糧倉，而在這種情況下後勤部長諸葛亮突然領兵打了過來，確實把各位觀眾嚇了一跳，包括諸葛亮自己，隴西三郡也給嚇得馬上投降，這時一生謹慎的諸葛亮開始了他的分兵大法！趙雲一路兵出箕谷去吸引曹真的二萬兵力！馬謖去街亭防張郃，魏延，吳壹，高翔等去收編歸降的郡縣，諸葛亮自己去攻打不肯投降的郭淮，馬遵等！但是問題來了：趙雲，馬謖都是沒有獨立領兵打戰的愣頭青怎麼是張郃，曹真的對手？基本上是一觸即潰，二個缺口全部開啟，而諸葛亮自哪有本事啃得下郭淮？而猛將魏延，吳壹，等卻安排去做政治工作了！這一下子好了，諸葛亮雖然是出兵十萬，卻分兵分得七零八落！人家魏國只有二路兵：張郃五萬，曹真二萬！但基本上就高歌猛進，馬謖更是臨陣逃脫！三郡馬上反正！作出抵抗，諸葛亮派出去的兵不是潰敗就是陷入苦戰，諸葛亮一看，不對，丟了他那個小推車跑步回漢中了！

回去後以戰敗，臨陣逃跑罪殺了馬謖，張盛等人，以戰敗降級趙雲！趙雲卻是一臉無辜，雖然說後世都吹捧我是常勝將軍，但實際上我從來沒領兵打戰呀，我是愛好和平者，劉備在世就從來不叫我領兵！我這現在七十歲了你卻叫我去打架？諸葛亮自己也降三級，領丞相事，就是降官不降權！諸葛亮也納悶這打戰套路真深，我二萬精兵拿郭淮臨時拼湊的幾千人沒辦法，而馬謖二萬人卻被張郃五萬人一下子揍成狗一樣！

話歸正題失街亭的責任在諸葛亮，而殺馬謖的主要原因是臨陣脫逃，另一個就是撫平益州內部的反對聲音！

用現在的責任制來劃分就是。馬謖是直接責任人，諸葛亮是第一責任人。而且諸葛亮派馬謖去包含了自己的一部分私心，所以諸葛亮還應付主要責任。畢竟馬謖屬於自己的嫡系心腹，而魏延和王平都不是。

看完《三國演義》，最終蜀漢還是滅亡了。諸葛亮是能人，而非完人，他有個致命弱點，無耐力，而且愛取巧，不會苦戰。其實蜀漢奪天下就是劉邦奪天下的翻版。外部條件幾乎一樣，出川僅是第一步，諸葛亮都沒做到，當年劉邦佔有了關中，和項羽爭奪，還幾次差點全軍覆沒。諸葛亮即使出了川，苦戰硬戰還更多，統一中原，他也未必做得到。

諸葛亮幾次討伐都無功而返，這跟他性格有關，智商高，計劃縝密，無耐性，無吃苦精神。比如丟街亭這次，打仗如打架，都知道直攻要害，保護兵力就是保持戰鬥力，更要護命門。諸葛亮領主力已距長安不遠，持久穩妥的作法是保持後方糧道通暢，街亭是重點，雙方都清楚。諸葛亮派馬謖去守，守不住。主要是估計不足，司馬懿是領兵二十萬，派誰也守不住。按諸葛亮的駐紮有長期駐紮與好撤退的好處，馬謖的駐紮是必守和滅亡。當時那種情況，如果當道駐紮，也會失敗，但不至於全軍覆設。司馬懿奪取街亭不僅是截糧道，更有分兵合擊各個擊破的意思，失敗的原因是雙方戰略重點的嚴重失衡。從戰略上司馬懿與諸葛亮是相反的。司馬懿是合兵直進，諸葛亮是分兵防守。

街亭失守，錯不在馬謖。即使街亭失守了，也不代表失敗，如果諸葛亮馬上作重新戰略部署，奪回街亭，孰勝孰敗，還未可知。諸葛亮卻就此罷兵，可以看出諸葛亮太謹慎了。如果單從軍事推演來看，丟失街亭以後還是可以繼續作戰的。第一種方法是重新由諸葛亮領主力奪回街亭，並消滅司馬懿主力，一戰決勝負。第二種方法是，不要退路，直取長安，佔領長安再圖後計。就如當年關羽攻襄樊時丟荊州一樣的情況，就乾脆不救荊州，就當不知道，荊州丟了就丟了。急攻襄樊，拿下了就是生路。清軍入關時始終攻不下袁崇煥，後繞道攻下北京，才統一華夏的。

在戰略上，地利固然重要，但是總兵力的多少才是軍事致勝的先決條件。從這次丟街亭這件事來看，馬謖只錯在不執行命令，丟街亭無過錯，缺乏靈活，當時那種敵強我弱情況下，馬謖的作戰部隊馬上轉變成先頭部隊，儲存實力才是上策。然後諸葛亮領主力決戰，這次主戰場就在街亭，如果消滅了司馬懿的主力，長安就唾手可得。

僅僅打敗了一場戰爭，便要被斬，諸葛亮的軍法是否太過嚴厲呢?但馬謖被斬的原因究竟是什麼呢?僅僅是因為失街亭嗎?

馬謖在戰前便趾高氣昂，他吹噓自己說自己“熟讀兵書，頗知兵法”，到了戰時，他驕傲輕敵，觀察地形，不顧阻勸，讓軍隊駐紮在沒有水源的山上，這樣就捨棄了有利地形，他稱之為“置之死地而後生”，實在可笑，副將王平多次勸說他，他卻痛罵王平，直到戰爭失利，大勢已去。

馬謖這個危險人物根本不是“傑出將才”。因而對陣的司馬懿聽說諸葛亮派馬謖來時，笑曰：“徒有虛名，乃庸才耶!”

當然，這裡面也有諸葛亮的責任，其實事情並非如此簡單。守街亭之時，諸葛亮只考慮到曹魏會派張邰攻打街亭，但他可能也沒有想到司馬懿會親自帶兵來攻，對陣司馬懿，馬謖的失敗只是時間問題。而且既然是司馬懿親自出徵，區區幾萬蜀軍又如何抵擋曹軍的來襲?即使馬謖在當道下寨，也只能起到緩解曹軍進攻的作用．而馬謖在關鍵的時候又偏偏犯了致命的錯誤，使得戰爭的程序大大縮短，超出了諸葛亮的預計範圍。

《三國志·蜀書·諸葛亮傳》載：“馬謖舉動失宜，違亮節度，大意為所破。”

街亭的失守，不是一個小的錯誤，而是在戰爭最關鍵的時刻，馬謖自作主張一手造成這個嚴重後果，按軍紀應斬馬謖。正像諸葛亮回答蔣琬時所說：“若不按軍法斬馬謖，誰還會服從指揮，如何能‘討賊’呢?”

所以就不要再給馬謖洗白了，這是必然失敗的一仗。

不請自到關鍵看某些發言心癢了。諸葛北伐失敗其實是戰略錯誤，用人反而是諸葛軍事生涯中少有的亮點。

蜀漢自夷陵之敗後，大批的中生代將領和官員戰死或投敵，蜀漢面臨嚴重的人才斷檔局面。諸葛在一伐時的用人反而是值得稱道的，大膽使用新人，培養新人。但問題是一伐失敗了，很多軍盲看不懂局勢，把失敗的責任歸結於用了不靠譜的新人。當然這也是受諸葛的影響，諸葛始終沒有意識到戰略的問題。始終認為是細節問題，於是變得不再相信任何人。凡事事必躬親，活活把自己累死也沒有成功。

為什麼說一伐唯一的亮點是用人？因為蜀漢由於夷陵之戰造成人才斷檔，培養人才成了當前的第一要務。北伐打敗曹魏不是一兩天的事情，後備人才梯隊的建設甚至比北伐的勝利還要迫切。諸葛作為政務專才卻奪了李嚴的軍權，但是在軍中毫無根基。要掌控軍權只能空降和拉攏軍中失意的將領，而諸葛口袋裡的班子基本都是政經系的，唯一有可能在軍事方面有所建樹的只有一個馬謖。大力提拔重用馬謖就成了必然，軍中沒有任何根基和後臺的曹魏降將王平、姜維得到諸葛青眼就是必然的事情。如果一伐勝利了，自然要對諸葛的用人不遺餘力的吹噓。可惜失敗了，而且把一伐失敗的責任全部強加到了馬謖頭上。從此諸葛的用人更加的保守，事無鉅細事必躬親然而又如何？

公元228年，諸葛亮起兵討伐曹魏，由於出其不意，諸葛亮的軍事行動很是順利，接連佔領三郡，曹魏關中震動，魏明帝曹睿派宗室曹真領兵禦敵，魏蜀兩國開始主力對決。諸葛亮不派主力戰將擔任先鋒，由馬謖為先鋒，實際上當時馬謖僅僅是個參軍，是個幕僚而已，擔任前敵主將實在是不恰當。缺乏實際作戰經驗是馬謖的致命傷。

諸葛亮讓馬謖駐守街亭抵禦曹魏第一名將張頜，這本身就是一個不對等的作戰狀態，馬謖的最大錯誤就是，諸葛亮讓馬謖守住街亭，而馬謖的意圖是擊敗張頜，這個戰略性錯誤就導致了馬謖的失敗。也證明了馬謖的剛愎自用和獨斷專行。不聽從諸葛亮的要求靠山近水當道下寨。而是屯兵山上，被張頜抓住時機。立即掐斷水源。然後沿山放火。不到一天，街亭易主。由於街亭的迅速失手，諸葛亮進退不得，險先全軍覆沒。諸葛亮只有退兵，三郡得而復失。第一次北伐失敗。

退回漢中以後，要處死馬謖，蔣琬多次求情，諸葛亮不許。最終處死馬謖。而實際上馬謖罪不致死，之所以要處死就是諸葛亮為了自己。在蜀漢諸葛亮是把馬謖當接班人培養，而擔任軍隊主將既是培養馬謖的軍事能力，也是給馬謖積累人脈和軍功，但諸葛亮把馬謖放在了一個不恰當的位置上，也最終害死了馬謖。

失街亭責任我覺得都是雙方面的，主要責任確實是諸葛亮。

從三國演義的角度看，馬謖是當事者，諸葛亮安排馬謖是守街亭，而馬謖是違背諸葛亮的部署，將部隊駐紮在山上，張郃斷絕了水源，以至於大敗。

但是，由於諸葛亮太過信任馬謖，讓一個沒有打過仗的人去統領大軍，而沒有使用像魏延、趙雲那樣的老將去做先鋒，是導致失敗的主要原因。

馬謖的責任是自以為是，不聽諸葛亮安排，更不聽王平的建議，沒有在適當的時候下山攻擊，所以導致失敗。

其實可以想象一下當時馬謖的心理：第一次出征做先鋒，而且又立了軍令狀，更不想讓諸葛亮失望，更想證明自己比你諸葛亮還厲害，不按你的部署我一樣能打贏，結果是太想贏，反而會輸。

對我們後世也是有很深的教訓，保持平常心，認真做事即可。