音樂無關貴賤，在於一個人對於自身的修養，文化，音樂素養的把握，沒有人生下來就是音樂家，後天的努力與培養更重要!

音樂肯定是能力更重要！學音樂很講天分，雖然天分可以後天培養，但沒音樂天分學音樂肯定是很辛苦的。有些樂器還可以透過苦練找到竅門，像唱歌，就很考天分。

學音樂，老師很重要，老師要會教、懂教，特別是教孩子，不但要有過硬的專業知識，還要懂兒童心理學，要有方法吸引孩子，讓她喜歡上你才有機會跟你學。不然，學歷再高也白搭。教授搞不定四歲娃，很正常！

所以，學歷（專業知識）重要，但有好老師也重要，碰到會教孩子、引導孩子的老師更重要！

老師重要，一位好的老師，她會傳授你好的方式，方法。讓你真正的學到知識。學以致用。受用一生。當然學歷也是重要的

老師重要，有好的基礎才能有更長遠的發展，有學歷像白紙一樣有什麼用，人生就得有幾個好的老師，才能散發光芒，像本山老師郭德綱老師帶徒弟是真心待和自己兒子一樣，帶起了多少人，好的老師能伴你走一生

老師和後天學習重要，一個好老師教出來學生有素養，涵養。做人道理是非常重要。但老師教會了我們，修行也要靠我們努力跟學習，

應該都重要吧，側重點不同。學歷是敲門磚，名師出高徒，好的老師也很重要。但我覺得藝術，更重要的還是靠自身的練習和琢磨吧

沒有學歷哪有老師教？除非讓美女於文華引見你去請教金鐵霖！見楊宏基也行，但必須有美女引見，否則你邊不沾不上，門都沒有！

學音樂。學歷是在這一領域知識高度，藝術表現，造詣的認可。一個好的老師可以為我們指明方向。把好的思維，表現模式經驗等知識傳授給學生。少走彎路，更快的提升我們的藝木水平。從而達到這一文化領域方面水準的界定。頒發相應的資質證書。從而承認學歷。所以一個好的老師更重要。

不從事這職業，無從回答。但感覺作為學生還是遇到一個好老師好，如果一個老師學歷再高，在學生面前沒有知識轉化能力，不能把學生教好，讓學生受益也不能稱之為好老師。

學音樂老師和天份最重要。學歷只是證明你學習的過程和成績，但是不代表有了高學歷就有了高成就。老師的言傳身教，一點一滴的精心培養，再加上天份才可以得到成功。如果沒有天份，再沒有好的老師培養，只有學歷有什麼用，甚至可以說也得不到什麼關於音樂方面的高學歷。

學音樂學歷和老師都重要。眾所周知，現在社會對音樂專業相比過去都有了更高的要求，越來越多的音樂人不僅要會表演還要會創作，僅有專一特長已沒有了優勢。

學歷代表你經過了學校系統的學習，在學習音樂專長的同時，你學到聲樂、器樂、音樂理論、創作方法等等全面的知識，為你今後在音樂道路上長遠走下去打下了堅實的基礎。而一個優秀的音樂老師，肯定在某一專項上能夠給你很好的指導和引領，讓你少走彎路，因而學歷教育和專長老師的指導，對你的音樂學習都起著重要的支撐作用，二者結合就會給你的音樂發展插上騰飛的翅膀。

不同的人天賦不同，若就單一個體人天賦也隨年齡增長變化。如果就個人而言就老師很重要，他能讓你少走彎路，養成正確的審美及技法，如稍差點的老師可能會有瑕疵，造成你高考得不到好分數。學歷同樣不可忽視(好老師可能幫你考到好學校)，這是敲門磚，你有好手段但伯樂只看重文憑會讓你丟失很多機會。但也有真伯樂慧眼識珠，不知道你可否能遇到

如果是為了學藝術，當然還是老師重要。如果是為了沽名釣譽，為了升遷之路。當然還是報考音樂學院。想法決定做法。自己想要什麼最重要。

凡屬藝術類的專業，音樂、美術、書法、舞蹈等等，老師當然是最重要的，沒有任何例外。

不過想要在藝術類的專業上有所成就，有沒有天分是最重要的基礎，沒有相當高的天分，老師再好，個人再怎麼努力，想要取得出類拔萃的成就也是非常困難的。不過究竟有沒有天分，有時候也不好判斷。據說朗朗在開始學鋼琴的時候，許多老師說他沒有這個天分。

有天分，有名師，剩下的就是個人努力了。三個條件具備，再加上一點點運氣，想不出名都難。

現實的來說不管學歷和老師都重要，像現在現實的生活裡學歷是最基本的也是一道門檻吧，沒有學歷你連門都進不去這就是事實。而老師其實老師也是很重要的學音樂肯定是要有老師教導的的，很多音樂的東西都需要和老師去學習，不斷的進步提升自己！