“情商低的人不一定是壞人，情商高的人不一定是好人”你怎麼看？情商是指人在情緒、意志、耐受感等方面的控制能力，好人壞人是相對的，沒有絕對的好人和壞人之分，是相比而言的。上面說法也沒有錯，但是情商高低與好人壞人沒有直接關係，沒有多大關係，也沒有必然聯絡。

評價好人壞人的標準不是依據情商高低來評判來衡量的，而是依據人在為人處事方面或言行舉止等方面行為的相對好壞來判定的，與行為好壞有關，與控制情緒的情商高低沒有直接關係。當然，無論是情商低的，還是情商高的，都存在著好人和壞人。

還有，無論是好人，還是壞人，都存在著情商高的和情商低的。判斷情商高低，也不是依據好人和壞人來判定。

總之 上面說法是沒錯的，但是，情商高低與好人壞人沒有直接關係，情商高的人和情商低的人，都存在著好人和壞人，好人和壞人裡，也都存在著情商高的和情商低的。

一個人的好壞與情商沒太大的關係，而是一個人的品格與道德水平。

情商低的人大多木訥老實，心底善良，沒有太多的心機，不善於表達和表現自己，這樣的人確實是好人。

但也有些人品格太低，道德太差，而他們的情商也不怎麼高，做了壞事犯了錯，不以為然，這樣的人往往不自知。

也有一些人情商較高，但品質不太好，仗著自己能說會道，處事圓滑，幹一些見不得光的事兒，還自以為聰明，這樣的人很多時候聰明反被聰明誤。

而真正優秀的人，不但情商高，品質也是高尚的，他們穩重大方，正直善良，豁達開朗，心裡總是充滿了正能量，不但使自己優秀，而且能影響身邊的朋友共同進步，這樣的人是有大格局大智慧的人。

所以，對這個問題必須辯證地看，不能從一個人情商的高低來判斷其好壞，重要是人品。

我用一個比較奇特的理論來回答你這個問題，就是二八定律，在一個社會圈子當中，一定有20%的壞人，剩下的一定都是好人，情商低的裡面20%是壞人，情商高的人裡面20%也是壞人，這樣簡單的認知你就更好地理解這句話了，但是我想強調的就是那80%你一定要記住，好人畢竟佔大多數，不要太過於悲觀，但我這樣的回答也並不是樂觀，是確確實實的客觀，有些人肯定會跟我抬槓，你都80%的好人了，還不是樂觀嗎？我想告訴你的是，20%的壞人佔比不低了，其實某種程度上這樣的佔比都很恐怖了，我只是想提醒大家不要先入為主，不要動不動就發動群體性攻擊？世界沒有大家想象的那麼可怕，那麼惡劣，古人們常說人間自有真情，有它真實含義在裡面的！

情商高，情商低，都會有好人和壞人。關鍵是要看這個人有沒有良心，如果這個人沒有良心，（他，她）也不會好到那去。

情商其實是一種思維方式，不是行為舉止，也不是道德觀念，它一種自我情緒控制，自我激勵，自我約束力，自我監督，的一種思維模式。

情商自我激勵就是：利用情緒資訊，整頓情緒，增強注意力，調動自己的精力和活力，適應性地確立目標，創造性地實現目標。自勵就是上進心、信心、愛心、進取心就是確立奮鬥目標，併為之而積極努力。

自勵意味“求實堅毅”， 對一個情商高的人來說，面對困難能夠一點一滴地從事自己的工作，堅強自己的信念，而不是抱著“幹得了就幹，幹不了就算了”的心態。

情商自我控制就是：適應性地調節、引導、控制、改善自己和他人的情緒，能夠使自己擺脫強烈的焦慮憂鬱，能積極應對危機，並能增進實現目標的情緒力量。自控包括自我監督、自我管理、自我疏導、自我約束和尊重現實。尊重現實包括尊重自己的現實、他人的現實和周圍環境的現實。

情商自知者明就是：能準確地識別、評價自己和他人的情緒，能及時察覺自己的情緒變化，能歸結情緒產生的原因。

情商低，控制力低，情商高，控制力高，情商其實就是一種思維模式，讓你更快的瞭解到別人的情緒變化，更好的維持人際關係，情商反映了一個人的社會生存能力，現在一些大型企業面試就包括了情商測試。

壞人通常都是無法自控的人或者行為舉止異常的人，自控能力差都在情商範圍裡面的，所以有些人一生氣就喜歡動手，一生氣就喜歡動手，說明自控能力，自我約束力非常差，其實就是低情商的表現。

誰也沒見過，企業家動手打架吧，比爾蓋茨，沃倫巴菲特，都沒有動手打過誰，有一句話是這樣說的：“能動腦子的人，誰會動手。”

現實世界中人與人之間的相互傷害實在太多了，貶低諷刺打擊否定攻擊蔑視……基本上跟人講話隨時都能收到一堆負面情緒，聊天話題也常常捅到你的軟肋，問你有男女朋友嗎買房沒有啊什麼時候結婚啊工資多少啊，什麼時候生小孩，孩子幾年級了，成績怎麼樣，是不是學區房……總有很多人要讓你感覺自己很糟糕，以此來支撐他們自己的優越感。所以情商高難能可貴啊，跟他們講話你總能感到自己受尊重被聆聽被喜愛，誰不喜歡這樣的感覺呢，就算當你真正需要幫助的時候也許他們也就是動動嘴皮子安慰你，可能真正幫你的還是你平時煩死了的那些人，但是當你日子過的平順的時候，跟他們講話還是很舒服的。再來說人品好，人品跟情商也沒啥關係，幾種可能性搭配一下：

情商高人品好的人自然受人喜愛

情商高人品差的人短期內受人喜愛，長期不可持續

情商低人品好的那就是爛好人，有時候別人還來不及發現你是好人

情商低人品差的那就會被嫌棄吧。有時候別簡單的看待情商，人家也是付出了很多思考和努力的呢，只是那些思考在他的內心裡，你沒有看到而已。

本獨立中年女性認為這句話對，且聽一二吧。

朋友們，首先弄明白一個問題。

情商是什麼？

情商通常是指情緒商數，簡稱EQ，主要是指人在情緒、意志、耐受挫折等方面的品質。據《情商：為什麼情商比智商更重要》，薩洛維及其合作伙伴約翰·梅耶已對情緒智力給出了詳細的定義，情緒智力擴充套件為5個主要領域：瞭解自身情緒、管理情緒、自我激勵、識別他人情緒、處理人際關係。

高大上的名詞解釋可能有點繞，那麼，我們也可以簡單一點地理解為：管好自己的情緒、知道別人的情緒、處理自己和別人的關係。

你看到了嗎，不論那種解釋，都告訴我們一個道理，這是一種性格和經歷發給我們的“能力”，與評判一個人價值取向的“好與壞”沒有直接、沒有一定的關係。

就舉一個特別簡單的例子：

學名甘蔗男，俗稱渣男這種生物，不就是嗎。純真少女們雖誤入歧途，但大家基本的智商都線上呀，為什麼被矇蔽？就是因為渣男的情商爆表呀。他能管理、控制好自己情緒，不讓你輕易看透；瞭解你的每個情感需要並做出恰當的反應；說什麼他都能完美接住，處理好和你，或者說和好幾個人的關係。

對應看看情商的名詞解釋，這就是行走的情商呀，但你能說他是個好人嗎？至少我們認定情感領域他肯定不是。

另外，情商低，可能只是歷練還不夠，遲鈍等等，不一定就是壞人呀。

情商低的人不一定的壞人，但他很容易得罪人，情商高的人不一定是好人，做人做事你永遠猜不透他，他下一步的算盤是怎麼打的

首先情商低的只是說話不太好聽，有時直言直語，但不代表是壞人，情商高的人嘛，說話一般比較圓滑，受聽，但也避免不了有些虛偽或欺騙的行為

情商低的人不一定是壞人，情商高的人不一定是好人，這句話是正確的，一個情商高的人，不僅懂得如何運用說話技巧，在恰當的場景中說恰當的話，更重要的是，還能夠運用內心的力量，使對方從自己的話語中感受到溫度和價值。但是情商高的人在職場中有時候也會算計人，情商低的人，有時候雖然不會花言巧語，但是內心深處的善良的，更不會算計別人。

情商的定義與高低判定歷來見仁見智，個人覺得在這個世道上該以經濟基礎決定上層建築的哲學觀看情商才最精準。具體講a可改變你的經濟實力的切實外來幫助，僅個人經濟好是高智商，例如帶領一方致富的各種能人； b可提高你實用技能的外來幫助，僅個人高水平也是高智商，例如你某項實用技能的老師； c會處理、協調周圍人際關係做到集體合諧，做人最傻、最常見的是僅只認為此才是高情商，例如現實中圓滑的老好人； d會處理（偶爾要舍財的）單位或小部門的糾紛尤其是利益糾紛，達相安無事，各單位投訴部門或售後部門； e會處自己私人、家庭關係，絕沒有“後院起火”；f個人全面發展、進步，主指個人的業務、社交技能提高。

一個成熟的人該擁有abcdef六方面，但必須很重視ab，而看輕cdef才叫成熟，這才符合以上哲學觀，誰敢否認此？ 最常見的是一個領導或上司、老闆不按時、足額（確實一時困難的，也要儘快補到位）發員工工資就沒有什麼情商可言了。

情商的高低不是判斷一個人是好人還是壞人的標準，判斷一個人好壞要從一個人的思想、道德、人品等各個方面的綜合考量。

那我想反問一下，曹操是好人還是壞人呢？

能做到一輩子對你好的，在別人眼中是殺人機器，在你眼中也是好人。

我個人觀點，情商高的人，跟情商低的人，跟好與壞有什麼關係呢？不太理解。

這裡我們轉換一下問題並轉換一下。

其實都是可以的，情商和好人沒有直接關係也就是因果關係。

這裡我們可以看到，情商是一個抽象性詞語，帶有量化作用，也就是多少情商。

從“好人或者壞人”提取好和壞這兩個字，發現好壞無法量化，也很難界定標準。

所以我們換一個相近詞，善意和惡意。這個時候就可以量化了。

於是問題轉換為：情商與善意成正比嗎？或者高情商的人一定很有善意的嗎？

看上面兩個轉換的問題，你可以得到情商高低和好人壞人沒有直接聯絡，於是我們說“不一定”

壞人做好事可以是好人嗎？好人就不會做壞事嗎？顯然都可以也可能。

這個時候引用經濟學上所用的邊際量。

我們從邊際量入手，去看這個人一段時間後做了多少好事和多少壞事，從而確認這一段時間他的善意增加了多少和惡意增加了多少？這兩者之間的量聯絡起來就可以解決怎麼判斷他是怎麼樣的人。

這就是為什麼好人成壞人，壞人能改過自新的原因。

不一定，比如情場高手，情商也很高啊。還有那些騙子，你沒發現他是騙子的時候，他也是情商很高的。一個人壞不壞，主要是看他是不是損人利己，違法亂紀，違反公俗良德。等等

情商主要是指人在情緒、意志、耐受挫折等方面的品質，不是指人的道德水準。情商高的人有很多是壞人，實際上情商低的人在壞人領域基本做不了高階層次。

我認為，這話是對的。情商高低與好人壞人沒有直接關係，只有間接影響的關係，它更不是判斷好人壞人的標準。

情商低的人有什麼特點：大多木訥老實，心底善良，沒有太多的心機，不善於表達和溝通，無法協調與他人的互動，更沒能力展現自己，這樣的人不會“裝”，無法欺騙別人，在機率上可以確實大多都是好人。這類情商低的人中也有的道德品質太差，做了壞事犯了錯，不以為然，這樣的人感知能力有限，往往不自知。

情商較高的人呢？真正優秀的人，不但情商高，品質也是高尚的，他們有心胸包容，豁達開朗，穩重大方，正直善良，心裡充滿了正能量，不但使自己優秀，而且能影響身邊的朋友共同進步，這樣的人有大格局，有社會擔當，是大智慧的人。但這類情商高的人中也有不少的人品不好，甚至陰狠毒險，仗著自己能說會道，處事圓滑，幹一些見不得光的事兒，更能矇蔽和欺騙周圍人。明箭易躲，暗箭難防，這種人才是身邊的定時炸彈乃至社會不安定因素。

所以，對情商高低與好壞這個問題必須辨證地看，全面地看，情商高低只能反映能力大小，不能說明人的好壞，即判斷好壞的標準並非情商，而重要的是人品。而是依據人在為人處事方面潛在背後的心態單元(其動機意願)來判定的，與行為好壞有關，與控制情緒的情商高低沒有直接關係。無論是情商低的，還是情商高的，都存在著好人和壞人。由此也說明情商的高低與人的好壞並不同步。

如果只以單純的情商高低去評判一個人的好壞、一個人值不值得交往，而忽略背後的價值取向，被矇蔽的只能是自己。我們往往喜歡跟情商高的人相處，他們親切溫和，說話切中要害，非常注意方式方法，顧及你的面子和自尊，簡直如沐春風；我們往往不喜歡跟情商低的人相處，他們刻薄毒呆，自說自話，完全不顧及你的感受，好事被他們說出來就成了災難，簡直令人崩潰。

不過你確定情商高的人對你就一定是善意的麼？情商低的人對你就一定有惡意麼？都不一定。所以，與人相處我們必須記住：別覺得情商低就一無是處，情商高就路路皆通。不要只看情商，要先搞清楚人，是個什麼樣的人，把人品瞭解清楚最重要，切勿被情商高低所矇蔽，別幹了被人賣了還替人數錢的蠢事。

歷史上北宋末期蔡京是進士出身，南宋的秦檜是狀元，明代的嚴嵩是狀元，大畫家懂其昌等等都是高情商高智商的人，但不影響這些人都是人中垃圾。

兩者之間沒有絕對關係，好壞是指一個人的人品，而不是情商高低。

我們認識這個世界是有基本規律的，就是要有一個標準。如果要區分好人壞人，也是要有一個標準，所以問題就來了，你到底是用什麼標準來區分好人壞人？很顯然我們不是用情商高低來區分。好人裡有情商高的低的，壞人裡也有情商高的低的，所以情商低的人不一定是壞人，情商高的人不一定是好人。

都是利來利往。

好好做自己，做自己認為對的事。好和壞，哪有那麼多能分得清，多是身不由己。情商高低，是應該多學學。起碼與人相處，讓人感到如沐春風，是自身教養的體現。