你好，中醫認為，身體任何一個部位有病，都不單單是區域性問題，它和體內臟腑有著極為密切的關聯，所以中醫分為臟腑辨證、三焦辨證、營衛氣血辨證、陰陽辨證及八綱辨證等等。而西醫對癌症的治療方法中，手術、放療或介入屬於區域性治療;化療和免疫治療屬全身治療，但大多是損傷性治療，副作用太大，且不能調整各臟腑之間的功能。而中醫的治療優勢是顯而易見的，既可調整各臟腑之間的功能，又可針對區域性進行治療，祛邪而不傷正。

因為西醫治癌形成了天價，且還未切實掌握治癒癌症的方技，死亡率太高了，很多患者被西醫弄得病人死了後，活著的人也因此負上一輩子也還不清的債務。

中醫治癌雖仍在探索，但治癌成本低多了，治癒率也遠比西醫藥高多了，即使中醫藥救不了癌症患者，人亡了，而活著的人決不會因此家破兼負債。

中醫裡有癌症這個名詞嗎？沒有！癌症是西醫的說法，在西醫體系裡，很多癌症是可以治療的，比如乳腺癌，胃癌等，中醫既然不知道癌症為何物，那自然只有亂來了，由於很多癌症患者認為自己是將死之人，也就默認了中醫的亂搞。

那麼，中醫是怎樣治療自己經典古籍里根本沒有的癌症的呢？這些敢治療癌症的中醫幾乎都是讓這些患者服用瀉藥，中醫認為：讓這些患者上吐下瀉，就是排毒，毒排完了，癌症就好了。.

神醫胡萬林，對前來求醫的患者開的藥方都是瀉藥芒硝一斤，連一些身強力壯的年輕人都脫水死亡，何況是病懨懨的癌症患者？結果胡神醫讓很多或許有救，最起碼可以多活幾年的患者提前進了鬼門關，胡神醫自己也進了監獄。

有病，看西醫，很多醫托，忽悠患者去看中醫，看神醫，老實說，現在很多中藥，一副就幾百上千的，關鍵是吃下去，一點療效沒有，耽擱了該有的治療。

誰能看好去找誰看。一般都是先看西醫確診為癌症，然後西醫一系列療法，化學療法，介入療法……。從北京幾家腫瘤醫院宣傳板上看到，術後存活三至六個月即為手術成功。西醫認為病是肯定能治了的，有病變的地方能割掉的全割掉。至於命能否延續並非西醫考慮的問題。反正是那有病割那，取膽，割胃，割肺，換腎，換肝，換血，乳腺，子宮………，據說已有換頭術……。至於由於治病而引起的病症只能繼續割下去，直至割無所割，回家等辦後事吧！大部分癌晚期患者在西醫確定無法治好的時候，抱著死馬當成活馬醫的心態去找偏方中醫。中醫中的一些敗類，本著騙人錢財的目的……但是確實有好的中醫對治療惡性腫瘤很有一套。我認識一位中醫，原來是北京某醫學院畢業學的西醫，畢業分配到北京某醫院工作，該醫院有一箇中西醫結合治療腫瘤的攻關組，由於不懂中醫，又在職到北京某學院脫產學習數年中藥學，學成歸來後，與相關人員一起搞出了一些名堂，治癒了不少西醫甚至無法化療的患者，……口耳相傳，其診所門庭若市，雖然現在一個小城市，每天只開一上午，遠道而來之人甚多，再說以為是做廣告呢！

我的態度不管是中醫西醫誰能治好找誰治，最主要的是自己有戰勝病魔之決心。

看看美國西典軍校首選的軍事教才是什麼，是孫子兵法。中醫也一樣，在美國據說有上萬家中醫館，在歐洲，中醫是高檔消費，比國內價格高數十倍。在中國確受到打壓。鳳凰衛視知明主持人劉海諾，在英國被醫生0（西醫）開據死亡證明，她母親堅持用飛機運回中國，在北京宣武醫院，中醫大夫用了半粒安宮牛黃丸，又活了過來。我相信這是事實你們都能核實。願中西醫都能發展，多多救死扶傷！

癌症越來越常見，癌症的治療更讓人眼花繚亂。在我們國家，由於傳統中醫學的存在，讓腫瘤病人多了一份選擇，也有人覺得是多了一份苦惱。因為身邊有的人說西醫治療腫瘤越治越完蛋，還是中醫好，可相反的意見確是中醫治療純屬安慰、甚至耽誤病情。如果你去諮詢醫生，遇見中醫，他會說這病中醫療效好，如果你去問西醫，他可能會說，不要相信中醫，即便在西醫院裡，你若遇見外科醫生，他說你這病開刀好，你若遇見內科醫生，他可能會說你這病化療好，你若遇見的是放療科醫生，他說你這病該放療，究竟該聽誰的呢？

患者本人及其家屬遇此選擇題往往慌了神、也會傷透腦筋。今天就該問題說說自己的看法。首先，診斷要準確到位。不幸被查出癌症，有的人覺得得了絕症治什麼治，等待死亡就可以了，這是完全錯誤的想法。曾有智者說過1/3的癌症能夠避免，1/3的癌症能夠治癒，也有1/3的癌症經治療也能夠緩解。至於結局是治癒？還是緩解？我想首先要弄清你的疾病真相，屬於什麼部位的癌症？是原位癌還是浸潤癌？惡性程度幾何？有無遠處轉移？基因學特徵好還是壞？等等等等，所有這些問題絕不是一個純中醫或者不懂西醫的老中醫能夠準確回答得了的。因此，一旦被懷疑腫瘤或者剛剛確診腫瘤，不建議直接找中醫調理，應該找正規西醫腫瘤專科，或者正規中醫院的中西醫結合專科諮詢診治意見，由於不同領域專家知識面不同，各有優勢也各有缺陷，建議有條件申請多學科會診，方能提出較為滿意合理的診療意見。其次，除過對疾病的準確認識之外，還要結合病人的年齡、身體狀況、家庭經濟狀況等等。如果脫離病人的這些基本特點，單純依據病情制定治療方案也不甚合理。譬如高齡，80多歲，即便早期，手術也要謹慎。再比如年齡雖不算老，但一身的基礎病（中風、冠心病、糖尿病等等都有），治療方案也得重新審視。至於家庭經濟情況，由於當今時代腫瘤治療的多樣性、新穎性，一些新的基因檢測方法，新的靶向藥物、免疫藥物都非常昂貴，且沒有進入基本醫保，需病人自費使用，使用不當往往會人財兩空，而且即便用了這些新方案、新藥物迄今都沒有那個能徹底治癒，只能算是延緩病情，所以有必要結合家庭經濟實際。

如果充分做到了上述兩點，再回頭思考該選擇西醫還是中醫。雖然有的腫瘤病人拒絕西醫手術放化療，僅僅依靠中藥治療也能長時間生存，但從大資料看，或許這部分人不足以說明中醫能治好癌症。但中醫無創傷，無明顯毒副作用，善於調理脾胃功能，改善食慾，增加體能，恢復人體活力，改善一些不適症狀，所以對於不適合手術、不適合放化療，也沒條件進行國外最新藥物治療的腫瘤病人也可以嘗試正規的中醫治療。腫瘤不是一天長成的，所以單純的區域性切除，還會導致腫瘤從其它地方再生長（即所謂擴散復發），術後中醫調理有減少復發的可能。西醫的強項是在手術放化療、病理檢測、影像檢查等；中醫的強項是在體質調理、減少併發症減少痛苦、帶瘤生存。一般來說，凡能行手術切除的腫瘤均應手術切除治療，透過手術可最大限度地減少身體內的癌細胞數目，使機體與癌細胞力量對比改變，有利於機體的自我康復。放化療是西醫的主要抗癌手段，中藥與放化療結合，一方面可以減少或減輕放化療的毒副反應，另一方面可以增強機體的免疫能力，提高癌細胞對放化療的敏感性，增強療效。

1.在居里夫人和保羅·埃爾利希沒有用化療治療癌症之前，沒有什麼方法和藥物能殺死癌細胞，也從來沒有什麼文獻證明中醫能治癒癌症或者延長患者生命。在青黴素和現代醫學沒有發展之前，任何民族的醫術都沒有延長人類的平均壽命。所以自古中醫對癌症是沒有治療辦法的，並且已知的幾種經國內外實驗室證實的中藥材會引發肝癌和腎衰竭，比如馬兜鈴。

2.中醫在1830年在西方解刨學的影響下才初步瞭解五臟六腑的位置和功能，比如在古代的幾千年裡以為心臟是人體的大腦，憑空臆想器官的構造和功能，並且為了跟陰陽五行和玄學能扯上關係，中醫理論甚至發明了不少新的人體器官和系統，愚昧至極。

3.日本在明治維新後保留自己所有的文化，唯獨徹底的廢除了中醫，對日本迅速崛起起到非常重要的作用，在中國古代一場病毒性感冒就能引發一場瘟疫，而在近代中醫對疫情的防治起到極其消極和阻撓的作用，害死無數人，比如到現在都有人以為喝板藍根能預防呼吸道感染。

4.復旦大學做實驗，找15名中醫診治一個患者，結果得出的診斷結果五花八門，治病全靠蒙，草菅人命。

5.大部分中藥在美國日本臺灣香港都屬於嚴禁的有毒致癌製品，中醫在美國日本都屬於非法行醫。

6.珍愛生命，遠離中醫。

看了很多人的回答 在這就不說看西醫還是中醫 說不說都是先西醫後中醫 癌症也是西醫查出來的 肯定是要首先考慮 另外也給大家說下 看見很多說中醫沒這個病所以肯定不會治 其實中醫 歸為 癰 疽 瘤 癭 鼠漏 痰飲等 並詳細說了病機 病理 哪種生 哪種死 哪種還可以搶救一下 內容太多不在列舉 順道說下 說中醫在西醫進來前不懂解剖的 把腦子扔了用腳趾頭想想沒讀過中醫 電視劇的洗冤錄總看吧 這個算是第一個完整的法醫教材吧 不好意思中醫還真都看 還有我建議大家真的去讀讀中醫 也去親近親近原版中醫 大師們改的就當瞭解瞭解 都想出彩 刪的大家好讀了也沒什麼韻味了 最後想說一句就是 不管看中醫還是西醫 人活著都是高興的 人死了總會有點遺憾 西醫死的會後悔 當時應該看中醫 中醫死的會後悔 當時沒去看西醫 所以人選擇機會多了 可能會錯過很多 也會遺憾很多 最後的建議是 不管看哪個都遵醫囑就好 這是做為病人家屬唯一的選擇 都盡力了就行 最壞的結果大家都知道 所以就看病人對哪個從心理上更能安心穩心的接收治療了

癌症病人一旦確診，西醫是首選。只有在西醫認為應當為減輕痛苦，提高抵抗力，減輕藥物副作用，甚至可以列為臨終關懷的人的時候才可以找中醫。當然在西醫選擇放棄治療的時候也可以選中醫，不過這是不大可能的。

中醫藥用於腫瘤治療或輔助治療的療效是肯定的，是腫瘤綜合治療中不可或缺的一部分。許多中藥本身具有抗腫瘤作用，比如現在應用的植物類抗腫瘤藥和一些生物反應修飾劑均是某些中藥的有效成分，這些成分對腫瘤細胞有著直接或間接的殺傷作用。此外，許多固本培元作用的中藥能夠調節和調動機體防禦體系，間接地殺滅腫瘤細胞。

中醫藥治療的基本特點是辨證論治。辨證論治所需臨床證據，即病史、望、聞、問、切，因此醫生與患者當面臨診是重中之重，有些人委託子女親屬代替自己去開藥是不妥當的。

其實，西醫治療與中醫治療二者並不矛盾，在治療中常相輔相成。採用何種治療主要根據病理型別、患者耐受程度及治療時機而定。如惡性程度高，患者心肝腎功能好，可以先選擇手術、放化療，中醫藥只起扶正配合作用；如腫瘤晚期，患者心肝腎功能衰竭，可以中醫藥治療為主。

癌證，可以說，至今還是個世界難題。古代，中醫對癥瘕積聚有論有方，現代，也有治瘉的案例，各個不同時期不同地方都有不同的報道，但還不具優勢。現代醫學的手術、化療、放療對癌症治療現具明顯優勢。但其治療後的毒副作用給患者帶來的痛苦也是極其明顯的，而中醫在化.放療後，辮證治療，減輕毒副作用，緩解患者痛苦的效果也是肯定的。探索中西醫結合治療癌症應該是當前的重要課題，這個結合應該是從一開始治療就有一套中西醫結合治療的方案，而不是鐵路警察各管一段。說到這裡，我聯想起我在學習和實踐中對中西醫治療心腦血管疾病的一些認識和體會。傳統醫學對心腦血管疾病的命名為"中風，現代醫學，早先也用這個病名。由於現代先進診斷儀器的應用，現代醫學已不再應用這一病名，用準確的定位和定性耒命名，如"腦出血"、"腦梗″。在病因的認識上現代醫學一般歸糾於"三高"即高血壓、高血脂、真血糖。而傳統醫學還停留在仲景對這一疾病的認識上。而仲景的《金匱要略》裡對這種病只有三條論述都認為是正氣虛，風邪乘虛而入，引發疾病，且有論無方。這就可以看出仲景當時對這個病有認識而沒辦法。不妨引用《金匱要略》原文，談自己一些粗淺的理解和體會。《中風.第一論》:"夫風之病，當半身不遂，或但臂不遂者，此多痺。脈微而數，中風使然。"這就非常清晰的告訢我們中風病的主要症狀"半身不遂"和"脈微而數"，同時又指出:"但臂不遂者，此為痺"。這就明確指出了"中風"與"痺"的鑑別診斷。其第二條論:"寸口脈浮而緊，緊則意為寒，浮則為虛，寒虛相搏，邪在面板。浮者血虛，絡脈空虛、賊邪不瀉，或左或右，邪氣反緩，正氣即急，正氣引邪，蝸僻不遂。邪在於絡，肌膚不仁；邪在於經，即重不勝；邪入於腑，即不識人；邪入於髒，舌即難言，口吐涎。"這些描述，把"中風"在各個不同階段的臨床表現和病因病機都歸結於人體正氣和邪氣相搏，正退邪進的原因，用現代醫學的"神經學說″看，顯然是錯誤的。其第三條論述:"寸口脈遲而緩，遲則為寒，緩則為虛。榮緩則為亡血，衛緩則為中風。邪氣中經，則身癢而隱疹，心氣不足，邪氣入中，則胸痛而短氣″。對這條論述，我把他和我在治療慢性胃炎、高血、冠心病中出現的"濕疹″、"胸痛而短氣″聯絡起來學習和認識，發現此病與飲食有直接關係。飲食不節是引起慢性胃炎(咽炎、隱疹)的直接原因，而慢性胃炎又是導致高血壓、冠心病的直接原因。因為我在治療慢性胃炎(包括慢性萎縮性胃炎)合並慢性咽炎、高血壓、冠心病的過程中發現，治好了慢性胃炎，並囑其患者慎飲食，強鍛鍊，調情志，用俗語說，就是"少吃飯，多幹活，不生氣″。這樣做不僅慢性胃炎不犯了，長期服用的降壓藥也不用吃了。這就提示我們，預防高血壓、心腦血管疾病要從養胃做起，中西醫結合大有前途。