情況根本不同啊，蜀漢的劣勢實在太大了。

1、秦國有數百年的立國根基，秦人的國家民族觀念已經很濃厚了，世代以統一天下為目標，經過數代君臣的努力，秦國的綜合國力是七國裡最強的，而且發展速度最快，給認為是最有希望的，吸引了大量良臣名將，人才濟濟。秦華人口也比較多，光是關中地區就至少有五百萬人口，秦國最大規模一次，可以出動六十萬大軍。

反觀蜀漢，就差很多了。劉備倒黴地生在一個人心逐漸不思漢的時代，自東漢後期，漢朝的權威就日漸喪失。儘管他一直努力宣揚自己到皇室宗親身份，高喊“復興漢室，還於舊都”的口號，但並不能多得人心，對蜀人來說，劉備集團始終是外來戶，是軍事殖民政權，為了他們到私利而北伐，徒勞無功，而沉重的負擔卻攤分到當地士族豪強頭上，嚴重損害他們到利益，卻沒什麼好處，自然就沒什麼認同感，當鄧艾奇襲成都的時候，益州派官僚和益州百姓，對魏軍是很歡迎的。

2、在地理上來說，秦國地處西北，周邊都是蠻夷，為了生存，秦人也必須一直保持強悍。秦以武立國，民風彪悍，秦軍普遍耐戰，能比較承受惡劣環境，而且西北地區是比較好的養馬地，能出產比較多的馬匹，提供充足的戰馬。而且秦國有很多雄關，函谷關和武關等等，這就導致秦攻六國易，而六國攻秦難，從關中俯視中原。

而蜀漢就比較倒黴，原本佔據關中和荊州大部分，處於最巔峰狀態，很有希望統一天下，卻隨著關羽失荊州，隆中對戰略破產，後來更是越丟越多，關中也給丟掉了，地盤最後縮到四川和重慶雲南等地區，在當時來說，這些都是大部分都是未開發地區，非常偏僻落後，道路艱險，經濟落後，人口稀少，耕地又少，發展很困難，發展速度遠不如曹魏，也不如東吳。可以說，蜀漢的地盤是三國裡最爛的，兵馬錢糧都是最少的，綜合國力最弱。所謂到蜀地的地利，是利守不利攻，要進攻其他國家，也是非常困難。而且蜀漢嚴重缺少騎兵，而水軍在荊州丟失，也基本沒有了。更要命的一點是，蜀地乃是偏安之地，久居必喪失進取之心。

3、秦國已經建立一套相當完善的中央集權體制，加上商鞅的大肆改革而建立的耕戰獎勵機制，大大激發了秦軍的戰鬥慾望，有一套強大的動員機制，最大限度地調動戰爭潛力。儘管有時會有內部鬥爭，但大方向

而蜀漢長期北伐，徒勞無功，統治層嚴重忽視了完善自身體制和提拔人才，而且派系林立。

首先，兩國的地理位置是完全不同的，蜀國的地理位置相比秦國來說要更加的好，首先是甘肅和陝西的平原位置就非常有利於發展，陝西的平原為關中平原，是中國的第四大平原，佔據了更大平原和地盤的秦國要比只有成都平原的蜀漢在地利上就要強。

秦國在如今的陝西北部和中部、甘肅東部、四川、重慶等地，秦國向西、向北這兩個方向發展，有廣闊的國土拓展空間。農業經濟時代，生產力水平相對低落，一個政權佔有土地面積愈大，統治區域內人口愈多。秦國地理位置優勢有位居高原，控扼黃河上游，對整個東方有以高凌下之勢；周圍山圍水繞，外敵難以入侵，未戰而先立於不敗之地，佔據地理位置要比蜀漢更好。

主要有下面三點原因：

第一，秦朝是集幾代的積累，厚積薄發而出。相比較蜀國的根基就太單薄了。

第二，相當關東各國的各自為政，蜀國對手魏國是一箇中央集權國家，在調動物資戰略安排上要給蜀國更高的難度。

第三，還是看人口。始皇帝統一後全國有2000萬人口，秦國在商鞅變法時有200萬，經過幾年發展，有文獻說到始皇帝時秦國有500萬人口，相當於關東六國的總和的1/3，這個真的是太誇張了簡直不敢相信。再看蜀國，《晉書》裡提到章武元年蜀國有戶20萬口90萬，一共才90萬人，對比魏國，曹叡時期全國有戶240萬口443萬，蜀魏的人口差距遠大於秦國和六國的差距。打仗就是人口的比拼。

劉備版圖最大的時候也不過佔有益州和不完整的荊州，秦國不但有益州更有關中在手，進可問鼎中原，退可堅守函谷關。

地理位置優勢有位居高原，控扼黃河上游，對整個東方有以高凌下之勢；周圍山圍水繞，外敵難以入侵，未戰而先立於不敗之地。

自商鞅變法以來國立大增，地處西戎民風彪悍，秦人善戰，商鞅變法中實行軍功爵制，不管文官武官還是平民或者奴隸都可以透過打仗獲取軍功來獲得官爵。

秦華人才輩出，戰果四大名將他就佔了二位，白起、王剪。文臣商鞅、張儀、范雎都有治國之才。

秦國自嬴渠梁一直到嬴政都是極具野心的君主，才有了後來秦始皇一掃六合，統一天下壯舉。

自古以來，四川素有“天府之國”之美譽。因其處於亞熱帶地區，尤其是成都平原擁有千里沃野，氣候溼潤溫暖，土壤普遍肥沃，水系十分稠密，終年雨量豐沛，物產極其豐富，成為中國最富庶的地區之一。 這就使得四川地區的農業和手工業都非常發達，巴蜀民眾自古“水旱從人，不知饑饉”，人壽年豐，安居樂業，是歷朝歷代重要的糧食供給基地和賦稅來源地區。

益州優渥豐裕的自然和物質條件讓益州人民自給自足、生活舒適，無需對外擴張融通。這在一定程度上，使得蜀漢民眾大多對自己的生產生活狀況樂天知命，普遍厭煩戰事。這戰使得劉備所建立的蜀漢政權，不但沒有在民間建立起統一天下的思想基礎，反而為蜀漢的覆滅埋下隱患。

諸葛亮北伐中原無功而返，歸其緣由其主要原因是益州交通閉塞、資訊落後，是以後來李白才有“蜀道難，難於上青天”之浩嘆。從軍事角度來看，這種地形在冷兵器時代，因其易守難攻，就具有特殊的戰略地位，反之出川的路線就那幾條，魏國只要休養生息以守待攻不出10年蜀漢自然滅亡。

其次漢集團最重要的軍事人才，大多是劉備在稱帝之前招募的，而且包括劉、關、張、諸葛、趙、馬、黃、魏、姜等在內的核心成員，都不是土生土長的巴蜀人。

魏、蜀、吳鼎足之勢既成，三國進入相對穩定的相持階段，人才跨“國界”流動的現象就極少出事，各地培養出的將領謀士只能為當地政權服務，因此，本來就佔地最小、人口最少的蜀漢，必然出現軍事人才匱乏的難題。因此，“蜀中無大將，廖化做先鋒”絕不是偶然的，就連勉強做先鋒的廖化也不是土生土長的蜀華人。

從版圖、文化、風俗、尚武、人才這些方面看蜀漢和秦國之間差距較大，它不可能像秦國一樣一統天下。

強弱是源於對比。

第一，國土面積上秦大蜀小。秦國在七雄中長期排名第二，蜀國在三國中面積最小。且秦國長期佔有關中，關中屬於周秦故地，文明開發較早。

第二，人口數量上秦多蜀少。秦華人口500萬，長期排名第二，與第一名楚國懸殊200萬。蜀華人口90萬，蜀國在三國中人口最少，人口只有魏國的五分之一，及吳國的三分之一。

第三，社會動員上秦強蜀弱。秦國是本土政權，享國日久，根基深厚。蜀國是外來政權，政治上依靠荊襄集團、河北集團、徐州集團壓制益州豪強，社會整合較差，根基很淺。

第四，國家體制上秦新蜀舊。秦國推行郡縣制、二十級軍功爵位制，充分激發了秦國軍功貴族及人民的積極性，制度優於山東六國。蜀國對益州實質上是軍事佔領，經濟上搞“直百錢”，掠奪益州人民，政治上壓制益州本土士族，譙周等本土派投降晉國就是例證。

第五，人才選拔上秦優蜀劣。秦國政治包容，向各華人才開放高位，各華人才趨之若鶩。蜀國政治上不信任本土士人，而入蜀人才日漸凋零，國家沒有新鮮血液，最後是“蜀中無大將，廖化作先鋒”。

秦佔據蜀地和蜀漢佔據蜀地，完全不是一個概念，因為一個是橫跨秦、蜀兩地，另一個則是隻有蜀地一塊地盤而已。

周慎靚王五年(公元前316年)，秦將司馬錯發動了滅亡巴、蜀兩國的戰爭，將兩國併入秦國領土。以今天的眼光來看，就是把四川和重慶一起吃了進來。自此，秦國有了一個穩固的大後方、大糧倉。

這場戰爭的意義是什麼呢？是天下的西部已經全部被秦人囊括其中。秦人不必擔心楚人會聯合巴蜀對自己的西南方發動進攻；相反，秦人反倒可以從水陸兩個方向對東方六國發動進攻。至於號稱天府之國的蜀地能為秦國提供多少糧食和人口，那就更無法估量了。

但是，這一切都是建立在此時的秦國已經是經過變法後的戰國第一強國、並且擁有廣袤的關中地區的基礎上的。擁有了蜀地，對於秦國來說是如虎添翼、錦上添花；即使一時半會拿不下蜀地，老秦人也依然是戰國最強。

但是五百年後的蜀漢可就不是這麼個局面了——儘管廢了老鼻子勁打下了漢中，他們卻依然要面臨一個巨大的問題——秦嶺。一道秦嶺成為了關中最大的屏障，無論是劉備、諸葛亮還是費禕、姜維，終其一世也沒能突破這道封鎖線。

而僅僅保有天府之國的蜀漢，也終究無法和擁有秦、蜀兩地的秦國相比，甚至都沒法和他們的老祖宗、同為漢中王的劉邦相提並論——劉邦之所以能有天下，很大程度上是因為當時諸侯紛紛割據，收拾起來比較順手；而當劉備佔據益州的時候，天下已經只剩這麼點地盤給他施展才華了。在沒有大變的情況下，蜀漢又如何能夠定鼎中原呢？

歷史最大的興趣在於不同時空相同地點的假設性碰撞，這給予了我們很大的想象空間。

同樣的蜀地，秦強蜀弱，為何會造成兩個極其相反的結果？我下面借天時地利人和進行闡述。

自始祖秦非子立國至嬴政統一六國，國祚延續600餘年，歷經36任君王。特別是在統一前百年間經過秦孝公、秦惠文王、秦昭襄王等的不懈努力，秦國已是一個傲視群雄的西方霸主。說到秦國自然無法脫離商鞅變法，變法的實施讓秦國脫穎而出，無論在軍事、經濟、文化、人才上都直接碾壓其餘六國。

中山靖王之後，草履販賣之初。劉備只能依靠“皇叔”這頂微弱政治影響才在漢末崛起，並透過諸葛亮等人的輔佐拿下西蜀之地。國內的一草一木都需要自己去拼搏去鞏固。比起虎狼之師魏國、根深蒂固之吳國如水上浮萍，立足不穩。

對於天時而言，春秋戰國時期百姓流離失所長達數百年，歷史的洪流已經拋棄了分封諸侯的制度，開始朝大一統進發。秦國在自身強大實力的基礎下完成一統順應了歷史的潮流。而蜀漢依然妄想借漢朝的百年之蟲的尾巴，逆歷史之輪操作，失敗在所難免。

地利的表現可不能僅僅看到西蜀這塊巴掌大的地方，而是要看敵對勢力的疆土。秦面對的是六國，所接壤的國家有趙、魏、韓、楚四國。除西楚外，其餘三國都是小國，各項實力都比秦國弱，並且處於下滑狀態。敵人不怕多，就怕敵人抱成團。戰國七雄的並立對於秦國的一統是有好處的。反觀蜀漢，三國鼎立。所接壤的國家都比自己強盛的國家，只要魏吳沒有大的過錯，滅亡是自然發展的必然。

綜合實力的體現是顯而易見的。蜀漢在人才、民心的比拼上更是無法和魏吳相提並論。蜀漢後期“蜀無大將”便是民心向背最直接的體現，加之蜀漢三派林立，相互牽制更是無法壯大其身。秦國卻正好相反，嬴政劍指東方之時，便是民心所向一統江山之刻。

天時、地利、人和，三個方面皆體現著秦強蜀弱，同以蜀地為營而造就兩個相反的結果，自是情理之中的事情。

從天時、地利、人和，這三個角度來分析一下

一

蜀地，也就是現在的四川和重慶市，古稱巴蜀。公元319年，巴蜀因為不合，蜀王攻巴，巴求救於秦，秦王派司馬錯、張儀，領兵過金牛道，攻擊蜀國，蜀王潰逃被殺，巴也歸順秦國。

巴蜀農業生產條件非常的優越，再加上後期李冰修建的都江堰工程，讓巴蜀地區成為了秦國的大糧倉，同時面對強敵楚國，秦國消除了自己側翼的威脅，而且對楚國形成了側翼包圍，對南進創造了條件。

秦滅六國之戰開始於公元前230年，可以說秦在蜀地經營有九十多年，足可以發展人口與經濟，反觀三國蜀漢，公元219年劉備取得漢中之戰勝利，算完全掌握了巴蜀地區，到公元263年蜀漢滅亡，時間不過四十多年。

可以說，從佔據巴蜀的時間上兩者，差距接近五十年了，幾乎就是兩代人了。

二

整個巴蜀地區，基本在四川盆地內，四面高山阻隔，無論是防禦還是進攻有其難度，戰略迂迴非常之小，所以有“天下未亂蜀先亂，天下未治蜀先治”的說法。

秦國在地利上，不僅僅佔有巴蜀地區，而且擁有關隴地區，在地理上與巴蜀地區連線成一片，而且秦人經常與遊牧部族作戰，學習了遊牧部族的技術，發展了自己的作戰技能，這些和巴蜀地區的資源、人力相結合起來，變得強大起來。

蜀漢諸葛亮要六出祁山，就是為了爭奪關中地區，增加自己的戰略迂迴，以及從關隴地區獲得馬匹，這一重要的戰爭資源。

三

秦國從商鞅變法以後，徹底實行以軍功為基礎的十二爵位制，可以說在戰國時期這是最徹底的改革，這保證了秦國民眾的超強戰鬥力。

反觀蜀漢，在制度沒有創新不說，還要面對西南少數民族的叛亂。

總而言之，秦和蜀漢，在天時、地利以及人和等因素上的不同，導致了強弱存在巨大的差別。

只有巴蜀成不了大氣候，因為巴蜀之地進去難出去也挺難。只有巴蜀加上關中平原才是戰略的勝利，函谷關易守難攻，只要不是笨蛋外人很難進入，進攻的話兵出函谷攻擊中原，也可以順江而下攻擊長江流域！所以說四川重慶甘肅陝西山西如果同時在手可以席捲天下！