電影開頭即結局，男主被報復的議員夫妻以同樣的手法害死在棺材中，旁邊躺著的已經死了的人好像是男主店裡的店員（不知道我記錯沒），也就是準備接應他的人，暗示當初幫過男主的人後來都會遭到清算。

男主知道警察局長兒子被埋下去的時候沒死。男主是個多年的泰拳愛好者，看泰拳的時候還跟旁邊的人解釋吞舌，他還是個電影發燒友，看過電影《活埋》，後面還再次跟妻子確認人被打後沒有出現任何血跡，這些細節證明他對人被重擊之後可能會出現的情況是非常清楚的。他給家打電話的時候妻子正準備埋人，他放下電話就打車回家，這時離妻子把人埋下去還沒過多久，想救還來得及，對於這個情況男主是清楚的，至少是懷疑的。結合最後他跟議員夫妻說的話，不想女兒再次受到傷害，其實是他回家聽妻女說了事情的經過，一是出於父親的憤怒（後面採訪時有個男人說如果是自己的女兒會把人挖出來鞭屍）；二是他明白即使把人救活，以察猜的人品和他家的勢力，以後肯定會對女兒報復，於是他選擇了不救人。

大女兒剛到夏令營時，導遊詳細講了那個修塔的國王的故事，國王殺死親生父親時不知情，暗指女兒打暈素察是誤殺，後來國王處死養母是知情的，暗指男主任由素察悶死是蓄意。片中有個情節是小女兒用叉子在桌子上來回劃，發出咯吱咯吱的聲音，母親和大女兒都沒反應，只有男主出言阻止，我猜男主一開始只是懷疑素察沒死，後面悄悄去埋人的地方看過，聽到了他在裡面抓板子的聲音，所以他對叉子的聲音才比較敏感，後面他挖屍體的鏡頭，他對挖出來的屍體的狀態並沒有很驚訝，所以他最後會對議員夫妻說覺得自己對不起一些人，包括素察(大意，原話記不清了)。

片中的羊代表民眾，一開始羊跟著僧侶，男主這麼窮還要去佈施，證明民眾是向善的；男主拋車時有羊看著，後面老師講課時說羊視力不好，暗指民眾容易被表象矇蔽，即使事情發生在眼前也看不清；後面羊被憤怒的警察打死並被埋進棺材，說明民眾容易被傷害，且容易成為替罪羊；而老師上課時說的羊離群之後容易被大型動物吃掉則更有意思了，男主的計策最後能夠奏效，除了他的算無遺策，更重要的是因為很多普通群眾都在幫他，正是由於民眾和警察（當權者）的矛盾由來已久而且已經到了臨界點，才會被男主的案子一點就著，最後演化成暴亂。說到底民眾表面是同情男主，實質是發洩自己心中的憤怒，正是來自社會底層的憤怒，幫助男主扳倒了議員夫妻。而最後進了監獄的男主猶如離了群的羊，遭毒手也就不意外了。

再來說議員夫妻，他們代表了社會的精英層、當權者，最顯著的標誌就是冷酷無情，善於作秀。片子開始素察差點打瞎別人的眼睛，他媽一句責怪的話都沒有，給兒子的手擦藥的時候還滿是心疼（你只是失去了一雙眼，我兒子的手可都破皮了啊！），議員爸爸過來打他的一巴掌，不是責怪他犯錯，而是責怪他影響自己選舉。後面他在車裡接到妻子的電話，這時他應該感覺到事情不對勁，但仍然換了一副笑臉去競選，再加上素察的冷血跋扈，孩子是父母的影子，足以印證這對夫妻的冷血和虛偽，除了自己的前途和利益，其他的都不值一提，包括人命。

最後說男主的結局，有人說男主自首是個敗筆，其實不然，男主自首的行為正體現了底層大眾的弱點——善良、軟弱、容易被表象所矇蔽。即使聰明如男主，也沒有清楚的認識到當權者的真面目，以為自己扳倒了議員夫妻，放心大膽的去自首，殊不知百足之蟲死而不僵。還記得那個國王嗎？他殺了親爹又殺了養母，仍然好好的當著國王，只不過修了個塔而已，也沒見他去抵命。而在塔前懺悔的男主決定去自首，最終賠上了自己的性命，正所謂聖人自己是不會去死的，聖人只會叫別人去死。議員夫妻在塔下對男主的一番哭訴，不過是另一場秀而已，目的是套出兒子的下落。當他們看到屍體，經驗豐富的局長媽媽最後一定會推斷出真相，從而對男主進行報復。彩蛋中交代男主進了監獄，是為了和開頭呼應，暗示結局。至於男主主動自首為什麼又會越獄，議員夫妻有心報復，自然有辦法誘使他或者逼得他不得不逃獄。這樣的結局安排，是為了讓觀影者在回味和猜測的過程中，慢慢體會那種從心底深處一層層漾起來的深深的寒意。

頌叔是民眾中隱藏的王者，表面看來軟弱可欺，其實洞明世事。他看著男主長大，對他十分了解，在事件發酵的過程中，他一直都在帶節奏幫助男主，最後採訪時問及男主自首時那意味深長的表情，是因為他沒想到男主會去自首，並且已經想到了他的下場。

最後這個故事告訴我們，無論身居高處還是地位，群眾路線

但我仍然堅持我的觀點，男主知道素察一開始沒死。前面用了很多細節鋪墊這件事，男主第一次一個人去看泰拳，既是為後面瞞天過海鋪墊，也是為素察的事鋪墊，他專門跟人解釋吞舌的事，不是閒筆。後面他開始採取行動的時候，有一個情節是他在他家的倉庫問妻子：“真的一點血跡都沒有？”這說明事發當天他就知道女兒打了素察之後沒有出血。結合他的知識儲備，我想他對素察的死至少是產生了懷疑的，而且他還一個人偷偷去看過墓地，聽到了素察在裡面扣板子的聲音，所以才對女兒用叉子劃桌子的聲音敏感。這些情節在電影裡都是很清楚的交代了的，我認為不是毫無意義。

電影一開始為什麼要詳細講述一個國王和塔的故事？國王為了王位殺了生父，然後為了掩蓋自己的行為殺了養母(電影裡沒說為什麼殺養母，我推測是國王說養母沒有告訴自己真實的身世，導致自己殺了親生父親，把過錯推到了養母身上)，之後仍然堵不住悠悠之口，於是建了這座塔以示懺悔。而男主經常到廟裡佈施，素察的事發生後，僧侶拒絕了佈施，男主這時心裡就開始有懺悔之心了，這也為他後面的自首作下鋪墊。即使男主促成了素察的死，素察與國王的生父養母相比，誰更該死？國王與男主相比，誰的罪孽更大？但國王犯下如此大錯，依然好好的當他的國王，男主卻因為自責最終選擇自首，殺父殺母的國王只是採用造塔這種不疼不癢的政治作秀推脫罪責，而為女報仇的男主卻搭上了自己的一生。這就是上層社會與底層民眾的區別，上層社會自己做盡蠅營狗苟、殘暴不仁的勾當，在道德上絲毫沒有底線，卻要用仁義道德、宗教思想束縛底層的民眾。男主正是受了這種思想的影響，才會做出自首的舉動，不然憑他的頭腦，是有能力逍遙法外的。這樣想來，編劇為了在確保政治正確的前提下還能保證劇本的深度，還是下了點功夫的。這種對比也給男主一家的命運更加蒙上了悲劇的色彩。

我本人最喜歡的，是片中對男主身邊小人物的刻畫，那個麵攤老闆在男主開走車子的時候絕對是看清了男主的，但素察媽和壞警察來問他的時候，他想都沒想就否認了；還有那個被壞警察打了的小包工頭，我想他在事件進行的過程中也應該察覺到了什麼；至於頌叔，我覺得他應該是男主身邊最早察覺到真相的人，但平常膽小怕事的他在男主一家被抓後一直在跟輿論帶節奏，他在片尾知道男主自首後那意味深長的一笑，說明他比男主更清楚的知道這個社會的本質，知道男主自首意味著什麼。還有那些街頭採訪，說明底層民眾既好欺又不好欺，他們沉默不語膽小怕事只是因為力量弱小，其實誰是好人誰是壞人他們心裡是很清楚的，一旦有機會就會旗幟鮮明的站隊。

開頭與結局地點、情境相同，但結尾配上了陰森的配樂，加上男主凝重的表情，最後一個鏡頭最右邊不易察覺的位置還有一輛緩緩駛過的開頭藏人的那種車子，配合上開頭的那個恐怖故事和頌叔意味深長的一笑，都是在暗示觀眾這件事情沒完，並且男主很難善終。若真只要一個政治正確的結局，那安排男主入獄之後一臉解脫的表情就夠了，沒有必要加上那麼多看似多餘的情節。

《誤殺》讓人覺得細思極恐的地方還是挺多的。依我看，應該有3點。首先第一就是大女兒並沒有殺死素察。他是活活被悶死的。 在大女兒誤殺素察的這一段中，畫面一直在和電視上泰拳畫面上切換著，很難清楚著發現他已經死了。

而且在看泰拳比賽的時候，旁邊坐的的人問為什麼要開啟比賽選手的嘴巴，主角回答道，因為被打暈的人有可能會出現吞舌情況，如果不開啟可能會被憋死。這是不是在暗示著什麼啊？所以， 我感覺。素察可能當時只是被列印暈了，只是出現了假死狀態，而母女倆因為害怕就把它裝進棺材裡。另外，在搬運中。小推車還翻倒了，恰恰有可能讓素察伸出舌頭，所以素察當時就醒了。當時並沒有死，最終是最悶氣的。

第二，在一家人吃飯的時候，小女兒用叉子劃桌子的時候，這聲音像不畫素察手抓棺材板的聲音，所以問題來了，小女兒為什麼要劃桌子，是不經意的，還是故意的。那種在棺材裡叫天天不應，叫地地不靈的感覺，聽了都會讓人感到毛骨悚然。

第三，最可怕的是，李維傑有可能知道素察並沒有死。 在他趕回家後，她還向妻子詢問道，你確定一滴血都沒有嗎？要知道李維傑可是知道吞舌窒息原理，而且最後還確認了現場沒有血跡，他可能已經知道素察並沒有死，但是他最後並沒有選擇說去救速查。而是選擇讓他死。畢竟知道了素察侮辱過自己女兒後，作為一個父親，心中的憤怒就激發出來，再加上他已不相信法律。所以可以得出結論素察當時並沒有死，是被悶氣的，想想都可怕。這也是讓人看完不寒而慄的一點。

權利真的可以隻手遮天，平明百姓只能悶不吭聲，在現實生活中有太多的這種案例了，但是我始終相信那句話，正義也許會遲到，但是永遠不會缺席，為了一己之私真的什麼都乾的出來！我們平民百姓的有多軟弱

1.素察固然有錯，但罪不至死，畢竟法律也允許他活著。所以殺人了還是得承擔後果的。

2.片中的男主角李維傑，作為一位父親，在看到自己的小女兒也學會了撒謊之後（將70分的試卷改成100分），覺得孩子在三觀形成階段，自己不能給孩子樹立壞榜樣，讓其今後撒謊成性，甚至覺得犯錯了都可以靠瞞天過海來掩蓋。尤其是看到素察由於父母的疏於管教，變成了不良少年，給他人帶去傷害，他不希望自己的孩子將來也變成一個會傷害別人的人。

4.當男主角李維傑去轉移素察的屍體時，發現素察是被活活悶死的，尤其是看到棺材蓋上的那些血手印，可以看出素察當時的掙扎求生，所以他心中非常過意不去，很煎熬（電影中特意透過男主注視的目光給了那些血手印幾個特寫，也再次凸現了男主角心中的不忍與痛苦）。再是最後在寺廟中與素察父母相遇那一段，他也表明了他的歉意，畢竟他也是一位父親，能夠理解失去兒子對父母的打擊。

5.為求得心安，讓其選擇自首。本片男主角是一位信佛之人，本也是良善之人。正如第4點所說，內心的煎熬加上他的信仰，為了後半生的安生活著，他決定自首。

6.之前不選擇自首，不讓妻女去自首，是因為他知道那時的警察隻手遮天，他們誤殺的又是“警察局兒子”（那個打架差點戳瞎對方雙眼，卻可以透過金錢就可以私了的人），那麼他們將“連坐牢的機會都沒有”。而現在不一樣了，警察內部的體制整頓了，至少能講法律了，所以他選擇了自首。

7.電影是放給大眾看的，如果說人們都如影片中一般殺人卻不用接受懲罰，那社會會大亂的，所以這樣的結局：犯罪了就得接受法律的制裁，也就在情理之中了。

該電影最後的馬維傑擔下所有罪行，並告訴 他自己的女兒，他有多麼愛她。最後的結尾，用馬維傑的一段獨白結束。

“爸爸是個沒什麼用的男人，但遇到事情一定會擋在你們身前。不知道從什麼時候開始，你和我漸漸有些疏遠，你不再像小時候一樣信任我，

沒想到我們之間竟是以這樣的方式重新獲得信任。未來的你會是一個勇敢的你，希望你不論面對什麼，都有一顆勇敢的心，不再恐懼。”

以上這段很讓我扎心，你很難想到一個只有小學四年級文化水平的人能這麼完美的掩蓋所有罪行，但你一定不難想到一個父親為保護女兒而奮不顧身所做的一切。

試問天下父母心，有誰又不愛自己的骨肉呢？只不過表達方式不同而已。

該電影對我感觸很深很深。

大家好，非常榮幸可以有這個機會解答這個問題，現在讓我們一起探討一下吧。

　　仍然有很多事情讓人們感到極度恐懼。在我看來，應該有三點。首先，大女兒沒有殺死，何被活活悶死。在大女兒誤殺素察期間，畫面被換成了電視上的泰拳畫面。很難清楚地發現他已經死了。

　　此外，當觀看泰拳比賽時，坐在他旁邊的人問為什麼選手的嘴應該張開。主角回答道，因為被嚇呆的人可能會吞下舌頭，如果他不張開，他可能會窒息而死。這是在暗示什麼嗎？所以，我覺得。素察可能剛剛被印刷術擊倒，但她是裝死的，母親和女兒害怕，把它放進了棺材。此外，在運輸過程中。電車也翻倒了，這可能導致素察伸出舌頭，所以素察當時醒了。那時，他沒有死，最後是最生氣的。

　　第二，當一家人在吃飯，小女兒用叉子撥弄桌子時，聲音不畫素察拿著棺材盤的聲音。這就像一種感覺，每天都不應該被使用，地面不應該工作。這真讓人覺得毛骨悚然！

　　第三，最可怕的是，李維傑可能知道素察沒有死。他到家後，她還問妻子，你確定沒有一滴血嗎？要知道李維傑知道吞嚥舌頭和窒息的原理，並最終確認現場沒有血跡，他可能已經知道素察沒有死，但他最終沒有選擇搶救快速調查。他選擇讓他去死。畢竟，知道素察侮辱了他的女兒，作為一個父親，他的憤怒被激起，他不再相信法律。所以，最終，素察必須死。