看是流浪狗還是有人在遛狗，流浪狗當然不算逃逸，但是還是建議停車下來收到路肩外，以防引發車禍。另外，建議先報警，看下有沒有主人在附近。有主人，就等警察來處理。沒主人，在電話裡和警察說清楚再走。

見狗該減速減速，躲不開撞了沒辦法，有人問就說不知道壓狗了，不是不人道，停不停都撞了，如果高速停車反而有危險。

可能把狗撞死了，要涉及到經濟賠償。

在中國曾經發生過這種奇葩之事，要撞死狗狗者給狗狗披麻戴孝，跪辦喪事：

所以開車人和養狗人各打五十大板：

①，開車人要小心避讓狗狗，狗狗也是有生命：

②，養狗人溜狗必須拴繩，沒拴繩狗主人也有缺失：

所以當今社會是法制社會，和諧社會，人和動物和諧共存，淨化社會，不製造社會雜音，讓人間更美好！

如果開車撞死亂逛的狗狗算違法也是太過了吧！

開車撞狗算不算肇事逃逸?

1、撞了狗“逃逸"，狗主人報警了，屬於道德範疇，給予適當經濟賠償，畢竟是一條生命，是你侵犯他人財產，損害他人的財物要賠，理所當然的;

2、賠的過程中，狗主人要拿出合法的證明，比如狗證、飼養證明或有他人證明是某某人飼養的狗，否則，按流浪狗處理，拒絕賠償;

4、狗主人不服，讓他到法院起訴，讓法庭或出現場交警做出責任認定。

5、對猝不及防突然把竄出來的狗撞死了，應當屬於不可避免的“交通事故”，司機無任何責任，但處於道德範疇考慮，可適當予以賠償一部分，透過兩人協商處理，合理解決。

6、當然，如果不小心撞死了狗，處於良心發現，可以下車把狗的屍體挪到道旁，防止再遭二次碾壓，如果沒人追究，跑了也就跑了。

總之，駕駛機動車，哪怕是一隻雞，一隻鴨，一隻貓，司機都忌諱壓死，因為它們也是一條生命，誰也不是故意往上碾壓。這就說明了一個道理，開車人要精神集中，避免損害他人財產。財產持有人要遵守相關的規定，防止散養寵物或散放家禽。

和諧社會，需要人們共同創造!

我曾經撞過兩隻狗

有一次，大清早凌晨5點的時候，天色已經漸明，但路況不太好。我開車路過一個村子，前方300米處有兩隻狗在玩耍，在路邊追逐打鬧，我50碼的速度過去。

就在距離兩隻狗10米左右的地方，其中一隻狗突然竄出來跑到路中間，我沒有反應的時間，也不敢猛打方向盤，只能強行撞過去，我聽到輕微的“砰”的一聲，隨後便聽到狗的慘叫，此時我車後面20米左右有一個老人在晨練，我想都沒想便直接開走了。

走出數公里，我下車看看前保險槓，發現沒有任何撞的痕跡，我想可能是車身擦到了狗，估計狗死不了，於是我默唸了三遍《觀自在菩薩心經》就繼續上路了。

還有一次，上班途中，雙向四車道，中間是隔離帶中間種有樹木，在一個路口，兩個小孩子走了出來站在路邊等我過去。可我到他們跟前的時候，突然從他們身後竄出來一隻小狗，當時我車速比較快，右後方又有車，我只能直直的撞了過去，也是聽到小狗的慘叫聲，我也不敢停，後面也有車，只能直接跑了。

後來我想這一次這隻小狗基本上不死也殘疾了，而在農村沒有人為會一隻殘疾的土狗治病，基本上這隻狗活不了了，於是回家之後燒了一篇《往生咒》就了了此事。

根據《道路交通安全法》規定:交通事故是指車輛在道路上因過錯或者意外造成人身傷亡或者財產損失的事件，因此開車途中撞到了路邊停放的電動車直接跑了，如果有人追究查到監控，那麼你是要承擔全責的，因為電動車屬於個人的私有財產。

而狗同樣是個人的私有財產，屬於交通事故的範疇，但這個財產要有證據，不能你撞了一隻狗，隨便出來一個人就說是他的狗，他得拿出證據，比如說“狗證”。如果沒有狗證的話，那就無法證明這隻狗的所有權，那就不屬於個人財產，可以不予賠償。

其次要看狗有沒有栓狗鏈，即使有狗證，如果沒有狗鏈，那麼我們在正常駕駛的過程中，沒有違章駕駛撞到狗了，也是不用賠償的。

但如果有狗證，狗主人還拉著狗鏈在路上走，那無論你是否違規駕駛，你都要負全部責任。

如果沒有狗證，雖然證明不了這是個人財產，但是如果有狗鏈，被人牽著，那就算是“個人財產”，一旦我們違規駕駛，是需要賠償。如果是正常行駛，則不用賠償。

簡而言之，一旦我們違章駕駛撞到了一隻狗，有人站出來追責，那無論這隻狗合不合法，都要賠償；

如果我們在正常駕駛中撞了一隻狗，那麼除非撞了一隻“合法（狗證）合理（狗鏈）的財產狗”，否則是完全不用賠償的，甚至可以追究狗主人的責任。可見，“行車不規範，親人兩行淚”是至理名言，開車只要不違章，不論發生什麼事我們都是站在避風港中與對方交涉，在氣勢上就勝了一籌。

也就是說，我們在行駛過程中，要留意情況再決定是否“一走了之”，如果是違章駕駛，比如超速、在非機動車道上行車，那麼在旁邊有人的情況下，切不可一走了之，否則就是肇事逃逸；即使沒有人，也要留意攝像頭情況，最好是下來等待片刻，盡了自己應盡的責任，再一走了之，真要有人追責，同樣屬於肇事逃逸。

如果我們是正常駕駛，撞到了一隻狗，那麼可以視情況一走了之，如果沒有狗鏈直接走，如果有狗鏈下車協商。如果出現狗主人訛詐的情況，直接報警，不要服軟。

而我之前撞的兩隻狗，屬於農村無證狗，且都沒有狗鏈，關鍵的是我處於正常駕駛中，因此不需要承擔責任，就是可惜了小狗平白來世走一遭，一曲《往生咒》送給它，希望它來生為人吧。

臥草，這是把狗的地位和人放在一起了。麻煩我也喜歡狗，個別養狗的可以把狗當兒子我也不反對，但是在某些層面不要拿狗和人比。

逃逸，很簡單，就是出事了，然後本該你承擔責任，但是你處於逃避責任的目的，然後跑了，這就叫逃逸。

咱們就先重點來說一下這個“肇事”的法律概念。

一般來說，交通肇事罪主要指的就是車輛駕駛人在行駛過程中，發生碰撞、碾壓、剮蹭、翻車等一切包含人身傷亡以及財產損失等交通事故，承擔相應責任的情形。

而肇事逃逸則是交通肇事的一個方面，其主觀目的主要是為了逃避責任。

然後，就這件事來說，開車撞了一條狗，然後繼續駕車離開，這就屬於肇事逃逸。

首先，我們來說第一種情況，這條狗是有主人的，也就是說這是人家的私人財產，那麼你將人家的狗撞死了，這就形成了對他人合法財產的破壞；

而你在逃跑之後，意圖也很明顯，就是不想賠錢嘛，這就做錯事逃避責任，那肯定是屬於肇事逃逸的。

然後，我們再來說另一種情況，那就是這條狗是流浪狗，也就是說並不是誰的私人財產。

那麼在你撞了狗之後，狗的屍體在馬路上，就會給其他人正常駕駛帶去麻煩，甚至產生二次事故，那這在主觀上也是逃避責任。

當然，無論哪種情況，你選擇的繼續駕車離開，就會導致事故現場被破壞，從而使得無法定責。畢竟，現實情況可能是車撞了狗，也有可能是狗撞了車。

但是，你一逃跑，這個責任就沒法定了，這也是判定逃逸的關鍵原因。

最後，也借這個機會跟大家分享一個曾經發生在我身上的一次類似的事情。

前年的時候，我去我老舅家走親戚，由於是村裡面路比較窄，然後很多人家裡的狗也不栓繩，就是在路上亂跑。

結果那狗從旁邊的小路里面躥出來，一下子就撞到我車門上撞死了，本來想著都是村裡人，一條土狗，也好說話，我說賠200塊錢破財消災算了。

但是，沒想到這家人獅子大開口，非要兩千，最後沒辦法，就報警了，結果警察來了，判定是“狗”的責任，與我無關，最後一分錢也沒賠。

所以，也是透過這案例讓大家引以為戒，該遵守的交通規則，還是要遵守的。這不僅是為別人好，也是為我們自己好。

有一天晚上，我開車回老家，曾經撞死過狗，當時處理的非常棘手。

那年夏天，下午下班後，我開車回老家，走到鄰村的時候，路邊突然跑出一隻狗，由於晚上視線不好，我來不及剎車，直接把狗撞飛了。後面追趕狗的主人，也嚇一跳，立馬停在了路面。不過，幸好，追趕狗的主人跑的慢，我只撞死了狗，沒有傷到狗主人。

停車後，開始和狗主人交涉。狗主人是位年齡比較大的老大爺，非常喜歡這隻小狗。老大爺看到自己心愛的狗狗遭遇橫禍，非常傷心，對我也是非常惱怒。幾經溝通，最終賠償了大爺500元錢。私了完事。

後來，朋友們聊起這事，有人說，如果你當時直接不停車，開車走了，根本不用賠償這500元錢。即使後來找到你，你也不會構成犯罪，也就是賠償錢而已。不過，我始終不喜歡這樣辦事，鄉里鄉親的，不能昧著良心辦事。

我們先分析一下肇事逃逸的構成要件：

1.主觀方面：有主觀逃逸的故意。撞死狗可能不是故意的，但是撞了以後，你不停車，直接開車跑了，就是故意的了。

2.客觀方面：給人造成了財產損失。也就是說，這個狗死亡了，對狗主人造成了財產損失。

根據實際情況，首先要區分主客觀方面情況。符合這兩條，才能認定的是肇事逃逸。這裡面，有好多情況需要考慮。一是狗是否是有主物，即是別人養的狗，還是野狗，撞死野狗，不算是肇事逃逸。二是你是否是故意逃走的。

因此，是否構成肇事逃逸，需要分情況來看。

狗雖然是一種動物，但是，有些狗卻是名犬，可能價值不菲。如果是撞死一般的狗逃逸後，很多狗主人心裡罵幾句，也就算了。但是，撞死了名狗逃逸，很可能狗主人會追究肇事者的責任，甚至是報警，並且警察找到你了，該怎麼處理。

首先，不會構成肇事逃逸罪。構成肇事逃逸罪，是比較嚴重的交通事故行為，且逃逸的。但是，撞死狗，即使是比較名貴的狗，一般也不會構成肇事逃逸罪。

其次，你需要承擔民事責任。畢竟你對狗主人造成了損失，你需要承擔民事責任，可以和狗主人協商，取得狗主人的諒解，另外，需要賠償狗主人財產損失，照價賠償他。

雖然開車撞死狗，逃逸又被找到了，承擔責任是必須的，但是，不會有刑事責任，但是民事責任是必須的。

綜上所述，開車撞死狗，又逃跑的，是可能會構成肇事逃逸的。我們在開車的時候需要注意。逃逸是交通事故中最不理性的處理方式了。

從嚴格意義上說，流浪狗不算，寵物狗如果在開放式道路無人看管，或未配栓狗繩，而駕駛員非主管惡意碾壓、碰撞而造成傷亡的，是不需要承擔法律責任的。但萬物皆有靈，畢竟是一條生命，駕車時安全駕駛，遵章守法，注意力集中，不管是對自己還是對別人都是一種負責任的表現。

有次開車途經村邊，一鴨子飛過撞到車上死了，我停車想找村民，剛好鴨主人就在附近，我說大叔，不知這鴨子是誰家的，不好意思給撞死了。他說是他的，我說真不好意思，該怎麼賠你？他說我看到了，也不全怪你，既然你說要賠，那就這樣吧，你給三元錢，鴨你拿走。我掏了五塊錢給他，不用找零了！他還找了個袋子給我裝鴨子，我接過鴨子開車上路，當時正是中午吃飯的時候，到前面找了家路邊飯店，宰鴨吃飯，一車五人美美地吃了一頓。

得看你是怎麼撞死的。

如果主人有正規的養狗手續以及按照養狗措施牽繩子了，並且沒有上機動車道，你把人家的狗撞死了，還跑了，不能說你是肇事逃逸，至少屬於民生糾紛了，你屬於理虧方。不過這樣的機率實在太低了，一般情況下是不會發生的。

牽繩子的狗，它的速度不會快，一般是以步行為主，且主人就在一米範圍內。你撞了狗，應該也差不多把主人撞了。

如果主人沒有牽繩子，而狗子快速衝上馬路被撞死了，這一點狗主人應該對你進行相應的賠償，而不是你。遇到這種事情不要怕，一個是自己佔理，二個是狗的屍體需要及時處理，不然可能會造成二次交通事故。

作為養狗的人，我們家遛狗都會帶上嘴套子以及狗繩子，從來不會讓狗自由奔跑。

狗狗拉的便便都會自己帶清潔袋處理掉。

即便是外出遛狗也都是選擇人少的地方，既可以讓狗在一定程度上自由度高一點，還可以避免不必要的麻煩事。

如今國內養狗人的普遍素質，只能說不算太高。

尤其是一些老頭老太太，養狗純粹是為了消遣寂寞，缺乏專業的養狗常識。

因為年紀大，只能選擇小型犬，而小型犬的特性就是愛叫，愛到處跑且速度快，體型小不容易被發現。

真不清楚，交警說普一下法吧。如果算，應明確哪些動物，比如大小，不然蚊子螞蟻算嗎？老鼠，小鳥，免子，雞，鴨，鵝，狗，羊，馬，牛一視同仁嗎？

我們這裡是鄉村段國道，一般是：狗雞鴨等被車壓了，你擋住車了就賠償，跑了就算了。交警只管牛羊等大型家畜，一般都是協調處理。但鬧事了就不一樣了，派出所都會出面。就是這樣，別處就不知道了

這要看被撞死的狗，是不是懷孕的狗狗了。如果是懷孕的狗狗那就是肇事逃逸了!因為肚子裡的狗狗沒有亂跑所以沒有責任的，那就是你全責了！

沒腦子，狗祘啥，有它媽老漢牽著沒，否則怎會被壓，壓死活該，可停車向它媽老漢提出清冼車費，精神受驚訝費，及誤工費，有車損還要求維修費，哥們，哪有人與牲口相提並論的鬼道理，<只有中國奇觀>

看狗有沒有主人，如果有主人，就是該人的私人物品，如果你撞死了狗，又不停車從法律上講是構成交通肇事逃逸的。雖然狗亂跑，主人有一定的責任，可是按照2018年出臺的事故處理程式規定，交通肇事逃逸承擔事故的全部責任這一條來，交警會劃你全部責任，並追究逃逸的責任。

現在的社會有很多人已經變態了，家裡養了幾隻狗，還抱在手裡問問狗，幾隻狗一年的開銷可不是個小數目呀，可能要花到幾萬塊錢的，可是自己的父母，公公婆婆還在做苦力活養活自己的，現在的孽子很都呀。

昨天晚上出趟遠門，早上回來車前臉跟玻璃上全是些死蚊子跟小飛蟲，現在還在家忐忑不安，不知道算不算是肇事逃逸？還有前天澆地衝走了幾窩螞蟻，好幾個田鼠算不算故意傷害？

不算交通肇事逃逸，未栓繩狗視同流浪野狗，被正常行駛的車輛撞死或軋死和車輛行駛中撞到蚊子和老鼠性質是相同的。

我們先看一下交通事故的概念。

“交通事故”是指車輛在道路上因過錯或者意外造成人身傷亡或者財產損失的事件。

開車撞死狗沒停，如果實在道路上撞死的，就是交通事故；否則，可能不是交通事故，而是一般事故，比如：在小區。

我們再看一下交通肇事逃逸。

交通肇事逃逸是指機動車駕駛員在發生交通事故的同時，擅自逃離事故現場，使交通事故所引起的民事、刑事、行政責任無法確定，其目的在於推卸、逃脫責任的行為。

如果你是發生了交通事故，你就應該停車，保護現場，報警。狗也是一種財產。如果你沒有停車，而是開走，那你就涉嫌肇事逃逸。

具體是不是交通肇事逃逸，還是有交警部門根據當時情況和法律來認定。