沒明白，一審敗訴的被告上訴的，二審如何換被告，是多方上訴理由是自己不是適格被告嗎？建議您找律師諮詢，專業的問題還是要專業的人來解決！

這個問題不是很清楚，到底“被告人換了”是什麼意思？

這種可能性不存在！如果一審原告起訴的時候，被告是“張三”，勝訴了！對方上訴開庭時，原告發現上訴人即一審的“被告”成了“李四”？

如果題主說的真是這種現象，那就是法院出問題了，一審法院移卷的時候搞錯了。

真的遇到這種情況，一審勝訴的原告也不用怕，向二審法院說清楚，二審法院也會及時糾錯的。

題主說的這種可能性比較大。一審時被告是公司，法定代表人是“張三”，二審時坐在上訴人位置上的法定代表人換成了“李四”。

這種更換法定代表人是人家被告內部的程式，一點都不影響雙方的權利義務關係。

這種可能性也很大呀！一審被告輸了，認為是律師不得力，二審就換了名律師。

律師代理案件，基本上每次代理行為只代理一個審理階段，比如一審代理完了後，二審如果繼續聘請一審的律師，那就要再掏一筆錢，重新籤協議。

所以，二審開庭時原告發現被告更換了律師是很正常的事情。

原告不管被告如何更換人員，還是要在二審中，看對方有沒有新的證據和新的觀點，如果沒有，那就繼續按照一審勝訴的策略繼續；如果對方提出了新的證據和觀點，那就要注意了，沒有必要把注意力放在被告是否更換了出庭人員身上。

在法制健全的當今社會，這樣的事情不會發生。一旦發生，提出抗議。如抗議不被採納，則保持沉默，並拒絕在庭審記錄上簽字。