這個問題問的很好，五常位置一直都固定不變我，但卻也有很多國家在惦記，如日本、德國以及印度等就是如此。然而這幾個國家想要成為常任理事國的可能性又有多大呢？其實可能性最大的是印度，日本和德國的可能性很小，我們可以從以下幾方面分析。

對於德國和日本，很多人都知道兩國是二戰時期的主要軸心國，因為兩國發動了第二次世界大戰，給世界帶去了極大的災難和損失。而且聯合國還是在此背景下成立的，在種種前提下，德國和日本想要成為安理會常任理事國無疑太難。

德國是因為潛力太大，遭受美英法等國的猜忌和忌憚，而日本則是軍國主義一直都沒有消失，對於戰爭反省還不如德國。所以德國和日本根本就不可能獲得五常的一致同意成為常任理事國，這是可以預見的，一旦兩國真有機會成為常任理事國，那麼兩國擁核將成為必然，這是各國所不可能接受的。

因為兩國是二戰主要參戰國，對於世界很多國家而言，德國和日本給這些國家帶去了巨大的傷害，這些都是不可磨滅的。加上德國和日本在二戰中本身實力就非常強，在這樣的情況下，現如今的德國和日本實力本來就不弱，一旦讓其成為安理會常任理事國，那麼無疑就會把這兩國的國際地位提高太多。在這樣的情況下，兩國對於世界部分國家的威脅也將會增大，在這樣的情況下，自然有很多其他國家反對德國和日本成為安理會常任理事國，所以德國和日本能夠成為常任理事國的可能性非常小。

印度相比於德國和日本有著眾多的優勢，比如印度不是二戰戰敗國，印度是擁核大國，被國際認可，除此之外印度還是一個國土面積廣袤的國家，相當於十個日本這般大。這些都是德國和日本所沒有的優勢，從這方面來看，印度想要成為常任理事國的可能性是要比德國和日本要大的。

然而印度雖然有著巨大的優勢，但其目前的實力，經濟和軍事以及科技方面，都與五常有著很大的差距，比經濟印度比不過中美英法，比軍事與五常更是差距巨大。除此之外還有科技，在科技方面印度與五常也是差距不小。所以印度想要成為與五常並肩的常任理事國，還需要很長的時間。

雖然印度、日本和德國都想要申請常任理事國，然而以目前的情況歷史原因，印度是要比德國和日本有巨大優勢。但即使如此，因為印度的整體實力與五常又有很大差距，想要成為常任理事國，無疑還有很長的路要走。

我可以負責任的告訴你，德國、日本、印度入常的可能性為零，也就是說，這三個國家根本成不了安理會常任理事國，除非這三個國家能夠改變當今五常控制下的世界格局，否則入常就是天方夜譚！

對於德日印這樣的國家入常問題，我曾經寫過多篇文章，今天就簡單的和大家聊一下現在改變聯合國安理會現任理事國的難度有多大！

聯合國安理會常任理事國席位的確立，主要是根據對二戰反法西斯戰爭的貢獻:美國多線出擊，進歐洲與德國義大利血拼，在太平洋與日本鏖戰，不僅自己武裝了一支裝備精良的軍隊，而且是世界反法西斯同盟的重要後勤保障基地，為二戰的勝利奠定了基礎；蘇聯/俄羅斯是抗擊德國法西斯的重要組成力量，在蘇德戰爭初期損失慘重的情況下，絕地反擊，不僅消滅了德國的有生力量，而且在後期與中美聯合對日作戰，3天合圍75萬日本關東軍，一舉奠定了戰後在遠東地區的地位；中國，用農業國國力，硬抗了工業強國日本14年，用3500萬的民族犧牲，拖住了200萬的侵華日軍，為盟軍的反攻贏得了時間，並消滅日軍150多萬，是世界反法西斯戰爭中國力差距最大、持續戰爭最長的戰場，為世界反法西斯戰爭的勝利做出了突出貢獻；英國，是第二次世界大戰歐洲戰場最早與德國作戰的國家之一，在德國佔領歐洲大部分國家的危機時刻，英國雖退守英倫三島，但依舊同德國死扛，耗掉了德國無數有限的資源，並在後期成為盟軍反攻歐洲大陸的跳板和物資中轉站，英國入常合情合理；至於現在仍被詬病的法國，雖然前期被滅國，但戴高樂領導的流亡政府依舊同德國抗爭到底，依靠法國僅有的工業實力同德國周旋，最終在美英等國的支援下復國，並跟隨美英蘇等國，攻進了德國境內，對二戰的勝利做出了自己最大的貢獻。

可見，每個常任理事國都在二戰中有優異或者悲壯的貢獻，他們的常任理事國席位是用無數人的鮮血贏來的，德國和日本本來是二戰的發起國。根本沒有入常的資格，而二戰時的印度尚未獨立，只是印度的一塊殖民地而已，除了和英國抵擋日本失利之外，真的沒啥太矚目的看點。

另外，現在的五常除了中美經濟總量最高之外，英法俄的經濟總量都在德國日本印度之後，但英法俄的綜合實力依舊要強於印度日本德國，尤其是在軍事領域，除了核武器，即使在常規軍事領域，也領先不少。

第三，五常手中的一票否決權不可能被稀釋。五常誰都不想讓自己手中的一票否決權變得不值錢，因為多一個常任理事國，意味著自己手中的權利會被稀釋掉，以前五個國家還不能達成一致，當然不想讓其他國家進去安理會，用一票否決權否定自己的主張了，這點我想沒必要做過多的贅述了！

曾經有一個段子，“烏克蘭要求聯合國取消俄羅斯一票否決權的提案，被俄羅斯一票否決了”這個段子雖然不知道真假，但確實道出了常任理事國的地位和權利。

聯合國常任理事國，是二戰中反法西斯同盟中的美 蘇 中 英和法國，他們也是聯合國安理會的創始國，安理會負有維持國際和平與安全的責任，是唯一有權採取強制行動的聯合國機構，五大常任理事國在聯合國的事務中擁有一票否決權，即“大國一致”原則：安理會就非程式問題投票表決時，只要一個大國不同意，決議就不能透過。這也是日 印 德所垂涎的，想要成為常任理事國的根本原因。

但想要獲得聯合國常任理事國的席位，不僅需得到所有聯合國會員國中三分之二以上的多數票，還要獲得現任的所有常任理事國的贊成票！美 蘇 中 英 的席位，都是在二戰戰場是用上千萬的犧牲換來的，都為反法西斯戰爭的勝利作出了重大貢獻。而德 日都是戰犯國家，根本就沒有資格獲得常任理事國的席位。印度在二戰中所起到的作用微乎其微，所以，很難獲得該席位。

最主要的是，現任五大常任理事國，會允許別的國家來分享自己手中的權利嗎？絕對不可能的，雖然美國聲稱支援日本入常，但都是口惠而實不至，基本都投了反對票。

所以，三國入常，就算拉攏到再多國家的支援，也是不可能的！

日本、德國、印度想成為聯合國安理會常任理事國可能性有多大？99.99%！不可能！

聯合國安理會宗旨是什麼？為了安全，德國為安全做出了多少貢獻？印度呢？尤其是日本呢？以為和平是用錢買來的嗎？錢只是經費，要看他們的行為，是不是為了和平。

日本為安全做出了什麼貢獻？看看日本的軍事力量吧，世界上還有幾個國家能夠超過日本？軍力為了保衛和平是正義，如果做了日本以前做的事呢？日本為自己的罪行懺悔了嗎？日本進入安全理事會都不應該，更何況是常任理事會呢？日本拿出的聯合國經費，那是聯合國規定的，頂多算贖罪，還敢說拿的聯合國經費是日本的貢獻嗎？

再說印度，這幾年經濟不錯，他為安全做出什麼貢獻呢？就拿在亞洲南部次大陸來說，印度一直對著巴基斯坦的安全提出威脅，印度兼併了多少國家？印度還要吞併多少國家？印度的核武器聯合國同意嗎？看到這些問題，印度還好意思說為安全做出了貢獻嗎？還記得二戰審判中的印度法官嗎？他竟然判日本戰犯無罪，他可是代表印度，關於安全問題，誰還敢相信印度嗎？

德國表現的不錯，對納粹罪行一直充滿著悔恨，並透過行動向世界謝罪，包括賠償，包括下跪，包括援助。但是受到傷害的國家和人民能夠原諒嗎？但原諒並不等於支援德國入常。德國在幾國裡面表現是最好的，在世介面前透過都很難，何況是其他國家呢？

瞭解一下五常建立的初衷，責任，常規，就不難發現，可能性為零！可以說小日本，印阿三等純屬瞎折騰，刷刷存在感罷了！

五常既代表著這些國家的實力，也代表著二戰後的國際秩序，五常要想擴容，必然預示著新的經濟中心的崛起和新的國際秩序的建立，這是世界各國重新博弈的結果。

現有的聯合國五常框架是二戰大國博弈的結果，至今已有70多年，但是隨著世界新的經濟中心的崛起，比如日本、德國、印度、巴西等，他們對於進入聯合國安理會常任理事國非常的渴望。他們既想提升自己的國際地位，又想借此發揮自己的影響力，這是這些國家正常的需要。

在最近召開的聯合國第74屆大會上，土耳其總統埃爾多安、日本首相安倍晉三等都在呼籲聯合國改革，允許新的國家加入常任理事國。他們的呼聲代表著世界新興國家的願望，但是他們這一願望要實現起來確實不是三兩天的事。

聯合國常任理事國既是大國實力的象徵，也是二戰後國際秩序的體現，最重要的是擁有一票否決權，這是很多國家所羨慕。一旦加入五常俱樂部，那麼就可以與這些大國平起平坐，共商國際大事。

但是，就目前的聯合國改革而言，大國還沒有達成一致意見，這導致改革遲遲不能進行。因為聯合國改革涉及到方方面面，尤其是涉及現有五常大國權力的稀釋。現在每個五常國家都有一票否決權，如果新的國家加入進來，要增加多少個？是否也要賦予他們一票否決權？這都是需要反覆權衡的問題。

一票否決權固然是好東西，但是也存在一定的弊端。現在美俄兩個大國在很多國際問題上採取對抗政策，這導致很多安理會決議無法獲得透過，這嚴重影響力安理會發揮作用。如果再增加數個國家，每個國家都擁有一票否決權，每個國家對自己不利的決議都投否決票，那麼任何安理會決議都很難透過，很有可能會導致安理會陷入癱瘓。

所以，日本、印度、德國想加入聯合國安理會常任理事國是可以理解的，但是如果沒有設計出好的遊戲規則，那麼他們的加入反而不是好事。聯合國安理會是需要改革，但是關鍵是新的執行機制及權力分配要設計好，這需要一個長期的過程，不是短期內就能改變的，所以這些國家在短期內很難加入安理會常任理事國。