謝邀！我認同，家是講情講愛的地方，不是講理的地方。但是，不講理並非理不存在，如果有一方對另一方的錯誤，甚至是混蛋做法兒，一味妥協謙讓，那麼這個家庭的家風堪憂，與社會正氣格格不入！如果事事都理直氣壯滴講理，這日子就沒法兒過。所以，家，要在講情講愛的前提下，策略的講理！

不認同題主的觀點。因為：一是講情與講理二者之間不是非此即彼的選擇關係。而是交融同構關係；題主的觀點在邏輯上是不對的；

二是事實證明光講情不講理的後果是無助於問題的解決。如果家事只講情不講理，就像割韭菜一樣不能去根。因為情不是事之本，解決不了問題，還因為所有事情背後都有個事理支撐；事理不講不明，不明事理則情不順，講情之路也不可能通；

三是司法機關調節或者裁判的民事訴訟案件，多是情理交雜的矛盾，在多次溝通中事理不通，才對簿公堂的。如果當時理講明瞭，雙方都認同，矛盾就不會進一步激化，自然也不會走上求助司法之路。

綜合以上分析，所以無法認同題主的觀點。

早安 謝謝邀請 家庭 講理和講情 分和什麼年代的父母 比如60年代的父母 沒有理可講 因為文化教育 都是按照他們那年代固定的思維模式 所以只能講情 親情 包容 理解 如果講理 反正就是 無法溝通 所有大資料 都是這樣 親情無價 我們懂得珍惜就好 那顆愛家的心 永遠 純樸善良

說的對，古語說清官難斷家務事！家本來就是一個講愛的地方，如果在家跟自己的另一半還斤斤計較，得理不饒人！只會讓另一半心寒，讓她覺得不是嫁給了愛情，而是嫁給了一個不懂愛不會心疼人的人！慢慢心寒！學會體貼包容，你來我往，時而你是茅我是盾，時而你是盾我是茅！才能甜甜蜜蜜，幸福一生！

一直流行一種說法“家庭不是講理的地方”，結果在生活中引發了很多問題，受到了很多人的抨擊。現在又換了一種說法，“家重在講情而非講理。”可是怎麼分清輕重，誰來分清輕重？這種模稜兩可的說法不僅不嚴謹，而且本身就會引發很多爭執。所以我認為這種說法在現實生活中行不通的。

家庭中既要講情，也要講理。如果只講感情而不講基本的道理和是非，這樣的家庭遲早會出大問題；如果只講道理，不講感情，家庭就會變為一個冷冰冰的辯論場，這樣的家庭也無法長久維繫。

婚姻是兩個互有感情的人為履行對彼此的承諾和責任而做出的鄭重選擇，有了婚姻便有了家庭。

1、家庭中不能只講感情而不講道理。

感情是雙方走進婚姻的前提，但不能成為任何一方要挾的籌碼。婚姻不是戀愛，不是花前月下卿卿我我，是柴米油鹽，起行坐臥。不要動輒在爭吵中把愛不愛我作為底牌亮出來，那是幼稚和膚淺的體現，感情是不能掛在嘴邊的。你會經常跟你的閨蜜好友說：“我們是最好的朋友！”“我很喜歡你！”這樣的話嗎？如果會，那我想你們的關係可能很微妙。如果不會，是為什麼呢？

真正的感情是體現在潛移默化的相處中，舉手投足的默契裡，紮根在自己的心底，流露於相視一笑的眼神。它容得下爭執，盛得下吵鬧，擔得了誤會，但絕不會對不講道理網開一面。

講道理並不是非要分出你對我錯，而是提出一個大家應該共同遵守的原則，這是講道理的前提。雙方要在心平氣和的情況下襬出事實，就事論事的分析發生的問題。很多時候在這一過程中會發生衝突，發生吵鬧，這是正常的，世上哪有不吵架的夫妻，不吵架的家庭。只要不是以論長短、爭高低為目的，這樣的爭吵很快就會平息。

怕就怕講道理是為了論是非，抓把柄，以達到在家庭中我強你弱，雙方不平等的目的。其實這是一種欠缺思考，非常不理性的行為。平等是雙方能夠和有意願長久相處的基石，是人的基本權利。許多人忽略了這一點。請記住：任何一方都能夠忍受一時的不平等，但是誰也不會為了別人而壓抑自己一輩子。

2、家庭中更不能只講道理而不講感情。

在這個紛繁但冷漠的世界裡，家庭是能夠讓自己和家人安身棲心的溫暖小窩，是療傷止痛的避難所，是一方獨立於世的樂土。而建立和維繫家庭的紐帶正是感情。離開家庭，沒有人在乎你的炎涼冷暖；沒有家人的呵護，你的生老病死誰會放在心上。

只講道理不講感情，家庭就會因無休無止的爭執而變得冰冷，因喋喋不休的吵鬧而變成戰場，親人之間互相對立、指責甚至仇恨，家也就成了不願迴歸而想逃離的地方。這樣的家還叫家嗎？

所以，家庭中既要講情也要講理。有時需要動之以情，有時需要曉之以理，沒有什麼放之四海而皆準的解決家庭糾紛的模式。

當兩個人都激動的時候就先不要講理，一定要有一方念及感情而先冷靜下來。當雙方都冷靜下來而問題還沒有解決，就要把道理拿出來講清楚，講清楚的目的是為了讓大家都聽從，都遵守。這樣才能讓情與理在家庭中共存，讓爭執和矛盾越來越少，讓家庭越來越和諧美滿。

你好，我是夢斷瀟湘。我基本認同這個說法，但也有一點自己不同的意見，我覺得家既需講情，也應該講理，主要在於二者如何協調，如何把握，如果有一定的生活智慧，做到情理並行，那家也會更和諧，感情也會越來越好。

家，首先應該講情。不論是對於父母，孩子，還是配偶，當出現一些小摩擦時，我覺得首先應該講情，作為一家人，必定有著深厚的感情基礎，相信彼此間的感情會融化一切矛盾。夫妻之間更是如此，兩個人能走到一起，組成一個小家，一定是因為情，而女人大多都是非常依賴感情的感性生物，她們首先需要的是更多的愛和包容。兩個人有摩擦，男人若能多包容，理解，讓女人感受到足夠的愛，足夠的安全感，那麼定會很快重歸於好。但若沒有一點耐心包容，只是一味的指責，講理，揪著所謂的道理不放，兩個人只會越吵越兇，讓女人失去信心，甚至絕望，看不到愛的家庭，感情定會越來越淡，積累的傷心與失望多了，女人也就沒有勇氣陪你走完這一生了，到頭來受傷的還有孩子。所以，我覺得家首先應該講情，多包容對方的小脾氣，情是理的基礎。

但好的家庭，除了講情，我覺得彼此之間，也應該講理，先講情，後講理。講情是指在出現矛盾的時候，不要認死理、一味講道理，而是要講情，用情去包容對方、感化對方、緩和情緒。但有些矛盾終究得徹底解決，講情會平復當時的心情，但若問題沒有徹底解決，可能會埋下更大的怨恨。所以，我覺得講完情，兩個人更應該平靜下來，心平氣和的談一談，交流彼此的想法，講講理，只有真正互相理解，互相明白了，問題才能真正得到解決，感情也會更好。反之，如果兩個人只講情，從不交流，從不談理，那麼對被包容者來說，若一直存有這種心理，認為讓對方包容自己、忍讓自己是理所當然、天經地義，就會放鬆甚至失去對自己的約束，變得不講是非、我行我素，若成了積習，想改都難。一旦對方稍有點不包容，就容易失去控制，釀成難以收拾的惡果。

所以，我認為家庭中，最好的做法應該是，既要講情也要講理，先講情，待彼此情緒穩定下來再講理，方可做到合情合理。如果無原則地讓理輸給情，可能也會讓理蒙羞、讓情掉價，愛與家庭不能善終。

親愛的朋友，讓我們用一顆真心去對待家庭，先用自己的真情去包容對方，給對方足夠的安全感，然後再兩個人好好交流，坦誠心聲，講一講理，做到合情合理，感情才會越來越好。

願天下所有的家庭都有情有理，家和萬事興！

我不太認同這樣的觀點！家裡講情而不講理叫濫情：如果家裡發生矛盾而沒有公平公正的處理只會傷害委屈受害者；並且會讓矛盾越來越多，甚者矛盾激化甚至惡化造成不可以挽回的局面！家裡只講理而不講情也是不對的！畢竟家裡有情才會有溫暖！我認為好的家庭即講理又講情！才會建設一個美滿的家庭！

有一首歌是這麼唱的:

家是生日紅蠟燭，

家是中秋月餅甜，

家是除夕的那一串鞭，

家是那束芬芳的合歡。

人生的起點，

心靈的驛站，

夢中的眷戀，

幸福的甘泉。

家是風雨同舟，

家是榮辱共擔，

家是生命停泊的港灣。

讀完這首歌詞，

我的感受是:

家是每個人感情的寄託，

家是每個家庭成員，

身累了，心累了，

然後回來療養的場所。

在這裡，

不需要裝腔作勢，

不需要看人眼色，

不需要委屈自己。

故，

家更重要是講情，

而不是去辨理。

理講的多了就傷感情了，

不是有“理不容情”嗎？

家既然是，

風雨同舟，

榮辱共擔，

那麼家更需要的是:

包容，理解，鼓勵，欣賞。

然後，只有一塊努力！

最後，才能一起幸福！

我比較認同！

因為我有一個家庭的，在家裡與他們吵架的時候，道理跟他們完全說不通？只是使他們的氣焰更加氣盛；只有降低語氣，跟他們好好溝通，因為女人是情感動物，他不是用理智說來形容的，可能他們天生缺少這樣的細胞吧！尊重他們，愛護他們，家和萬事興！

家，重在講情而非講理！認同這個說法！

沒有情哪裡會有家？倆人先是因為愛情，心生歡喜，情投意合，耳鬢廝磨，而後水到渠成，情定終身，男娶女嫁組成一個家庭，再後來順理成章地生兒育女，家裡1+1=3或是1+1=4，愛情漸漸的轉化為血脈相連的親情。愛情，親情離不開個情字，手心手背都是至親至愛，家裡不是講情的地方，難道是處處爭個理處處比高低的地方嗎？

餘生漫漫，過日子過的是實實在在地鍋碗瓢盆，柴米油鹽醬醋茶，人間煙火不是詩情畫意，更多的是失意和失望，讓著你不是怕你，是一份體諒，多但待你是一份包容，不多計較你是一份智慧，慣著你更是一份深沉的愛意！不然呢？公講公有理，婆講婆佔理，針尖對麥芒，非要爭出個勝負嗎？非要分出個對錯嗎？非要比個你多我少嗎？家，不是神聖而威嚴的法庭，也不是有嚴格地規章制度來約束的單位，家，是港灣！是身心疲憊時照亮心中的那一盞明燈，家，是沉甸甸的責任擔當！家，是溫暖的牽掛和歸屬！

文明社會和諧家庭，願愛相隨情暖人間！

家是世界上唯一可以隱藏軟弱和失敗的地方，家同樣也包含著愛與甜蜜。Home is the world"s only hidden human weakness and failure, it also contains sweet love.

事事都講情，用情深的人就只能事事忍耐，事事原諒，無論對方做了什麼過份的事情！你覺得這可能嗎？如果一個家庭連最起碼的是非不分，誰能憋屈過一輩子？