乞丐和藝術家雖然都留長髮，但性質截然不同。乞丐留長髮是因為氣丐沒錢理，一日三餐都沒保障的人哪還顧得上自己的形象，既然討了點錢也是先用於填飽肚子，哪裡還捨得花錢去理髮。藝術家則不同，藝術家的長髮是形象的需要，因此需要一個有別於常人的髮型，才能彰顯藝術的高貴和優雅。藝術家的長髮不是沒錢理髮，更不是沒有時間理髮，而是故意留的長髮。藝術家長髮的護理比普通人更加頻繁，更加上檔次，費用也更高。

他們太忙，沒時間理髮。一個，我得抓抓抓緊時間乞討，另一個，我得抓緊時間搞藝術，而且還能與眾不同，和樂二不為？

They are too busy to have their hair cut. One, I have to grasp the time to beg, the other, I have to grasp the time to make art, but also can be different, happy two do not?

乞丐為什麼愛留長髮？

現實中我們看到好多路邊乞丐，都是長頭髮、滿嘴鬍子，我想你看到一個現象不能說這個群體是因為愛好而形成的結果。

乞丐是長頭髮，但是不是因為愛好，而是因為沒有錢、沒有精力，物質匱乏導致精神匱乏，失去了對外貌的追求，因為他們還在為一日三餐發愁，根本沒有多餘的精力去打理頭髮。

另外，乞丐是眾人嫌棄物件，就算他們有錢了誰又願意幫他們理髮呢？所以，造成乞丐的自卑，人一旦自卑，就更不在乎社交，何以談理髮？

因為藝術家的個性都比較自我，追求精神世界，他們的社交能力相對退化，他們更注重對興趣愛好的追求，所以就沒時間在意外在，理髮對他們來說費時間，還不如畫一幅畫、做一首曲子來的實在。

另外，藝術家比普通人更追求不一樣，留長髮就顯得與眾不同，也可以讓別人一眼認出你是搞藝術的。

另外，好多藝術家的取向不一樣，他們心裡住著另外一種性別的人，而這個人確是最真的自己，既然藝術家比較自我，那麼就不會在乎別人看法，從而做出自己內心的事情，比如留長髮。

乞丐和藝術家這題目有點偏，二者不能相題並論，乞丐不理髮，是缺錢和全身發出臭味，同行沒有人和他理髮，所以不得不留下長長的頭髮，而藝術家，又分為二種，一種是心態正常的，所以表現出正常人穿著和髮式，一種是變態，年紀輕輕都蓄髮留須，這些人並非忙到連理髮的時候都沒有，而是蓄意製造男人妝作女人頭，吸引別人的目光，為自己的金錢利益最大化服務，這些人在表演自已的同時也給年輕人帶來最壞的影響，因為他們的變態心理在髮型髮式上表露無遺，因為他們這種另類只是為了金錢利益，而沒有什麼藝術家應有的正面形象和高貴的氣質。

乞丐和藝術家都屬於行為藝術。

乞丐要向人表現出我很窮的樣子，所以從裝扮上要體現出來，窮的都沒錢理髮。

藝術家，尤其是指揮家，要透過肢體語言來指揮和調動整個樂隊的情緒。那頭長髮隨著音符甩動，演奏者看著更能調動情緒，更能理解指揮要表達的音樂內容，觀眾看著也更能體會音樂的高潮和低谷。

一句話，乞丐和藝術家都是工作需要。

葛優、徐崢不在此列。說明藝術家不是都愛留長髮，藝術家要與眾不同，不是長髮，就是禿瓢，觀眾才好記住他們。

您說是這麼個理兒吧。

我以前在藝術村住過幾年，做過一段藝術家，認識不少藝術家朋友。對這方面比較瞭解

乞丐留長髮很好理解，幾方面原因：

1、窮，乞丐大部分貧困潦倒，沒有錢，沒發理髮，當然也有不少假的乞丐，故意留長髮裝乞丐。

2、精神失長，大街上看到的乞丐，也有一部分是精神有問題，不懂的理髮，乾淨這類。

3、身殘，有不少乞丐身體殘疾，無法打扮自己。

藝術家留長髮，可能不少人不好理解，幾方面原因：

1、懶，很多從事藝術的人，自由懶散管了，對自己的穿著裝扮也就不那麼講究。

2、裝，很大一部分搞藝術的人，水平不咋地，故意把自己搞得很藝術，讓人對自己和自己的作品有敬畏感。

現實中的乞丐和藝術家不少會透過表象裝扮自己，迷惑大眾，收穫自己想要的東西，真正的乞丐和真正的藝術家，外在形象只是表象，需要透過層層剝離才能發展。