曾經我跟兒子探討過這個問題，我跟兒子說，如果他沒結婚或者是沒有孩子，先救老媽，因為我要他有個完整的家庭，如果他結婚有了孩子，一定要先救媳婦，因為那時候他們才是完整的家庭，而我們總會先離他而去。

這個要根據個人來說了，首先媳婦跟媽媽很少能走在一起，特別還是水邊，哪怕就算是走一起發生了這個事情媳婦跟媽媽同時掉進水裡，說先救誰，我可以不用考慮的說出來，先救母親，一個可以為我付出全部的女人，一個可以給我掏心掏肺的對我好的，在救我深愛的人，老婆，可能我說的有點難聽了，媳婦可以在找，母親就一個，這個話了，其實對我來說，我希望兩個都好，我也能兩個都救，救不起來，那我也一起陪著他們吧！

“如果我和你媽掉進河裡，你先救誰？”99%的男人都被問到過這個問題，100%的女人都想過對自己的男人提出這樣的問題。

看似很難找到答案，先救誰都不行，要麼當不孝子，要麼當負心漢，裡外不是人。這個千古難題，讓無數英雄左右為難、頭痛欲裂。有男人乾脆一臉死相的喊：誰也不救，跟你們一起死了算了！

這樣回答，女人當然不會善罷甘休，因為她沒得到想要的答案，所以這不是個有智慧的回答。這道題真的就無解嗎？

【一個外華人的答案】

有好事者將類似的問題拋給了國際友人：“母親、媳婦、孩子同時掉進河裡，先救誰？”老外回答：不會先救母親，她年紀大了、身體不好，即便救她上岸，她也沒有多少年的生命了，從救人的價值看並不大；也不會先救孩子，他還小，我跟他的感情時間還比較短，即便割捨痛苦，但是也可以接受；我會先救太太，她已經陪我走過了將近半生的時間，未來的後半生，她還要繼續陪我走下去，她才是我人生旅途中最好的伴侶。”看到這樣的回答，女人們笑了。這是理性的婚姻觀，也是真正將對方融入自己生命中，將伴侶視為自己人生不可缺少的一部分的體現。這種完美的愛情和婚姻的境界，人人嚮往。

能做出這樣的回答，男人需要強大的心理能量，能夠面對痛苦的割捨，而選擇內心的答案，當然也有受不同社會文化因素的影響和生活環境所起的作用。

【迂迴的策略】

在中國，在傳統文化薰陶下長大的男人們，孝道、養育之恩的分量絕對不可小覷。要中國男人們眼睜睜看著母親大人掙扎、卻遊向老婆，實屬不可能，這是給中國男人出了個道德兩難的問題。迂迴一下，試試其他的處理方法吧。

曾經聽過一個心理學教授講課，教男人幾種方法巧妙應對女人的這種問題。

方法一：

男人眼睛要深情的看著老婆，看三秒鐘。然後，一個箭步跨上前去，霸道摟住女人的小腰，猛地在她的臉上親一下，手在屁股上輕輕一捏。這時，女人會嬌嗔的發出：“哎呦~~”一聲。男人這時只需在她耳際說：“看你以後還敢問我這種傻問題，再問我就讓你知道我的厲害！”女人自然柔的像水一樣，不再關係什麼救不救的問題了。

方法二：

“老公，我和你媽掉進河裡，你會先救誰？”

男人看著她的眼睛，沉默幾秒鐘，理性的說：“老婆，我之所以喜歡你，除了因為你的美麗之外，還有一個非常重要的原因，你知道是什麼嗎？因為你非常的聰明、有智慧，給了我很大的啟迪。所以，在很多事情上，我沒有答案時我都會想到你。這個問題，我的答案是向你學習，你先救誰我就先救誰。”正當老婆眨眼反應之際，男人再來一計：“哎呦，怎麼肚子突然有點疼……”隨後一溜小跑，奔向廁所……相信你的女人是不會徘徊在廁所門外的。

【男人要看到女人心底的需求】

經常講：問題不是問題，如何應對才是問題。女人糾結在此的背後的原因，才是男人應對問題的關鍵所在。女人想要的答案無外乎是：男人心裡最看重的、最愛的人是自己。想要的就是這樣一種承認、一種肯定、一種安全感的獲得。而在這種假設的危及生命的“非常時刻”，才是能夠檢驗男人真心的時刻。

由此可見，女人從日常的感情生活中，無法從伴侶處獲得期望中足夠的愛和安全感，心底想要愛、怕失去、未滿足的狀態使得她們倍感焦慮，必須做點什麼來降低這種焦慮。這樣的問題自然就出現了。

男人在接招此類問題的時候，先不必立即做二選一的痛苦抉擇，因為這些假設性的問題實屬刁鑽、無法兩全。迂迴處理、幽默化解可以暫時的安撫女人的情緒。但是，女人的情感需求不可忽視，這也是一個提示，提示你要花些心思，體會一下伴侶的情感需求了。

感情需要管理，婚姻需要經營，親密關係走向何處，取決於雙方相處的行為模式，接納、理解、包容可以讓兩人走得更遠。

首先我是女的

我堅持，若是體力不夠，岸上只有自己一個人，那麼救最近的那個

朋友堅持，若是沒有結婚肯定救媽媽，結婚了救近的那個

我同意我朋友的觀點，如果真的發生這樣的事情，理智第一，總不能三個人都搭進去

有一天，某男的媽媽和媳婦同時掉進了河裡。某男想都沒想，立刻跳到河裡，把自己的媳婦救了上來；然後，不慌不忙地向媽媽走去。因為媽媽比兒子先上了岸。媽媽年輕的時候得過游泳冠軍！

一，法律角度。

關於女朋友和媽掉水裡應該先救誰？這道送命題上必須先救母親，因為根據《刑法》子女對陷入險境的父母有救助的義務。在沒有出罪事由的情況下，對父母見死不救的，應當按照不作為的殺人罪論處。

至於女朋友只有道德上的義務，法律上真沒有。但是當你女朋友成了你老婆，你就必須救她。所以，當女朋友問你這個問題時，你可以對她說：能先領證嗎？

二，抒情版本

當女朋友問，我和你媽媽同時掉到水裡，你先救誰的時候，而且只能是救一個，對於那些比較抒情版本的男孩子，可能就會回答，當然是救我媽媽了，因為媽媽給了我生命，然後我再和你一起死，因為沒有你，我的生命是沒有意義的。

三，機智版本

反問一句，當我和你爸爸一起被警察抓走的時候，而你只有5000元，對於這5000元最多是能夠保一個人的錢，那麼在這個時候你是先保我，還是先保你爸呢？然後根據女方的回答，在這個時候男孩子也就可以順勢而為回答了。

這個問題其實法律已經幫你解答了:

要救母親。這涉及刑法上一個不作為犯罪問題，根據婚姻法，父母子女配偶直接具有救助義務，也就是說這是一種法定的義務，當你的父母配偶子女遇到危險時，你又有能力救助時，法律加給你一個超越道德的義務，你不救助你就違反了法定義務，立法者認為這和你親手把你的父母配偶子女推下水具有等價性，具有不能容忍的社會危害性，所以可以構成不作為犯罪。而女朋友遇到危險法律沒有加以救助義務，就算是你帶她到河邊她掉下去，也不會構成救助義務，因為帶她到河邊並不會造成法律所不容許的危險，但是如果是你造成了法律所不能容忍的危險對她，比如你將她弄暈，她再遇到危險，你的先行行為使法律加給你救助義務，還有就是她在可控制的領域遇到危險，你也具有救助義務。這兩種情況下女朋友並不是以身份作為你救助的理由，而是你的先行行為，支配領域等，女朋友只是以一個和別人相同的地位看待《來自百度》

當然這樣回到有可能造成家庭不和諧，不過這是一道送命題，當一個女生開始問你這個問題的時候多半是其他方面不高興，要麼就是閒著無聊作死，對於第一種情況，你可以細緻的觀察一下她的生活基本就能發現問題，對於第二種，我這邊建議你直接打一頓就好了

精準回答：先救離自己最近的那一位。

這是一個考驗男朋友或丈夫的老生常談的情感表達語言。

一位是生我養我受尊敬的母親，一位是終身伴侶很疼愛的妻子，兩人落水先救哪位都難以取捨！

假如施救的人不會游泳，而勇敢下水，那不就是同歸於愛河裡嗎？事物應辨證地去看待問題。

母親的情大於天，是不可抹滅的。母親的愛終身不能忘懷，是她把我們帶到這個世界的。

愛人是上天賜予的姻緣，相濡以沫，白頭偕老。雖說沒有血緣關係，但恩愛甜蜜，誰心中都離不開誰，誰心中都裝著誰。

從血緣關係上講，母親是最親近的。從現實生活中來講，老婆是最心愛的。母親終歸老去，愛人相伴一生。

要問我先救同時掉水裡的母親和老婆哪一個？我會明確告訴你，老婆，親愛的老婆。因為我小時候母親就過世了，不存在這個糾結的問題。

題主你好，請問您是女性朋友嘛？如果要回答這個問題，我會有以下回答方式。

情景模擬1 理性思維法

女：如果我和你媽同時掉入水中，你先救誰？

男：放心，我媽會游泳，她會救你的！

女：不行，我就要你來救我。

男：那你死定了，我不會游泳，我要是跳下去了，我媽肯定先救我。

女：……

情景模擬2 擾亂敵方思維法？

女：我和你媽同時掉進水裡，你先救誰？

男：小孩子才做選擇，我都救，同時救。

女：不行，只能一次救一個人，你先救誰？

男：看你說的，我技術好，明明可以同時救兩個人，幹嘛非要只救一個而故意害死另一個呢？怎麼滴，聽你的意思是你不想活了？還是想讓我媽死？

女：……

情景模擬3 以彼之道還施彼身法。

女：我和你媽同時掉進水裡，你先救誰？

男：我和你爸同時掉進水裡，你會先救誰？

女：……

情景模擬4 避重就輕法

女：我和你媽同時掉進水裡面，你會先救誰？

男：水裡？哪裡的水裡？深不深？

女：很深很深。

男：有多深？

女：你管有多深，反正能把我們淹死。

男：那這麼深的水，你們幹嘛要掉下去？

女，那不是不小心嘛？

男：不小心？兩個人同時不小心掉進去了？這麼巧？

女：就是這麼巧。

男：那旁邊肯定有愛心人士，會把你們救起來的。

女：不行，不讓他們救，只讓你救，你先救誰？

男：啥？還不讓人家救你？你這是自己找死啊。

女：……

在這裡，我還是勸各位女性朋友，不要問自己的男人這樣的問題，因為不管他如何回答，受傷的都是你，至於原因，請你們仔細的品。

有的人會選擇救媽媽，說因為媽媽就一個，老婆沒了還可以再找，但是你的老婆也不容易，為你生孩做飯洗內褲，所以如果有這種情況，我寧願用我自己的生命去換取她兩健康，我覺得很值。

首先這樣的問題就顯得很極端，在什麼樣的情況？你媽媽和你媳婦兒同時掉水裡呢？要是同時掉水裡，你不在呢，怎麼去判斷就哪個人呢？要是你在他倆還同時掉水裡，是不是你們所處的位置所選擇的行為就已經很危險？人們總想用一個極端的問題去判斷中間人，對待兩人的感情，若是萬分之一的情況，真的很狗血的發生了，這樣的劇情，我想正確的做法就是就近解救，或者利用周邊有用的設施裝置以及群眾。這樣的問題成千上萬的男女用來互相考驗，無非就是想要得到一個答案，他愛我比愛你多一點，我在你心裡的分量更重一點，我在這個家裡的位置更高一點。

我代表媽媽們回答你，看你是否満意，別老問這無聊的問題，告訴你，先救媳婦，媽媽老了，救了媳婦全家安寧，如果救了老媽，丟了媳婦，這日子很難過，為了兒女，父母可以連命都不要，但是希望媳婦對婆婆少一些偏見，別動不動就是婆婆萬惡母老虎，一口氣能說十惡不作，女人都要當婆婆或丈母孃的。

腦殘的問題，當然是救能救起的人，首先你要有能力救人，保證可以救別人，自己不會一沉不起，再去考慮誰遠誰近，以後這種問題不要出，智商太低。

我之前回答過一次這個問題，我再回答一遍，希望可以幫到你。

“子女有救助父母的法定義務，男女朋友只有愛情，沒有義務，因此先救女友違法。”

從法律角度，傳統來說，先救母親是應該的，但是對於新時代，或許很多人就會陷入兩難。司法部公佈了答案是必須教媽。也就是說，女友和媽同時遇險，只能救出人的時候，國家要求你救媽！對女友只有道義上而沒有法律上的救助義務。如果先救其母，女友死亡的，不構成犯罪，反之，如果先救女友而母親死亡的，構成不作為犯罪，所以這種事情如果真的發生，我救我媽。

所以鑑於此，為了不讓男友陷入兩難的境地，女士們快去練習游泳吧！

嗨朋友你好，很感謝緣分讓我遇到你這個問題，這是一個很經典的問題，百問不厭，下面讓我來說一下我的想法。

答案是肯定而且唯一的：

先救媽媽，為的是報答養育之恩。

然後再去陪老婆，是生是死都要在一起，這是為愛，是一個丈夫的擔當。

曾經有許多小服友這樣回答，先救不會游泳的那一個，因為不會游泳會有生命危險哦。小朋友的回答是完全附合情理的。