英國曾經是世界上最強大的國家，可是自從二戰後英國就不斷的衰落，英國重新生產裝備航空母艦，主要是想向全世界證明英國的綜合國力依然很強，不要小看英國現在的實力。

1.英國曾經依靠強大的軍事實力佔領了世界上很多殖民地，不過隨著二戰結束，英國的綜合國力和影響力不斷下降。這也導致印度、澳洲和非洲等殖民地分分獨立。

2.1982年英國和阿根廷因為馬爾維納斯群島的領土糾紛爆發了英阿馬島戰爭，雖然英國最終取得了勝利。但是英國也付出了慘重的代價。英國傾全國之力才得到一場慘勝，特別是英國的航空母艦非常老舊，所以英國非常需要戰鬥力更強的新航母。

3.英國雖然打敗了阿根廷，但是英國沒有實力入侵阿根廷本土，所以英國在得到馬爾維納斯群島的控制權後就撤兵了。

4.所以英華人痛定思痛，他們覺得英國絕對不能沉淪下去，所以英國決定自己建造航空母艦，以此來向全世界證明英國依然是一個世界強國，因為只有世界強國才能建造航母。

5.只可惜英國要建造航空母艦時才發現沒有大型吊車，所以英國又從中國進口了大型吊車，這才完成了英國航母的建造。可以說是中國的吊車技術幫助了英國順利完成了航空母艦的建造。

重新裝備

航母對於英國來說現階段最大的意義可能就是戰略威懾和充當海軍的門面，並且讓英國“重新躋身於世界海軍強國之列”。對於英國來說，伊麗莎白女王號航母服役的確是可以除了中國和美國之外任何國家的海軍，能夠擔當得起世界第三大水面艦隊的地位。

英國從開創工業革命至一戰前都是世界最強國家，號稱日不落帝國，英國堅船利炮殖民了全球很多地方，敲開了大清帝國的緊閉的大門，英國的強盛就是來自於海軍的強大，深知對海洋的控制重要性，重新裝備伊麗沙白女王號航母，當然是為了宣示英國不是沒落了，即使資金不足，也要顯示大英國帝國強大，不然漸漸地失去了全球話語權了，甚至是在歐洲都沒有存在感了。感謝邀請!

伊麗莎白女王號航母的服役，標誌著英國海軍回到久違了的航母時代。另外由於伊麗莎白女王號航母的噸位為70600噸（實際噸位），所以它成為了除美國航母以外世界上最大的航母。

為慶祝“伊麗莎白女王”號航母的服役，英國糕點師還專門做了一個和本艦非常相像的蛋糕。儘管該艦服役後，英國海軍僅有1艘現役航母，但重大慶典活動的細節比美國海軍做得更到位。相比之下，美國海軍糕點師傅的航母蛋糕就沒做得這麼逼真。

在20世紀下半葉，英國海軍規模越來越小，一度陷入困境。而今，隨著“伊麗莎白女王”號的服役，這種英華人曾經的榮耀再次得到迴歸，英國海軍將成為世界上第四強的海軍。伊麗莎白女王號服役的另一大意義是提高了英國的國際威望，鞏固了自己在國際上的地位，還能更有效的打擊恐怖分子，所以這對於英國來說是一件大好事。

未來英國航母編隊的配置為1艘伊麗莎白女王號航母搭載12架F-35B艦載機和4架灰背隼直升機 ，配2艘45型（勇敢級）驅逐艦，4艘23型（公爵級）護衛艦，1艘機敏級核潛艇和1艘春潮級補給艦。雖然與美國的航母編隊的艦隊規模相差甚遠，但是依然有獨立作戰的能力，再說英軍只要有陪同美軍作戰、打擊恐怖分子的能力就可以了，所以沒什麼不好的。

英國此舉的企圖有：1、重拾昔日大英帝國的自信，2、重做海洋霸主美夢，3、用於插足中國南海！但我認為這是痴人說夢而已。為什麼呢？

先看看昔日“大英帝國”的威風史：大英帝國由其領土、自治領、殖民地、託管國及其他由英國管理統治的地區組成，被國際社會及歷史學界視為世界歷史上最大的殖民帝國，其統治面積達到約3400萬平方公里。大英帝國在19世紀初達到鼎盛，境內大約有4億多人口，佔當時世界總人口的四分之一。領土是世界陸地總面積的四分之一。是人類有史以來領土面積最大的國家和最大的環球殖民帝國。

大英帝國版圖

日不落帝國強盛時風光無比，但隨著20世紀其他美國、德國、法國等興起新的工業生產革命時，傲慢的英華人卻依然堅持舊的經濟政策，導致經濟逐漸落後於其他強國，加上英國對殖民地無限貪婪地的剝削與壓迫，不斷有國家漸漸脫離英統治獨立。

從二十世紀中期起，日不落帝國開始變得一蹶不振，當今英國已經衰落到連自己國家的領土也保不住了，海洋地位也不斷受到他國的壓迫！傲慢的英國當然不甘於面對這個殘酷的事實。

在1982年的“馬島之戰”，英國軍隊與阿根廷軍隊展開一場大型海戰，讓英華人重新認識了大型航母的優勢，並決定開建“伊麗莎白女王”級大型航母，發展到現今共有三艘現役航母。目的就是企圖做海洋新霸主重拾昔日大英帝國的自信！

英國新航母

當今21世紀，隨著"潛在超級大國”中國的強盛興起，國力與軍事力量發展迅猛，英美自然心有不甘，想方設法阻止中國成為未來的南海霸主地位，於是拼命發展軍事力量欲插足南海，打壓中國在南海的權益，這也是英國海軍六年以來重新裝備航空母艦的潛在意義！今年早前澳洲海軍涉足中國南海十二海里，我推測就是英美的陰謀，派小弟打頭陣試探中國的反應，為下一步做準備，估計未來南海中國會受到更多的挑戰！

英國新航母

但英華人似乎打錯了算盤，一艘航母就能嚇倒中國了？未來海洋的爭奪就是綜合國力的博弈，而國力的懸殊直接決定著戰爭的勝負！只要中國經濟軍事得到良好的發展，多少艘航母來挑戰中國也不懼，中國加油！

若說英國海軍重新裝備航母的意義何在？不外乎這麼幾點：

一，對外宣示英國依然很強大，依然是名列世界前茅的海軍強國。

二，英國有能力遠洋作戰，威懾那些邊遠的原英屬國家要相信英國的能力。

三，表明英國對海洋權益的高度重視。

四，便於到外海演練作戰，不排除插手他國海洋事務的可能。

但是，這也只是英國的一廂情願。實際效果恐怕與它的期望值相差甚遠，頂多不過是起個象徵性作用。因為，衰落的日不落帝國早已是昨日黃花，風光不再。

英國海軍六年以來重新裝備航空母艦有什麼意義？

那麼小學者用自己的全域性觀，給大家梳理。

我們知道，二戰後，聯合國五大常任理事國，中，美，俄，法，英。

仔細看看，這五個國家，都有航空母艦。且還在服役期。

英國海軍12月初，才算是21世紀擁有航空母艦的國家。啥？沒聽清？英國的伊麗莎白女王號是剛剛進入英國皇家海軍服役。而在這之前，英國已經沒有航母可用。威爾士親王號還在建造。

還記得，去年，中國海軍編隊訪問英國嗎？那個時候，中國的萬噸級兩棲攻擊艦，就讓英國媒體可謂是看著葡萄酸的感覺。自從皇家方舟號退役，英國第一次沒有航母，英國媒體就已經感覺到了英國的沒落。

所以，再次擁有航母，也有提振國民自信的意義。

這效果如同中國有了改裝航母遼寧艦一樣。那個時候國民自信心的提振，遠超擁有航母本身。

至於一些朋友認為，英國建造航母想要攪和南海——小學者個人覺得滑天下之大稽。

首先

第一點

英國沒有全球爭霸的野心，就算有也沒有那個能力。

第二點

英國海軍從地理戰略位置上講，距離中國上萬公里，中國白天，英國就是晚上。八竿子打不著，英國摻合南海有意義嗎？實際能拿到的利益嗎？

第三點

英國海軍在南亞，東南亞有可以停靠航母戰鬥群的大型海軍補給保障基地嗎？別逗我，我讀書少。世界名義上，英國的領土只有南太平洋有英屬殖民地，而且並沒有停駐航母的海軍基地。

第四點

英國海軍目前規模根本不大，連拼湊一個能跟中國挑事的航母戰鬥群都可能要拿一半的海軍力量。別忘了，現在的英國航母甲板上，還處於裸奔狀態。艦載機都沒有，F35美國自己都還沒服役完畢，且美國版本的F35都有一半還在升級，改正。

第四點

也是最重要的一點。從英國國土安全上考慮，它的威脅在哪兒？在北極方向。還是那句話，跟中國八竿子打不著的關係，它摻合南海乾嘛？頂天了，他也就只能夫唱婦和，在政治上跟美國一致。

第五點

軍事上講，我們就拿英國航母有艦載機，有航母戰鬥群了。那麼，用航母可是按照每小時花費的。英國一年的軍費也就200多億頂天300億美元。目前英國航母是常規動力。他要攪局南海，首先，遠洋補給艦至少一艘，護衛艦，驅逐艦各一艘，再加上核潛艇一艘。30天花費就已經上億了。這還不包括人員的工資，我們就按照一艘艦艇至少1000人，來隨便簡單計算，5000人，按照英國海軍的普通軍人工資來計算。這都還沒包括，一個月的其他資源的消耗，以及上萬公里的航程。

所以說，航母這東西，為啥大國能玩兒？分分鐘都是花錢。你英國本身經濟都受到脫歐影響，在中東又跟著美國反恐聯盟打Is，它的軍費夠嗎？還不說，英國的空軍，陸軍的軍費。你海軍本身也就那麼點兒，總軍費還只是中國軍費五分之一左右，而且中國就讓英國來轉悠轉悠，英國這種自己消耗自己的事情，中國從容淡定的看著就可以了。一艘航母的戰鬥群最多也就是旅一級的軍事規模勉強打打一般的小國，中等國家都不一定能贏，就算贏，也要打幾年，更何況是中國了。由此可見，他英國想要攪局，至少軍事上給不了中國壓力，這樣一來英國造航母對於參與南海的事情，無論從哪方面去看，都找不到合適的理由，也找不到實際帶來的利益。同時還容易與中中國產生不信任，失去更多與中國合作的機會。

這樣看，英國造航母摻合南海，那就是滑天下之大稽。不得不服有些朋友的腦洞之大開。混淆糊弄國民。

我們知道航母是利器，但請記住，航母的作用就是個海上移動機場，比陸地機場的戰鬥機數量少得多。出動效率也遠遠比不過陸地機場。畢竟陸地機場大啊。

如果用航母打一場大國之間的戰爭，至少都得是8艘以上的航母。

按美國尼米茲80多艦載機的標準。

綜上所述，英國航母的意義實際上有一定實際的需要（馬島戰爭的教訓），也有彰顯自己的大國地位以外，更多的是為了自己的自尊，提振自己國民的信心。

至於想要來南海轉悠，那就請隨意。別在南海島礁擱淺就好。畢竟，南海周邊國家除了中國有航母基地可以停靠，維護。其他國家只能看著。澳洲倒是可以選擇停一停。但是你來南海轉悠後，要繞多少個南亞，大洋洲國家才能到澳洲呢？馬來西亞，印度尼西亞等，你都要路過，是不是還有很多事情要做呢？

小學者個人覺得，你不嫌麻煩，我都嫌麻煩。還找不到利益可循。

第一：英國航母部隊已經消失6年之久接近一個8年抗戰，這之間出現的艦載機飛行員斷層不是一朝一夕就可以彌補的，飛行員的培訓本就是耗時費力的專案，而艦載機飛行員的訓練更是麻煩至極。據說艦載機飛行員每天的著艦次數不能超過3次，訓練中的學員更是無法承受著艦的負荷，估計一天當中能嘗試的訓練也就一次而已。由於海上的環境缺少參照物飛行員很容易出現視覺疲勞，再加上航母機場狹小緊湊，飛行員承擔的心理壓力是路基飛行員無法相比的，因此說：訓練一名海軍飛行員需要消耗更多的時間。

更何況，英國的伊麗莎白女王級航母問題不斷，幾時能服役供飛行員訓練都難說，英國航母上的地勤人員著急展開適應性訓練不得不用F-35的全尺寸“木模”，而岸上的艦載機飛行員就只能乾瞪眼了，因為英國訂購的F-35閃電戰鬥機一直問題不斷，至少在2020年之前不可能全部交付給皇家海軍，這就導致英國航母人才的培訓時間被進一步拉長。而美國總統特朗普上臺後對F-35成本超支嚴重問題不滿，大有用F-18超級大黃蜂取而代之的可能，拿不到艦載機的英國想要回歸航母大國時代遙遙無期。

第二：伊麗莎白女王級航母的戰鬥力真的很一般，不但沒有彈射器艦島上也沒有明顯的“相控陣雷達”裝置，世界各國的新式航母包括遼寧號在內都加裝了防空必備的相控陣雷達，必要時還可以和護衛艦隊的宙斯盾防空裝置實現聯合作戰，基本可以保證不讓一隻蒼蠅靠近自己，而伊麗莎白女王及航母明顯只能捱揍。女王級航母的全電力推進系統雖然先進，但是技術不成熟不僅問題不斷而且動力不足，下水後的女王級航母僅有不到30節的航速，要知道早在二戰時代各種戰艦的航速就已經達到35節的水平了，跑這麼慢的航母能幹什麼呢？綜合來說伊麗莎白女王級航母沒有突出的戰鬥力。

第三：還是英國的國力不足以支撐航母大國的地位。伊麗莎白女王級航母沒有彈射器、相控陣雷達，其原因就是海軍沒有足夠的經費採購上述裝置，單價超過1億美元的F-35戰機估計也不可能湊齊50架艦載機，這麼囊中羞澀的國家怎麼可能同時擁有兩艘航母呢？想想俄羅斯唯一的“庫茲涅佐夫”號航母都無力維持戰鬥力，同樣經濟不景氣的英國基本不可能讓兩艘航母保持戰鬥力。女王級航母想要形成戰鬥力還需要大把的金錢投入，除了加裝完善必要的裝置還要配備足夠的艦載機，而僅僅是建造兩艘船都逼得英國海軍賣家當了，顯然不可能形成馳騁大洋的航母戰鬥群。因此6年後的今天英國重回航母大國行列並沒有太大意義，因為日不落帝國雄厚的經濟實力已經一去不復返了。

大英帝國，身為老牌的海軍強國，已經沒有了過去的輝煌，現在只是靠著數量稀少的驅逐艦護衛艦和核潛艇硬撐著，兩棲攻擊艦的相繼退役造成了強大攻擊力的缺失，此時新一代航母的服役，多少代表了海軍依然有強大的實力

英國作為老牌航母大國強國，裝備航母最大的意義在於保住海軍強國的顏面，現有6艘45型驅逐艦全部趴窩，連導彈都沒錢買。而航母也去掉了很多裝置，比如彈射改滑躍，攔阻索去掉，也就徹底把艦載機定位F35B,短距起降，垂直降落，這對航母戰鬥力影響很大，且航母試航出現問題，後續的情況不容樂觀。所以，英國這兩艘航母更大的意義在於不退五常群所做出的努力而已。

英國伊麗莎白女王號航母，確實採用了一些現代化技術，如F35k戰機。但仍有傳統的滑躍起飛跑道，無法起飛預警機。航母戰鬥群的雷達半徑、作戰半徑都將有限。關鍵是英國同級航母造2艘，其軍費大半投到這裡了。為此還賣掉或裁掉許多海軍裝備。要配齊這2艘航母戰鬥群，還得花大把銀子搞新型驅逐艦、護衛艦、核潛艇、支援保障艦等。養得起嗎？搞不好得讓錢(坑)拖趴下。