只要不涉及機密，一般審判長都會都會給你解答，因為現在誰執法誰普法嗎，尤其是法院和檢察院。你只要提出來都會給你解答。

對判決不明白，諮詢審判長，審判長可以不回覆嗎？

一個公正公平的案件，首先要做到“贏的有理，輸的心服”。所以，假如一方（輸方）對判決有顧慮，審判長（裁判者）是有義務說明白這個案件的事實認定和適用法律準確性的，同時有責任幫助當事人解除疑惑，讓當事人心服口服。這樣符合“誰執法、誰普法”的規定！所以，當事人諮詢審判長案件的問題，審判長是應該回復的。（案件有問題私信我）

應該說，法官應該會在判決書裡把該說的說明白，比如說哪些證據為什麼不採信。

正常來說，法官的角色是居中裁判，意思就是兩邊也不能幫忙，這才能體現公平、公正。如果法官告訴一方當事人應該怎麼準備證據，準備哪些證據，那對方當事人怎麼可能會覺得法官是公平的呢。

當然，如果判決已經生效了，請法院答疑，法院又願意的話，還是可以的。只不過，法律上法官沒有答疑的義務，一切都在判決書裡。有疑問應該拿著全套材料找律師或者專業法律人士諮詢。

法律沒有規定審判長有職責解釋判決書；但是法律有規定是寫判決書必須得讓當事人看懂。看不懂判決書，最好聘請律師，讓律師給出個意見。

對判決書不明白要問主審法官，很多案子審判長根本不知道審判長只是個擺檔，很多案子審判長根本不知道案件情況的！

首先，您說的提供證據，應該是在收到開庭傳票和舉證通知書後規定的舉證期限內提交。

其次，根據您的描述，您可能沒有參加庭審，因為在庭審過程中審判長會組織雙方質證和辯論。

再者，如果您已經收到判決書了，說明案件已經審理完畢，法院有義務將判決書送達給當事人，但審判長是否有義務解釋判決書內容並無明確規定，所以從法律上講，審判長無義務再解釋判決。

最後，如果您卻有不懂之處，與法官溝通後，應該還是可以為您解答的。