梅羅雙驕取得如此佳績，都非常優秀，他們是優秀中的優秀！獨一檔的存在！沒有哪個更好這一說法！他們是那麼的出類拔萃，成功靠的不僅僅是天賦，還有超出常人的努力，勤奮，和自律。團隊在他們成功的道路上也起著很大的作用！優秀的教練，優秀的隊友，得力的俱樂部都在幫他們！

先不說歐冠金靴有沒有，就說聯賽大家踢的場次一樣，得金靴那就是個人的實力，歐冠淘汰賽開始有的人會少踢很多場，歐冠最佳射手能比歐洲金靴更能提現球員的實力? 歐冠要的是整隻球隊的實力，或者像皇馬這樣放棄聯賽盃賽，全力拼歐冠，這兩個比起來那個更能提現球員實力還用說?

任何標準都不能離開主體，梅西和C羅是不同的主體，梅西是中場負核＋前場核心（隱峰），中場組織和前場調配任務佔據梅西大部分精力，而C羅只是前鋒，任務更單一。兩者的主體性質差別很大，對於梅西來說，難度更大。如果梅西只踢前鋒，那金靴就沒C羅什麼事了，2012年梅西就只踢前鋒，結果，有91球作證。

巴巴薩球迷一直強調聯賽好，比賽場次都一樣，說的好像歐冠誰不給你多踢似的，就問問巴薩想要歐冠還是想要聯賽，摸著良心說。

其實很簡單，各國聯賽相當於nba常規賽，歐冠就相當於季後賽。

聯賽冠軍就相當於nba常規賽分割槽冠軍，歐冠冠軍相當於nba總冠軍。

歐洲金靴相當於nba常規賽得分王，歐冠射手王相當於nba季後賽得分王，並沒有歐冠金靴這個獎項。至於含金量就很難說了。

今年的梅西就像哈登，常規賽資料爆炸，季後賽資料也不錯，但關鍵時刻掉了鏈子。

至於c羅，今年可能也就跟保羅喬治差不多。

歐冠是歐洲職業聯賽最高賽事明白？歐冠和聯賽，是世界盃金球各歐洲金球這種比法嗎？歐冠等於金球，聯賽等於世界盃金球。還有世界盃是國家賽事，畢竟不是職業聯賽賽事，世界盃的級別高，但是並不代表水平就是最高，代表足球水平最高的就是歐洲冠軍賽事，但是水平最高的影響力並非就影響力最大。

這就是足球的魅力！梅西獨攬5座歐洲金靴，而C羅又榮獲歐冠金靴6座，令無數足壇人仕與球迷津津回味。或許記錄越難打破，就會有後者奇人向目標趕超，到底何時被打破，目前還未出現，或許姆巴佩加盟皇馬、巴薩、利物浦等豪門俱樂部球隊會更有機會去衝擊！足球是團隊合作方能榮獲更多榮譽，拭目以待吧！

喜歡C羅說C羅的高，喜歡梅西的說米西的高，我說C羅的高，眼看梅西已經江河日下，C羅也在踢個5.6年，且看且珍惜吧

歐冠？即使有也差歐洲金靴太多！一個需要整個賽季儲存良好的競技狀態，一個是階段性爆發.歐洲各國競技水平相距甚遠，而聯賽則知己知彼，針對性更強

5座歐洲金靴和歐冠金靴6連擊，顯然都是這個足壇難以逾越的記錄之一，梅西也好C羅也罷，他們都是在歐洲五大聯賽完成的這些殊榮，不是中超也不是亞冠，含金量不言而喻。

歐洲金靴和歐冠金靴看似都以進球數為主，但實際上前者以聯賽進球為主，後者以歐冠進球數為主，聯賽需要整個賽季保持良好的狀態，而歐冠則需要球隊走得更遠，其實兩者相比參考價值並不大。

梅西分別在2009-10賽季、2011-12賽季、2012-13賽季、2016-17賽季、2017-18賽季打進34、50、46、37、34球。如果從1996-97賽季歐洲金靴開始推行積分制開始算起，拿到兩次或兩次以上的球員分別是馬里奧·賈德爾（3次）、亨利（2次）、迭戈·弗蘭（2次）、蘇亞雷斯（2次）、C羅（4次），就連“外星人”羅納爾多也只有一次，更別說其他人了。

而C羅的歐冠金靴六連擊同樣是前無古人，12、17、10、16、12、15球，創造了一個又一個奇蹟，而即便是巔峰巴薩的梅西也只能做到歐冠金靴4連擊。縱觀歐冠單賽季射手榜，連續兩次或以上獲得歐冠金靴的球員分別有：蓋德穆勒（3連）、尼爾森（2連）、帕潘（3連）、勞爾（2連）、範尼（2連）、梅西（4連）。

看完資料不難看到無論是歐洲金靴還是歐冠金靴，梅西后面永遠是C羅，而C羅後面永遠又是梅西，兩人真是你來我往難分難捨啊，不愧是“絕代雙驕”。

至於誰的記錄更難被打破，個人覺得是C羅的歐冠金靴六連擊更難。C羅的記錄難就難在連續六次獲獎，而梅西是分開的，如果分開算C羅在2007-08賽季為曼聯還打進了8球奪得歐冠金靴，C羅生涯總共是7次歐冠金靴，所以C羅的記錄更難被打破。

這樣提問明顯偏向C羅，太不客觀了，梅西也有很多記錄是C羅無法企及的，作為球迷，生在梅羅時代是何其幸福，沒必要什麼都拿來比較……只希望他們能繼續出色發揮，帶給我們更多精彩比賽

感謝邀請，首先我認為當今足壇梅羅時代還在繼續，梅西是不是體系球員暫且不說，但他對西甲甚至世界足球的影響都是深遠的，5座歐洲金靴是對其最大的肯定。至於C羅，本賽季轉投意甲依然證明他是最強的那一個，他在歐冠淘汰賽的表現總是那麼驚豔，並帶隊皇馬歐冠三連冠，金靴6連莊自然不在話下。相比之下，我認為C羅記錄要更難被破，畢竟連續六年歐冠都需要完美的發揮！

如果以記錄難以打破為標準，毫無疑問是C羅的歐冠金靴6連莊更難被打破，歐冠從開打到結束基本上也要經歷10個月的時間，而能夠獲得金靴，就需要能夠在10個月的賽程裡走的更久，而且歐冠球隊與聯賽球隊相比，實力明顯要強上一節，至少也是各大聯賽的上游球隊才有機會參與的，C羅的歐冠六連莊，難度可想而知，最難的一點就是要連續6年保持巔峰狀態，很多球員的職業生涯甚至也就只有6年。

不過如果以含金量來說的話，梅西的歐洲金靴似乎要高一點，在歐洲金靴的爭奪中，聯賽進球佔了最大的比重，聯賽的賽程與歐冠相比更加密集。給人的感覺就像是歐冠拼的是瞬間爆發，而聯賽拼的是持續輸出，就像“天龍八部”中最經典的少室山一戰，喬峰獨戰慕容復，丁春秋和遊坦之，雖然瞬間爆發可以擋一擋，但是如果不是段譽和虛竹出手，再打下去，喬峰必敗。梅西的歐洲5次金靴就是整個賽季的持續輸出更穩定。

梅西與C羅相愛相殺你追我趕的十年時間裡，從沒有誰能一直壓著另外一人，否則也就不是雙驕時代了，而梅羅創造的記錄在足壇都是前無古人後無來者，說到含金量與難以打破的程度，很難直接對比，最恐怖的是這些資料並非是梅羅刻意去追求的，也就是說梅羅並不是為了破紀錄而去比賽的，只是二人的爭吵操作，在嚴格自律，保持巔峰狀態的自然操作。與梅羅同處一個時代對於其餘球員來說或許有些遺憾，但是對於球迷來說無疑是最幸福的，所以靜靜欣賞就好了。

這個很簡單，梅西歐洲金靴5羅四，歐冠最佳射手6連，梅西這六年歐冠淘汰賽12球。聯賽比歐冠差一個檔次，這還用比嗎

我覺得兩個難度都比較大，但是如果非要選擇其中一個的話，我覺得c羅的歐冠金靴六連莊含金量似乎略勝一籌！

先和大家普及一下這兩個東西的一些知識。歐洲金靴獎僅僅針對聯賽，目前五大聯賽一個賽季最多就是38場比賽。而歐冠賽場如果球隊小組賽就淘汰回家，球員是不可能拿到金靴獎的，從過去這10年的金靴獎來看，對應球隊的成績至少是四強，更通俗來說從小組賽踢到決賽，就是13場比賽！

其實在不少聯賽，每一場比賽能打入一球，基本上能拿到聯賽的金靴獎，但是要拿到歐洲金靴獎就比較困難。目前梅西已經拿了五次歐洲金靴獎，c羅是四次。而歐冠金靴獎方面，c羅已經拿到了讓人望而生畏的六連莊，c羅用進球幫助皇馬在過去這些年至少打入歐冠四強。

歐洲金靴獎更側重於球員的穩定性，而歐冠金靴獎更注重球員的爆發力，我記得有一個賽季c羅在歐冠賽場落後梅西10個進球，最終實現了反殺，那個賽季的歐冠賽場確實讓人匪夷所思，c羅在進入淘汰賽之後的逆天表現，應該說非常不可思議！其實不管是梅西的五個歐洲金靴，還是c羅的歐冠六連莊，都是一個偉大的記錄，值得注意的是目前梅西和c羅都還有機會去擴大這個記錄，這才是兩個人真正恐怖的地方，也許天空都不是他們的極限！

這都是驚為天人的紀錄，無所謂誰的含金量高，也無所謂誰的紀錄更難打破。因為這壓根就沒有相互比較的意義和價值，把他們的這兩個紀錄放在一起比較，本身就是一個錯誤。別的不說，在最近的十年甚至二十年裡，想必沒有人能達到他們這樣的高度。

首先來說說梅西的5座歐洲金靴獎吧。歐洲金靴獎的參考依據是球員在歐洲聯賽裡的進球數，不同的國家內的聯賽會有不同的係數，進球數乘以係數得出來的分數就是最後的結果。要得到此獎，首先得是聯賽最佳射手；其次還得是歐洲國家聯賽裡的最佳射手，其難度可想而知。梅西曾經在2009-10賽季、2011-12賽季、2012-13賽季、2016-17賽季、2017-18賽季、2018-19賽季拿到過歐洲金靴獎。

其次來說說C羅的歐冠金靴6連莊吧。C羅曾經在2012-13賽季到2017-18賽季連續奪得歐冠最佳射手的稱號，其每個賽季的進球數分別是12、17、10、16、12、15。C羅能夠連續6年坐莊，是一個非常了不起的成就，其難度也是相當大。第一，球員要有出色的狀態；第二俱樂部的成績要很好。歐冠賽場上風雲突變，能夠一直保持著統治力，相當難。

所以說，後來人要想能夠打破他們的紀錄，光有出色的技術是遠遠不夠的，還需要有超強的得分能力以及強大的球隊支援。雖然世界足壇每年都會湧現出一批超級厲害的新星，但是他們中幾乎沒有人能達到梅羅那樣的高度。不知道未來的若干年，世界足壇會再次出現梅羅呢？

都難打破，都難比登天，但客觀事實是沒有歐冠金靴這麼個獎項，因為歐冠沒設這個獎，獲得歐冠第一射手也沒人發獎，但是歐洲金靴是有獨立獎項的，也就是說梅西家裡的展覽櫃擺著歐洲金靴獎的獎盃，但C羅家裡卻看不到歐冠金靴的獎盃，直觀上來講比較寒酸。只從難度來講，6次歐洲金靴和歐冠金靴6連都是神紀錄，前無古人，後恐怕也難有來者，非要分上下，我是分不出來，願聽眾球友的高見

梅西的5座歐洲金靴和C羅的歐冠金靴6連莊都是很偉大的成就，值得所有人的尊敬。單論含金量，個人認為兩者不相上下。能夠連續5次拿到歐洲金靴，說明梅西的競技穩定性非常高。能夠連續6次蟬聯歐冠金靴，說明C羅在重大賽事中的作用性非常強。而他們的成就也覺得了巴薩和皇馬過去十年的成就，前者稱霸西甲，後者稱霸歐冠。沒有梅西，巴薩在西甲屢屢受挫；沒有C羅，皇馬在歐冠徹底崩盤。

不過，如果說兩者誰的記錄更難打破，C羅的歐冠金靴6連莊難度可能會更大。

第一，歐洲金靴的門檻比歐冠金靴低，只要是在歐足聯轄下的聯賽中取得進球就可以去競爭。歐冠金靴必須保證球員所效力的球隊一直在具備出征歐冠資格的佇列中，同時在歐冠層面必須始終保持很強的競爭力。這就意味著，非豪門球隊的球員根本沒有資格去競爭歐冠金靴，必須先接受更強的競爭成為豪門球員的主力。

第二，聯賽中的競爭對手每個賽季都會遭遇兩次，梅西在西甲效力多年 ，基本上都熟悉他們的弱點，只要狀態穩定，進球非常輕鬆。歐冠每個賽季都可能遭遇不同的對手，實力都是各大聯賽的佼佼者，沒有超凡的實力，想取得進球非常困難。更別說在這個殘酷的舞臺連續6個賽季都保持穩定的狀態。

當然，這只是我的個人看法，並非說梅西就不如C羅。畢竟C羅在皇馬時，能夠得到的中場支援遠遠大於梅西。自從哈維、伊涅斯塔老了以後，巴薩的中場實力被削弱的非常嚴重，很多時候，梅西只能依靠自己的能力取得進球。而C羅離開皇馬以後，由於得到的中場支援太少，現階段的歐冠進球效率也明顯下降了。上賽季的歐冠金靴之爭，梅西就笑到了最後。

歐洲金靴更長的賽程，另外看那幾年巴薩的心態，畢竟幾次五冠王負擔太重了，每次都想多拿幾個冠軍，後面拉跨。皇馬更聰明理性放棄聯賽等其他冠軍，主攻歐冠。