我認為，如果一部電影，電視劇被廣大觀眾認可，定性為經典作的話，那最好不要再翻拍了，無趣，浪費資源！特別是象李幼斌老師塑造的李雲龍形象，這部《亮劍》已被定位為抗日大劇傑出代表作時再去翻拍那肯定是太不應該，有不自量力，浪費資源之嫌！因為要想超過李幼斌表演功力演李雲龍的演員幾呼為零，雖然新版《亮劍》黃志忠也賣力表演的不錯，但整體上大概也只能打60分吧！比不上。所以說:有的優秀電影，電視劇好象是為某個人量身定做的，其他人就不行，而《亮劍》這部劇正是為李幼斌老師量身定做的！

　　提起李幼斌版的《亮劍》相信很多人腦海都會有很多畫面出現，李雲龍的桀驁不馴與運籌帷幄的自信、騎兵連連長孫得勝一隻胳膊仍然誓死衝向敵人的不屈不撓、魏大勇做為警衛員幾乎和李雲龍形影不離，尤其是在參加鬼子大官生日宴會時他那狼吞虎嚥的樣子，經典的吃相讓人記憶猶新。

　　當年拍《亮劍2》之前，導演(或者製片之類的)就放話，片酬不是問題，只要口碑能超過或至少持平前作就可以。後來偶爾看一次《亮劍2》，才覺得這份錢真是難掙。再後來《亮劍3》出來，我連看一眼的興趣都沒有。老亮劍，除了戰爭場面差點外，其他都符合當時情況，人物刻畫都到位。

　　別的不說，咱們就說道具方面。老版《亮劍》裡李雲龍他們“鐵三角”忙裡偷閒時，開會的時候都是真吃真喝，吹牛侃大山的時候隨手吃著花生，真實的反映了那個年代的背景。而新版裡的李雲龍不光表情太誇張，適得其反之外，而且用的食物道具一看就是假的。真是應了那句話：李幼斌演李雲龍，別人模仿李幼斌。

沒有劇作家了是嗎？沒️寫的了是嗎？怎麼一部劇總是翻拍翻拍 拍得好也就算了 浪費錢用來翻拍垃圾 蹂躪大眾眼睛！看看翻拍的《紅樓夢》《雪豹》……真是讓人無語啦！

我認為這個問題可以從兩個角度去看待！

第一個角度，對於喜歡原版《亮劍》的觀眾來說，那肯定是無法被超越了的！因為由李幼斌等人主演的《亮劍》確實已經達到了一個很頂尖的水準，無論是對角色的定位，還是對劇情的安排，原版《亮劍》都已經做的很到位了，這是得到了很多觀眾所認可的！

第二個角度，隨著時間的推移，影視作品的製作手段也越來越好，許多年輕演員也成長了起來，說不準在以後的翻拍中，他們將這一經典之作，拍出了不一樣的感覺，也可能得到新一代觀眾的喜歡，這也不是沒可能嗯！

就像金庸老先生的武俠劇一樣，在不斷的被翻拍過程中，有的人喜歡老版的經典之作，因為他們覺得雖然製作條件不是很好，但是整部劇的演員都很努力，一招一式的打鬥情節，更能帶動觀眾們的情緒！而有的人卻喜歡新時代下新帶的翻拍作品，因為加入了新的特效，讓一招一式的武俠劇變得更加炫酷，劇中演員的表現，更受到他們的喜歡！

在影視作品懷舊和創新這條路上，不斷的有人在挑戰，有的人成功了，得到了大眾的認可，有的人失敗了，天雷滾滾的毀原著，這些情況都是很常見的，做為一個普通的吃瓜觀眾，我一直堅持的觀劇理念就是，喜歡看的就多看點，不喜歡看的就果斷棄劇，現在這個年代，影視作品扎堆出現，咱沒必要糾結在某一部作品上！就算你糾結，也改不了什麼，何必為難自己，影響看電視的初衷呢！

在我看來，任何影視作品，翻拍都只能是無意義的重複。一是不論作品好與否，第一部將在觀眾記憶中留下牢固的印象 ，且不會因隨後的作品而改變，更不會消失，因此也就很難體現出後拍的作品到底好在哪裡；二是一個劇本換些演員重拍一遍，實際上就等於換湯不換藥，就是重複了一次而已，除了經濟上造成爛廢以外，沒有任何價值。

我覺的新版亮劍一定會超越老版的———————————僅限髮型這一方面。我推薦大家看一下新版的<亮發>

短時間不會。因為觀影體驗除了劇情演員特效再就是清晰度了。老版亮劍其實這些方面都不錯。而且那裡面的李雲龍，楚雲飛，趙剛，和尚，都給人深刻印象。

但是如果以後出現更先進的觀影方式並且還翻拍的話那這版雖然還是經典卻談不上超越不了了。

說一下個人感覺，應該會很難超越，亮劍也不是沒翻拍過，但是也沒能翻起多少浪花來。

第一是劇中演員的表現，李幼斌飾演的的李雲龍一角深入人心，張光北飾演的楚雲飛，何政軍的政委，還有丁團長，孔團長，和尚。每一個演員都把角色演繹的繪聲繪色深入人心，都是實力派，老戲骨。不僅是這些主要演員就是那些小角色，也被處理的很好，比如守倉庫被打了的小兵，前後之間的表現都處理的非常好。

第二個是細節問題，現在我們的觀眾對電視劇的要求都很嚴格，這也是對製作團隊的一個考驗，只有嚴格的要求才會製作出經久不衰的作品，細節決定成敗。

第三個是劇情的合理性，整個的劇走下來合情合理，講述了李雲龍從屢犯錯誤到成為一代名將的故事，從抗日時期到解放時期再到解放後中國的重點國防等，劇中沒有過渡的誇張，沒有出現雷人的動作，驚人的語音。手撕鬼子，八百里外一槍幹倒，藍布當做隱身衣，這些在劇中是看不到的，也沒有過度的誇大主角，李雲龍不是完人，會犯錯誤，會衝動也有失敗，這樣我們看著才合情合理。

把這些基本的東西都處理好了，翻拍會很難再超越經典。感謝這部劇的主創們為我們打造了這樣一部抗戰劇，從05年播出翻現在已有13年了，回想起來劇中的精彩表現還彷彿歷歷在目。

我覺得，不管任何時候，任何人都超越不了第一部的“亮劍”，因為第一部“亮劍”從指揮員到戰士，都反映出在那個抗日戰爭的年代。軍人真實面貌，像李幼斌演我八路軍獨立團團長，在那戰爭的年代，我八路軍中有很多像李雲龍那樣的指揮官，打仗有一套，能打勝仗，能在敵強我弱的戰狀下，想出敵制勝的打法，把戰坑挖到離敵人二三十米，全團的手榴彈都給了一個連，一振手榴彈就把，進中國不可一視板田聯隊給打爬下了，這是什麼精神，這就是敵強我弱的情況下敢於亮劍的精神。這種精神只有華人有。這部片子沒人能超越。說是李幼斌演的有真實感，整個劇都給人一種力量和信心。

超越不了，我到決得不如開闢新的戰場。同樣的故事翻牌一遍有意義嗎？浪費了錢財。還比不了原版的成功，這導演太懶了。題材多的是。

亮劍翻拍？難道沒有好的題材了？要靠翻拍來維持？

我覺得翻拍就是浪費錢！浪費精力，浪費觀眾朋友的時間。

我為什麼這樣說，本來亮劍就已經拍好了，收視率非常高，幾乎是經典。現在又拍一個，故事情節雷同，只是演員不一樣，觀眾為了看誰拍的好就又看了一遍。

看完了就吐槽，沒有李幼斌演的好。當然沒有他演的好，故事情節沒變，表情大同小異，演員相貌不同，跟李幼斌演的一樣叫模仿，不一樣又該咋演？能超哪裡去？一個先入為主，後面的除非是以前的觀眾失憶了。

可惜的是，亮劍拍攝的年代較早，在製作方面相對粗糙，很多細節和場面經不住研讀。這就給以後的翻拍提供了空間。

同時，首版亮劍的劇情只到建國封將，就草草結束了，劇中人物在文革中的命運都沒有交待。如果新拍亮劍，想要超越舊版，最好能拍首個亮劍完整版，才是吸引觀眾的方法。

另外，舊版亮劍對於歷史背景及真正歷史人物的塑造上，還是停留在符號化上，在這一方面，仍有創作空間可以挖掘。

這麼多庸俗抗日劇的圍住之下，《亮劍》卻是衝出重圍，這部電視劇以劇情嚴密，場景實在，藝人感人等多個有點成為“神片”，所以隨後也不少電視劇都在仿照《亮劍》，乃至還有人預備翻拍。

惋惜這是東施效顰，過為己甚。老版《亮劍》中李雲龍便是最大的亮點，這個人物儘管滿口粗話而且愛佔便宜，但是李雲龍心裡但是很豁亮，他在面臨大是大非的時分從來就沒迷糊，正是由於李雲龍這種豪爽的性情，楚雲飛才幹和他做成朋友。