每部古典小說的寫法，大致相同；但也有不同之處。盧俊義在《水滸傳》中無可非議，武藝排名第一；高寵的武藝在《說岳全傳》中排名第一。但是，他們不是同一時代的人，怎麼去區分兩人的武藝誰高誰低呢？依我個人淺見，盧俊義是帥才，高寵只能算將才，當然有區別。一個將帥之才的區分，不僅僅是勇武，而且要有智慧。因此，我認為，盧俊義略勝一籌……

說起盧俊義即可想到《水滸傳》的玉麒麟。

盧俊義的性格特點

　　非理不為，非財不取,家世清白，為人謹慎

　　有句話叫藝高人膽大，盧俊義就是這句話的典型代表，他這種性格既讓他成為一名驍勇的戰將，又多次由於對自己的盲目自信而使自己陷入危險的境地。

在《岳飛傳》裡，盧俊義的功夫也不在民族英雄岳飛之下，所以就更不用提高充了。

筆者個人的觀點，回答第一問:盧俊義的武功在《岳飛傳》裡可以排進前三名；回答第二問:盧俊義和高寵相比較的話，二人的武功是在伯仲之間的------盧俊義勝在技術，高寵贏在力氣！然後，

第一，盧俊義的武功在《岳飛傳》裡可以排進前三名的原因分析。這裡要涉及到兩個參照的人物，一是《水滸傳》中的雙槍將董平，二是《岳飛傳》中的雙槍陸文龍。因為，

(1)在《水滸傳》中，盧俊義號稱天下棍棒無雙。而雙槍將董平則是梁山馬軍五虎上將之一。很顯然在梁山108位好漢當中，盧俊義的武功要遠遠高於董平的武功的。

(2)按錢彩、金豐編著的《岳飛傳》小說的描述來看，當初雙槍陸文龍挑戰岳家軍的時候，陸文龍曾經力鬥岳雲、張憲等人的車輪戰而保持不敗。由此可知在《岳飛傳》小說當中，陸文龍的武功妥妥地排進前六名(排在高寵、楊繼周、山獅駝、金彈子、連兒心善等人之後)應該是沒有什麼問題的。

(3)而坊間流傳得比較多的、大家比較公認的一種說法就是，陸文龍的武功師傅就是梁山好漢雙槍將董平了。也就是說，雙槍將董平的武功也應該是在陸文龍之上的。至此我們就可以得出結論即盧俊義(武功)＞董平＞陸文龍。

所以說盧俊義的武功在《岳飛傳》中至少可以排進前三名的！

第二，盧俊義PK高寵的話，高寵號稱是岳家軍的第一武功高手，

(1)高寵贏在力氣。其一是在《岳飛傳》中，高寵曾經一槍就挑飛了金兀朮的頭盔了(因為高寵力氣大，金兀朮招架不住)；其二是，高寵一口氣就挑飛了金軍的十一輛約千斤重的鐵滑車了。這就好比是項羽在世李元霸重生了。而《水滸傳》中的盧俊義一向都不是以力氣大著稱的。

(2)盧俊義勝在技術。按《水滸傳》小說的描述，在梁山軍隊徵大遼國的時候，某一次盧俊義單槍匹馬遭遇了大遼國耶律家四個兒子的圍毆。在雙方激烈的戰鬥過程中盧俊義一槍就刺死了一人，其餘的三人無心戀戰奪路而逃了。而在《岳飛傳》中，高寵一個人Vs張奎、鄭懷和牛皋三個人的時候，高寵並沒有下殺招高寵只是贏得比較輕鬆而已。

所以說，盧俊義的武功和高寵的武功是在伯仲之間的。

盧俊義，“馬步軍中推第一”、“丈二鋼槍無敵手”，人稱河北玉麒麟，“人材武藝兩超群”，乃水滸第一猛將。在《說岳全傳》裡面，盧俊義是周侗的徒弟，和岳飛是師兄弟。那麼，盧俊義的武功和岳飛應該相差不遠。岳飛和金兀朮單挑，只能戰個旗鼓相當，佔不到什麼便宜。

再來看高寵。雖然出場後不久就戰死，但足以給讀者留下深刻印象。高寵武藝高強、力大無窮，衝鋒陷陣，如入無人之境，殺得金兵人仰馬翻。曾戰敗牛皋、鄭懷、張奎三人聯手，後又於陣前一招戰敗金兀朮。

大概是因為高寵過於勇猛，似乎只需他一個人，便能蕩平金營。因此，作者不得不讓他去挑鐵滑車，好把他寫死。高寵的死，實在讓讀者惋惜非常。

《岳飛傳》裡面，高寵是天神般的存在，如果他不手下留情，幾乎沒有人能擋得住他的第一招，岳飛也不例外；而盧俊義再厲害，也不可能輕鬆戰敗岳飛。所以，盧俊義跟高寵是沒法比的，他的武功，大概跟岳飛、楊再興差不多水準。

這個問題問的巧，因為他們是不曾相識的師兄弟！

首先要說周侗這個人，乃是北宋末年的武術大師，尤其善用弓箭，江湖人稱“鐵臂金刀”。此人不是簡單的江湖草莽之輩，曾主張抗遼抗金，因政治不得意隧退隱山林。

在《說岳全傳》中是岳飛的義父，也是岳飛的師傅，周侗的抗遼抗金主張想必也深深的影響岳飛。

周侗的收徒順序是盧俊義、林沖、史文恭和義子岳飛。說水準顯然是和岳飛一樣。如果岳飛能打的過高寵，那盧俊義也能。