問有籠統。錢多事多離家遠和錢少事少離家近要具體向題具體分析。經濟條件差的，生活的主要問題是缺錢，當然選前者。有些人家裡條件的，不在乎多掙幾個錢，那就選後者。還有一種，錢多事多離家遠，錢多了多少？抵得上房價嗎？抵得上回家探望父親母親(妻兒)的路費嗎？等等

離家遠但是收入不錯，或者離家近但收入不高，這看起來是個兩難的問題哇。錢多事少離家近是當仁不讓的好工作的標準，但是事實上三個條件都符合的工作鳳毛麟角，符合兩個就已經是非常不錯的工作了。更多時候是隻要符合一個就能讓我們做出決定了。

並且題主只是籠統的說收入不錯，到底怎麼個不錯法？因為錢的多少很多時候是讓我衡量是否可以或者願意放棄其他東西的重要標準。所以這個不錯是相比起當地總體收入還是說比起目前賺的收入來說是不錯。所以到底該怎麼選，可以從這方三個方面來看：

1、如果孩子都已經長大，而且家裡有老人可以幫襯的條件下可以選擇薪水高的工作。比如說孩子已經有個10歲8歲的，做作業的習慣也已經養成，家裡又有老人可以幫著照料家務或者接送小孩，這樣相對家裡的雜事會比較少一點，一週有幾天在外面平時跟孩子多影片溝通交流，也不會對親子關係產生太大的影響。不過要注意工作日的時候好好工作，週末的時候就好好陪小孩，以陪伴的質量取勝。

2、如果孩子還小或者有生老二的計劃，或者老二已經在路上，但是如果本身有一定的經濟基礎，並且不需要再為經濟太發愁的情況下，就建議選擇離家近但是工資低的工作。因為孩子還小，需要爸爸媽媽的照顧，而且如果長期媽媽一個人帶兩個孩子的話，難免會顧此失彼，而且情緒容易波動，這樣既影響家庭和諧也會對孩子產生不利的影響。但是如果經濟壓力過大需要高收入的工作來支撐的話，那也只能為五斗米折腰，畢竟沒有經濟基礎的家庭也會有很多的限制。

3如果選擇外地的工作，到底差別多少才值得去？笇姐問過一些朋友和同事，普遍能接受的是當地薪水的兩倍或者以上的話可以接受去外地，因為這樣才值得放棄暫時的陪伴但是快速積累起資金，之後自己想要創業或者換回來都會更從容。

當然換工作還是有得選，去不去是自己的決定。有些被迫離家的更讓人崩潰，比如我的一個鄰居之前是在離家只有20分鐘的車程的公司上班，工作滿意度非常高。但是因為現在製造業很多都往東南亞轉移，所以他就被派往了印尼，現在幾個月才能回來一次，回來一次待一個星期。去印尼，薪水肯定會比這邊會高一點，但是能回來的時間更少，並且間隔的時間也更長，所以相比較之下就是碰上這樣的情況，那更加是頭疼了。所以去不去外地，還是根據自己的實際情況決定吧。

可以用時薪的概念簡單地來分析:

一、錢多活多，意味著時間消耗要多，極大慨率要每天加班到很晚;離家遠意味著單位和家之間的來回時間會很長，那麼引入一個時薪的概念，假設節假日都休息，那麼時薪=每天的收入(月薪除以二十二個工作日)/(工作時間加上來回路上的通勤時間)。簡單地說就是一個小時你所獲得的收入是多少。可以記錄一下資料。此處稱為A。

二、錢少活少，意味著時間消耗要少，極大機率每天工作量用三五個小時就能完成;離家近意味著路上的時間在半小時內搞定。按照上面的公式算出時薪，即一個小時內你所獲得的收入是多少，記錄一下資料•，此處稱為B。

三、比較A和B的數值。

如果A大於B的幅度很多，那麼選擇去錢多活多離家遠的公司是個不壞的主意。錢太多麼。誘惑力夠大，值得拼一下，但前提是不能以損害自己的健康為代價。在保證自己的健康和休息時間的前提下去獲得最大的金錢收入。而損失的是家裡的事可能自己照顧不到，需要他人的幫助。

如果A大於B不多或者等於甚至小於B，那麼選擇去錢多活多離家遠的公司就是個賠本的買賣。應該選錢少活少離家近的公司去上班。因為單位小時掙的錢多啊。工作以外剩下的時間你可以創造其他的價值。比如兼職、寫作、鍛鍊身體、學習提高技能、照顧好家裡老人孩子等等。這些有形和無形的東西都是你的收入。

所以做出一個正確的選擇前不能僅僅看重年薪月薪是多少，要看到背後時間、精力、健康、親情等等的付出是否值得。用時薪的概念去解決這一問題，有助於我們見微知著，從細節處掌控和判斷價值，從而得出正確的結論。

這個問題其實是每一個職場的人都會遇到的問題，矛盾點有3點：薪酬，家庭，勞動強度。經常找工作的都會面臨這樣的問題，如何取捨呢，說下個人的感悟和建議：

1、經濟影響因素：如果你還算年輕，急需這份工資來還貸，養家餬口，改善生活，那建議還是選工資高的，因為每個人的需求都不一樣，有些人每個月2000塊錢，但是老婆孩子熱炕頭是他的追求，那他感覺就是值的。到對於另外一些人來說，能給自己和家庭帶來高品質的生活才是最重要的，那哪怕出國，也會去。

2、家庭影響因素：有老婆，孩子之後，建議要離家近些，如果沒結婚可以適當的出去闖闖。因為離家遠對家人照顧不到，對孩子教育也跟不上，這個損失是很多人都不願承受的，當然，如果剛組建家庭，沒有孩子，可以考慮和老婆一塊出去。

3、勞動強度的問題：這個就比較難說了，和薪酬能成正比就好，多出點力也沒壞處。

綜合評價一下，你這兩個選項都是比較極端的兩個對比，完全可以擇中一下，增加一個選項，錢不算多也不算少，但是有一定的發展潛力的工作，離家不算太遠，2－3小時的車程，勞動強度基本和工資成正比，這樣的話是不是比你這個極端會更好一點呢。這樣的結果會讓你的工作和生活呈現這樣的狀態：每週能回一次家，陪陪家人孩子，工資不算低，能保證家庭的開支還有些結餘。工作辛苦點到也在能承受的範圍之內，如果以後發展的好，就可以考慮把家安在這邊。

綜上，做出選擇不能只看眼前，要往後多看5年，我需要什麼樣的生活，我能做到什麼程度，我最看重的東西是什麼，知道這些相信你就不會再有選擇恐懼症了，祝你求職好運！

第一，自身家庭條件優越，基本無需靠自己奮鬥。如果，你具備有殷實的家底，根本無需自己去奮鬥的時候，這時候你可以選擇離家裡近的工作，因為這樣的話，你可以經常還回家探望下爸媽，你的工作壓力相對會非常輕鬆，也就是說，在家附近工作幾年結個婚，就能安安心心的養老，一輩子也輕輕鬆鬆了。

第二，“窮二代”當您只能靠自己雙手打拼，自己充滿夢想活力的時候。當您還只是個“窮二代”的時候，那麼您首先要考慮的就是先把自己的那個“窮”給去掉，所以建議您選擇錢多離家遠的工作，而且可以多接觸不同的人和事，對自己以後的發展也有幫助 多認識一些人，多瞭解一些事，不要總是原地踏步，要去創新，自己給自己創造機會。

  那麼，論優點和缺點來說的話，離家近活少錢少的工作，對自己而言會相對輕鬆而且能經常的照顧家人，那麼它自身的缺點是，對未來而言，個人發展空間有限，人容易在這樣的環境下形成惰性。錢多離家遠的工作，缺點就是離家遠，無法照顧家人，但是這都將是暫時的，可以在另外的城市發展好以後把家人接過去一起生活，那麼就不會存在這樣的問題，優點就是，對未來自己的職業生涯會有個很好的發展空間，能讓自身有著活力，對自己也算是一種鍛鍊，還能接觸到不同的人，能給自己創造更多的發展機會，還可以加強自身的經濟基礎。

  綜合以上所訴，我們每個人需要朝長久看，不能只活在當下，年輕不能選擇輕鬆，我們需要有奮鬥的精神，需要知道在未來，自己想要什麼樣的生活，個人看重的東西又是什麼。所以，為了自己未來著想，我更建議選擇錢多離家遠的，因為這個不會是永遠的，當您到時候具備一定的經濟條件以後，您還可以回到離家近的地方工作。

我們那個年代，受到的教育是大丈夫志在四方。以苦為榮，以苦為樂。社會氛圍鄙視不思進取，守在當地和父母身邊的人。

因此，我和當時不少人選擇了“革命戰士是塊磚，那裡需要那裡搬“的道路。十六歲上山下鄉，十八歲當兵入伍，工作四十四年，足跡走過河南、四川、貴州、廣西(越南)、北京的幾百個縣。至今還為未能出國打工耿耿於懷。

掙錢不多，幹事不少，吃苦更是常事(1976年2月一一1976年6月青黃不接，我一天三頓水煮紅薯用紅薯葉滕煮後放鹽當菜吃;……1978年收水稻我每天工作十六小時，睡在田梗;。離家最近50O米，最遠兩千多公里。為了生計，四處漂泊。和家人相聚不到三十年。三十多年與家人分離。

雖然到退休也沒有大的出息，也未成為成功人士，但我不後悔。因為我笑過，哭過;收穫過，失去過;樂過，痛過……，人生不過一個過程，努力過，經歷過，東瞧瞧西看。

得之我幸，失去我命。無怨無悔。此生足亦!

一個時代一個情況。儘管時代變了我不建議年輕人選擇錢少事少離家近。

你說是吧?

這個要看你現在處於什麼樣的狀態和年齡，如果你是剛畢業的大學生沒有成家，那麼可以選擇離家遠一點的工資高的，可是如果你是30多歲已經成家立業，並且有孩子，生活壓力沒有那麼大的時候就選擇離家近一點的，畢竟夫妻就是要陪伴，孩子的童年也需要陪伴，看自己需要什麼，不過當今社會這麼殘酷的現實，孩子需要教育老人需要贍養，根本沒有那麼多兩全其美的事，如果是生活壓力大那就選擇工資高的，畢竟沒有牛奶跟麵包的愛情是不長久的，希望可以幫到你陌生人加油

我會選事少錢少離家近。原因如下：

一、離家近，可以照顧父母，和親戚朋友經常走動，一家子在一起不是挺好的嗎？何況父母年齡越來越大，需要人照顧。百善孝為先。

二、事少錢少？現在已經是網際網路時代，本職工作雖然錢少，但是事情也少呀，壓力也不大。我可以根據自己的興趣和能力再選擇從事其他的工作，例如自媒體、直播、網店等等。

三、在家鄉我可以輕易建立自己的人脈關係，透過人脈關係，以後父母就醫、孩子上學等等問題能夠迎刃而解。

以上只是筆者自己的想法。供參考。

事少錢少離家近，事多錢多離家遠

就個人而言，我覺得這個應該是分階段性的。

比如像在20多歲剛畢業的年紀，父母還可以不算年老，自己也不用拖家帶口的情況下，我覺得如果自己家裡沒有什麼產業可以繼承，不是富二代，富三代……不會嫌錢多的情況下，可以先選擇一個事多錢多離家遠的工作。

如果在結了婚，有了小孩，父母也年老的情況下，我覺得相對來說就可以選擇一個事少錢少離家近的。這樣的話可以照顧到家庭，照顧到父母，多陪伴一下家人。

我有一個朋友就是這樣，出生在農村，剛讀完書的時候，他毫不猶豫就直接跑北上廣遠離家鄉去工作。錢多離家遠也無所謂，因為那時就一心只想著掙錢，父母也還年輕能幹，沒什麼需要自己擔心的，為了掙錢一年回老家一次都可以。然而，當結了婚，有了孩子，成了家，父母的年紀也越來越大，這時候就可以選擇一個事少錢少離家近的工作。

這個問題不同的情況有不同的選擇，但是核心是明白自己最看重什麼，最需要什麼。

1.如果現階段最需要錢，那麼可以選擇錢多但離家遠的工作。因為，不是任何時候都有機會賺到錢，機會來了，就要抓住。

2.如果你個人比較求安穩，也不喜歡高負荷工作壓力，或者有家人需要照顧，那就選離家近但是錢少的工作。

3.我們做的任何選擇都要符合當下的實際以及自身的性格特點。想明白自己最想要什麼就不會那麼糾結。一旦做了選擇就不要後悔。

4.很多人，不清楚自己想要什麼，就陷入無盡的糾結，選擇了又後悔，整日不開心。

5.沒有最好的選擇，也沒有最壞的選擇，有的只是最適合你的。

具體情況具體對待：

1.注重事業和發展應該選擇後者，這樣能使自己充實起來，錢多也能提現價值。比如年輕人，這樣在以後的路上會好些。

2.選擇前者，一般是比較注重家庭，或更容易照顧家庭，工作和薪水都不是特別看重，比如婚後一些女性。

3.這個主要考量當事人的家庭背景和工作屬性的契合度，沒有標準答案，適合就好。

我想，我會選擇事多，錢多，離家遠的工作。

人到中年，才更能體會到掙錢的艱難，人生的不易。

試問，誰不想工作、生活得輕鬆，自在一點呢？即使錢賺得少一點，誰想把自己整天搞得那樣的疲憊？

但是，你的肩上似乎有十座大山在重重地壓著你，甚至使你喘不過氣來：

每月還房貸，車貸，還信用卡負債，朋友，同事，親戚的人情往來，孩子的奶粉錢，上學的費用，家裡老人看病的錢，家庭的吃喝拉撒用，基本的生活開銷……

試想想，哪一項不需要錢？哪一項離開錢能很好地解決？

也許，提起這些花費，有些年輕人會不屑一顧，甚至會冷嘲熱諷：生活不應該是追求快樂嗎？幹嗎整天把自己弄得苦大仇深的？

可是，我想說，也許我們沒有想過一個問題，現在美好幸福的生活是從哪裡來的？必定是父母在背後為我們“負重前行”。

當然，無論生活有多麼艱難，我們還是要做到努力奮鬥，衝破藩籬，樂觀前行，對未來的人生充滿希望，這才是正確的人生態度，也是我們每個人時刻必備的前進姿勢。

就像法國作家羅曼.羅蘭說：“世界上只有一種英雄主義，那就是認清生活的真相後，依然熱愛生活。”

人到中年，對生活少了許多不切實際的幻想，而更多的是直麵人生的真實。

但是，無論如何，我們還是要在自己心底種下一顆“希望”的種子，希望它能在自己的細心呵護和照料下，漸漸成長，直至長成一顆參天大樹，直聳雲霄！