如果能證明同桌飲酒的人對死者的喝酒行為沒有勸阻，還強行灌酒，致使死者死亡，那他們要承擔責任，但不是全責，可能是30%左右吧。可以到法院起訴主張權利。

我們村有個男孩 他今年他才26歲 結婚5年了 他有兩個孩子 一男一女 孩子們特別的聰明也很可愛 就在8月5號那天 爺爺帶著孫子化名(寶寶)去鄭州看病 寶寶的爸爸化名(小俊)在家裡沒有去 中午大概在11點半鐘左右 (小俊)和幾個朋友在一起吃飯喝酒…到1點半的時候 化名(小俊)還給爸爸打電話 問他孩子咋樣了 到下午四點多鐘 (小俊)的爸爸帶著孩子 從鄭州回來了 一進家 爸爸就邊喊邊進了屋 一進屋就發現兒子倒在了地上 口吐白沫一動不動 爸爸嚇的趕緊就帶著他往醫院裡跑 沒想到 來的這麼快 還沒等到醫院呢! 他在半路上就斷氣了 連句話他也沒有留下來 也不知道兒子死於啥原因 他年紀輕輕的才26歲 就丟下了妻兒撒手而去 他死的湖哩糊塗的 怎麼能不讓人心痛 就是在第二天 是8月6號隨時就下葬了 全家老少哭成淚人 幾個小時前人還活著 幾個小時後 就這樣無辜的死了 還死的不明不白 平時他身體棒棒的 又沒有啥毛病 小夥子跟牛是的 能吃能幹又聽話 平時話又不多 他和村上人 又沒有結下什麼仇恨 你說:這人說沒就沒有了 他父母:也是老實人 今年50多歲了 這中年喪子 來的這麼突然 他們咋能受得了呢! 就這麼一個獨子 咋能會不傷心 當天做父母的 只顧著傷心流淚了 也不知道該咋辦好…那兩天 天氣特別的熱 溫度達到38度~~39度 他又那麼年輕 村上老人們都說:放在家裡不好 就這樣…雖著當地的風俗 第二天隨時就下葬了… 也沒來得急去找和他在一起喝酒的人 他年紀輕輕的 就丟下了一家人走了 難道:和他在一起喝酒的人 就沒有責任嗎? 請問大家: 一起喝酒的人 他們有過錯嗎? 他們應不應該 給受害人的幼小的一雙兒女一些補償金呢!

1、如果明知或者應知他人因身體疾病不能飲酒，或者因剛剛病癒等原因不宜飲酒，或者共飲人明確表示因酒量所限或者身體狀況等原因不能繼續飲酒，或者有其他證據足以證明某一共飲者不宜繼續飲酒，仍違背其意願強勸、力勸其共飲，就具備損害他人健康的故意或者過失。

2、如果明知他人系機動車駕駛員或者從事其他不宜酒後從事的職業，仍勸其共飲；

二、共飲者有沒有勸阻他人飲酒的義務

1、如果共飲者具備完全民事行為能力，基於公平原則，就不宜賦予同為成年人的其他共飲者“勸阻其飲酒”的義務。

2、雖然，從人情和道德的角度來講，共飲人或者在場人可以對飲酒人進行善意提示，建議其不要過量飲酒，但這種善意提示絕不具備法律強制性。

3、既然共飲者不具備有效制止他人飲酒的強制權能，只能對飲酒者提出善意的建議，那麼，我們很難認為共飲者具備勸阻他人繼續飲酒的義務。

三、那麼共飲者在什麼情況下，須對其他共飲者承擔救護、救助責任，這種救護、救助責任應達到怎樣的程度

1、如果一個喝了酒的人說話、走路、處理事務已經失控或者出現失控的跡象，那麼，就應當認為其他共飲者明知此人已經醉酒，應當予以救助。

2、有義務救護、救助醉酒者的人應當是在場的未飲酒或者飲酒較少且辯認、控制能力未受影響的、具備完全民事行為能力、能夠救護、救助醉酒者的人。

3、如果共飲者對其他共飲者的處置方式符合普通正常人通常的處理方式，就不宜追究其不作為的法律責任。

四、就普通正常人通常的處理方式舉例說明

1、比如，將一個醉酒引發疾病的人或者飲酒過程中突發嚴重身體不適的人，送往醫院、醫務所；將一個醉酒至行為完全失控的人，置於其成人親屬或者醫院或者能夠提供相應照看業務的單位或個人的掌控之下；

2、將一個雖未完全失控但已經出現失控跡象的人，安置在一個相對安全的處所；將一個表面上沒有出現失控跡象的共飲者，送上公交車、計程車，甚至送至家門口等等，這些都可以認為是普通正常人通常的處理方式。

擴充套件資料：

擴充套件資料第二章 責任構成和責任方式

第十四條 連帶責任人根據各自責任大小確定相應的賠償數額；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。

支付超出自己賠償數額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。

（一）停止侵害

（二）排除妨礙

（三）消除危險

（四）返還財產

（五）恢復原狀

（六）賠償損失

（七）賠禮道歉

（八）消除影響、恢復名譽。

首先要看是否盡到提示義務，即不能喝酒的喝多的，要提示告知。

其次要看是否有勸酒的行為。

最後看喝多了是否盡到護送的義務。