養老是中華民族的傳統美德，養兒防老是必須。一個人從出生到成人是個漫長的過程，從十月懷胎到成就事業，其中的經歷只有你的父母最有發言權，其中的酸甜苦辣只有你的父母懂得。“不當家不知柴米貴，不養兒不知父母恩”這句話在人們的心中根深蒂固，感慨萬千，父母的心血成就了一個優秀的人才。一個家庭四個子女，我認為沒有男孩女孩之分，都應該一樣孝敬父母，出生時你的父母沒有因為你的性別拒絕你，沒有因為性別虧待你，都是一樣的疼愛你。父母老了，喪失勞動能力了，養老上就是應該一視同仁，每個子女都有義務，而且每個人都應該讓老人享福的義務，讓老人快快樂樂的安度晚年！享受天倫之樂！

父母養兄妹4人的時候，從出生到成家，肯定沒想過怎麼養兄妹4人。女兒兒子都是一樣的，沒缺過吃，沒少過穿。如果父母老了，就如同幼時的你，所以你覺得要如何養老？

我覺得如果父母身體健康，能生活獨立，且不願意跟子女同住，那可以讓父母獨立居住，子女可每月給父母必要的生活費用。

如果父母身體不行了，那麼子女可協商由一家固定照顧，其他子女出生活費用。這樣可以避免父母一年或者一個月一換地方。

當然，如果子女有孝心，那麼此命題根本就是無效的總之有錢的出錢，沒錢的出力。

這個問題要看你們當地的風俗習慣來評論，要要在我老家，我們當地的風俗習慣都是男兒來養老，祖輩留下所有的東西也歸男兒個人所得，女兒是嫁出去女，潑出去的水，家庭條件好一點的，還可以給點傢俱和壓相錢！只要嫁出去了，就不是自家人了！只能是親戚來走了，可有的地方是男女平等，所有的祖輩留下的東西男女都有份！養老也是一樣人人都要來共養老人，這就是中國的一句古語云裡說的話，路隔十里各有各的風俗習慣傳統習俗美德。這是歷史遺留下來的傳統美德文化生活知識面吧！國家沒有這個肯定統一的原則，這個問題全國一班齊之說！

我們家曾經也是三姐妹一弟弟，我家是四姐弟一起給父母養老的，儘自己所能，條件好的多出點錢，有時間的多跑跑腿，弟弟出意外去世後，我們三姐妹給父母養老，爸爸09年腦益血去世，母親16年腦出血留下後遺症半身不遂， 後面透過扎針康復訓練慢慢恢復，攙扶著可以勉強走路，照顧病人只有經歷過的人，才能體會其中的艱辛 。

父母兩個能養你們四個，難到你們四個就養不了父母兩個？兒女都是一樣的，如果條件好點的，多出點錢，沒錢的多出點力！

一家姊妹四人，三女一男，怎麼養老。我認為是，有錢的出錢，有力的出力，兄妹之間要相互擔當。

就怕那種有錢不出錢，有力不出力的無賴兄妹。像你們家三女一男，老母親己去逝，光剩老父親了，可以有多種方法嘗試養老。

兩姐不想管，唯一兒子啃老。方案，大家都管，協商讓老父親是固定一家生活，還是跟著每個子女流動生活。如果固定一家生活，另外幾家可多出錢，多出力照顧，給老人提供居住地的可少出錢，少照顧幾天。如果輪流居住，輪流照顧就不用說了。

像你們家這種情況，老父親沒房沒錢，兩女兒不想出錢，兒子啃老，先嚐試好說好商量，商量方法見上。如果不問意，是否可讓不想出錢的兩個女兒出力，讓啃老的兒子只提供固定居住地方，不出錢，題主出錢。當然這裡面題主也感覺不公平， 畢競題主也有困難，兩娃，有房貸，丈夫下崗。

讓題主出錢，老人生病消費大了，題主拿大頭，其餘三兄妹少拿錢，多出力，題主要和丈夫溝通好，養老是天經地義的，碰到兄妹條件不好，品性差的只能這樣。

還有一方案，讓父親跟著你住不方便，可去養老院，你出大頭，其他子女出小頭。

最後方案，都不管，父親能自立，還是原地方居住，誰攆都不能走。題主常回家，平時有錢多出錢。若題主父親己不能自立，那就自生自滅唄，沒法，攤上品性差的能怎麼辦。

最後的最後，題主也盡心盡力，也解決不了問題，又心疼父親，只能走法律程式，對待不自覺的人只能這樣，但是打官司太難了，太麻煩，建議題主多出力出錢，碰到這種兄妹也是無語。就當父親養了一個女兒，其餘是寵物吧。

希望幫助到你，感謝閱讀。

很樂意與大家分享我對此文的觀點✍️

都是一母所生，差距怎麼那麼大呢！

過去有一種老話叫：“養兒防老”，“嫁出去的姑娘，潑出去的水”。這些舊的風俗習慣在有些農村普遍存在，但這都屬陳規陋習，法律並沒有規定贍養義務只是兒子，這也和老人有沒有家產沒有任何關係。

中國有著優秀的傳統文化。贍養老人，既是法律賦予每個公民的權利，更是當子女的責任和義務，任何人不是特殊公民，更無權越雷池一步！

當子女的應該清楚明白這一點，任何對贍養老人進行逃避，拋棄的行為，定當承擔相應的法律後果！

老人的今天，就是我們的明天。父母是孩子的最好老師，你的言行將潛移默化的會影響到下一代，讓我們做個稱職的父母，讓老人快快樂樂的安享晚年！

我來回答這個問題。

真得恭喜你的父親，還有你這樣一個孝順的女兒，否則，你的父親晚年生活該有多慘！俗話說“多子多福”，你父親有四個子女，照理來說，應該有個幸福的晚年生活。可是他們卻互相推諉，逃避贍養老人的責任和義務，令人憤慨！如何解決呢？你有三種選擇：

獨自承擔贍養父親的責任。國家法律規定：每個子女都有贍養父母的責任和義務。因此，即使其它子女不盡贍養老人的責任，你也應該像以前一樣孝順父親，為他養老送終，當然，你一個人承擔的負擔肯定很重，對你也不公平，這主要取決於你怎麼做。協商分擔贍養父親的義務。與姐姐弟弟坐一起認真協商出解決方案，這是最好的結果。父母養我們小 ，我們養父母老，天經地義。哪怕父母年輕時做了什麼對不起子女的事情，現在他老了，需要子女照顧了，子女也應該摒棄前嫌，一起來盡孝，不是有那句話嗎？“人在做天在看”。依法分攤贍養父親的義務。如果其它子女沒有誠意，拒不贍養老人，父親可以透過法律手段委託你或者其他代理人維護自己的合法權益。法律會維護正義，依法做出分攤父親贍養費的判決。雖然這有可能傷害到你們姊妹之間的感情，但是可以最終解決問題。我的回答供參考，歡迎大家圍觀討論！

根據你的敘述和家庭基本狀況，咱們理順一下:

大姐_不養老

二姐_不養老

三姐_負責贍養父親

小弟_不養老而且啃老

三姐不僅要負責養老而且家庭負擔重，一是丈夫下崗，二是還要撫養二個小孩，三是，每月有9000元的房貸，四是，每月光生活用度就要10000元，五是僅靠三姐一人賺錢養家，六是小弟啃老，既然老父跟著三姐過，小弟啃老，當然也是三姐負責。

好了，綜上分析，三姐的家庭每月開銷就需19000元，再加上小弟的開銷1000元吧，總體就是20000元！可見三姐的能力還是有的！這就是其它姊妹，兄弟不願養老的根本原因！

首先肯定，三姐是個孝順孩子，不僅要養活全家四口人，還貸，還要贍養父親，照顧小弟，自已的丈夫還下崗，的確壓力較大！

因為三姐或是白領，或是公司老闆，收入較高，能力較強，其它兄弟姊妹就有了依賴性，所以將贍養父母的責任推給了三姐！

現在，三姐的丈夫失業了，還要承擔這些責任，其它兄弟姊妹一點都不願承擔，而且小弟還跟著啃老，自已不說，丈夫也得說，所以壓力大，這情有可原！

解決老人的贍養問題無非是二條路:

一是:兄弟姊妹協商解決。

二是:法庭上見。

讓我說，還是不要走第二條"法庭上見"的路子，這樣既傷兄弟姊妹間的感情又損大家的面子，還是協商解決為好！

第一，老人的生活費大家出，老人的醫療費大家均攤！

第二，老人的住房，一是可以姊妹家輪流居住，二是給老人租房，姊妹們均推房租。

第三，小弟啃老的問題，如果年幼，姊妹們承擔其生活費，如果適齡，自食其力！

第四，協商不成，走法律程式！

兄弟姊妹在贍養父母的問題上也不能互相攀比，在平均的基礎上，兄弟姊妹間還要有點親情，對能力，生活較差的要有同情心，同理心！都是一母所生，相互幫襯，必競親情還在，父親還在，手足之情千萬不能忘！

養兒防老，兒子應該養父母，那麼很多隻有一個女兒或者兩個女兒的，那麼她們的父母就該沒有人養？再說我們那個年代父母能有幾個遺產，兒子能多拿一點什麼，他為什麼就應該養父母而女兒就應該不管不顧呢？還有一個孩子的撫養兒女能有什麼差別？一樣代價養大的孩子為什麼當老人生活保障出現問題的時候就分出兒女呢？最後我為三姐點贊，同時也對餘下牲畜嗤之以鼻！