首先要確保拍攝的素材合規合法，例如你拍攝的素材中涉及到行人面部資訊比較清晰，辨識度較高，那麼你要首先徵得被拍攝到的行人的同意，否則容易引起侵犯肖像權的法律問題。再次，剪輯素材時，配樂要購買正規渠道的商用版權或者徵得音樂作者的同意，否則又會引起版權糾紛。現在國家對著作版權高度重視，不要玩火。第三，如果你剪輯的是影視混剪什麼的，要注意，經典影視劇對混剪的相關準則，是自行練習用，還是謀取私利，兩者相權自行判斷。

如果只是單純剪輯，直接把剪的片段發到網上牟利，那應該就算是侵權了。但如果你融入了自己的配音，自己的字幕，以及自己的理解，那就不算了，因為是自己的東西，當然，如果你把最新上映的電影剪輯了，並且獲取了利益比較大，就有可能被電影製作方控告侵權，比較你未經同意轉發了。

如果你剪輯的是私人的作品一定要在下方註明作品出處以及作者。關於影片侵權的這種問題在網上大多數的說法都是如果影片作為商業用途。將侵權。如果僅作為學習用途或者沒有用於商業用途將不算侵權國家有相關的法律規定很多人都在猶豫自己的影片是否侵權。很多創作者發影片的時候稽核不透過，因為版權的問題。

看你的用途了，法律認為是交流目的是不算違法，但是你不能用他來進行商業活動，可以擷取片段。搬運別人影片用來發布是不行的哦，可以爭取別人的授權，違不違法，取決於人家是不是要追究你的責任。

某一部電影進行剪輯傳播肯定要經過擁有版權的人許可，大公司肯定不敢開這個頭，所以自媒體有很多直接就拿來剪輯用了，擁有版權的就算去討個說法那犯不著也不是大公司，也不會去打官司，按照華人的人情世故，還怪你上綱上線，前段時間視覺中國不就是這個例子嗎，只不過視覺中國的作法太另人反感。

改動程度是一個方面，最重要的方面是你有沒有拿這個作為盈利工具。在法律上說你單純分享可以，但是你用別人的盈利工具盈利應該就不對了

攝的素材中涉及到行人面部資訊比較清晰，辨識度較高，那麼你要首先徵得被拍攝到的行人的同意，否則容易引起侵犯肖像權的法律問題。再次，剪輯素材時，配樂要購買正規渠道的商用版權或者徵得音樂作者的同意，否則又會引起版權糾紛。現在國家對著作版權高度重視，不要玩火。第三，如果你剪輯的是影視混剪什麼的，要注意，經典影視劇對混剪的相關準則，是自行練習用，還是謀取私利，兩者相權自行判斷。

不算。只能算是同人文。

但在中國，主要標註同人二字，即可。——但是寫出來了，不能出版不能拍電視不能改編動漫等等。但是私下印刷來收藏是可以的。