我覺得沒有人不喜歡音樂，可能只是不喜歡某些型別的音樂吧!

1.在跑步的時候聽一些有節奏的音樂可以跑的更有感覺，甚至在撐不下去的時候讓人堅持下去。

2.一個人在晚上學習的時候聽一些純音樂可以讓我的學習效率提高。

3經歷一些讓人難過的事時，聽音樂可以緩解傷感，遇到讓人暴躁的事時，聽音樂讓人冷靜。

4.音樂讓我在放鬆時更有儀式感。

世界上沒有不喜歡音樂的人。只存在喜歡什麼型別的音樂而已。有人喜歡聽戲，有人喜歡古典，有人喜歡搖滾。我們高興的時候會唱小曲，傷心時候可以去唱吧唱歌發洩，就像古人，琴棋書畫，琴排在第一位。音樂是一種必不可少的精神食糧，也是人類沒有出生就能夠接觸到的，比如胎教音樂。當然，耳朵有聾的情況，可能無法聽到音樂，而不是不喜歡音樂。

應該是沒有，音樂的存在，就是為了取悅人類的，就好像是食物，因為有需求才會有存在的意義，最關鍵的是現在的音樂形式多樣化，你可以說你不喜歡某種型別的音樂，但是這個世界上絕對有你喜歡的音樂型別。

這是人本能上的東西，沒有人會討厭美妙的事物，老年人可能喜歡戲曲、京劇，不喜歡流行樂，但是，假設我將各種傳統戲曲、京劇融入到一首音樂中，可能就不一樣了，反過來也是一樣，藝術上很多東西是相通的。

為什麼周杰倫的影響力那麼大？從編曲的角度上來說，他的音樂融入了各種不同元素，且不會讓人覺得有衝突、突兀，每個年齡段的人聽了他的歌都能get到點，這就是音樂素養。

我用最簡單的一句話總結：現在很多年輕人，不談戀愛，覺得自己不會再愛了，覺得一個人過一輩子也挺好，但是你問問他們內心，真的就不渴望愛情，不渴望家庭嗎？誰不渴望美好 和幸福！

我認為，世界沒有人不喜歡音樂但似乎不喜歡音樂的人，我認為他們沒有與自己相遇心理適合音樂。

每個人都有感性人！敏感性更高的人可能對音樂更感興趣，喜歡音樂的程度喜歡怎樣的音樂和人的心理有很大的關係。記住，我小的時候喜歡簡單活潑的歌曲。

韻律簡單的流行歌曲，例如動態想聽周杰倫,安靜的人喜歡聽孫彥子。

悲傷的時候，我喜歡安靜地聽鋼琴曲，喜歡快樂時聽開朗流行歌曲南胡同裡的歌清新柔和 北方牧民的歌粗獷豪邁

不同國籍有不同心理特徵還有更多不同樣式音樂，我想世界不存在不喜歡音樂的人,只是沒有碰到可以用來感動的音樂

肯定會有的 那些身體上有障礙的。或者 對音樂一點不感興趣的那一部分人，不過我會尊重他們 因為什麼都是有它的自然規律。

在自然界裡，聲音是剛需。聲音的需要是進化出來的，它更先進，有聲音機制的動物淘汰沒有的。假如你是耗子，聽力好你就可以知道敵人來了，假如你是豹子，聽力好你就可以知道肉來了。

目前不清楚植物有沒有聽力（優美動聽的輕音樂可以促進動物植物生長那種新聞從小就有，老李不知道真的假的），只講動物，動物又有近50個門類，我們人是脊椎類，屬於其中一門“脊索動物門”。門下分亞門，亞門下再分綱。我們人是歸為“脊椎動物亞門”，這個亞門還包括：軟骨魚綱、硬骨魚綱、兩棲綱、爬行綱、鳥綱、哺乳綱。

其中，魚綱、爬行綱可能發聲是差了些，但聽力它們還是有的。

我們哺乳綱的聽力和發聲應該算是比較優秀，各自對聲音的需求因時因地也在不斷進化，各進化各的，比如蝙蝠，發聲和聽力就和別的哺乳綱動物不一樣，鯨也是。

進化不是刻意設計的，進化是偶然的。舉例說說偶然，比如古代我們人的祖先並不會去捉蝙蝠，我們耳朵對蝙蝠的高頻、那種聲色俱全的世界就聽不到了。若我們的祖先是活在另外一生態世界，需要抓蝙蝠，需要抓什麼蟲子或別的動物，那可能我們現在的聽域會是另外一番情況，另外的多少赫茲到多少赫茲。外星人如果有音樂，正好是超聲波，我們就聽不到他們的音樂，對話也聽不到。正是聽不到，於是我們才叫它超聲波。它們也可能聽不到我們的。

發聲是另外的情況，蝙蝠把發聲當雷達用的這種是特例，大部分哺乳綱動物發聲應該是為了要和同類聯絡。假如你是耗子，聽力好更重要，更能活下來，發聲是次要的。

動物聽力的發展級別應該優先於發聲能力，就是說聽力好會比嗓子好更重要。叫的歡，死得快；聽力好，跑得早。唱歌的人也比聽歌的要少。很多動物都有一對大耳朵，特別是食草動物。小動物的壽命並不長，學對話不太可能，也許就幾個複雜的發音習慣容易遺傳。而聽力能力的遺傳要簡單一些，聽力是硬體的，發聲內容則是軟體成分多一些。

會聽，是比較簡單的吧。

音樂應該是偶然進化出來的一種需要

在自然界裡，大部分哺乳綱動物都會發出聲音，主要是作為訊號存在。

第一類是情報訊號（老鷹來了快跑），畫成聲波圖是比較不規則、難看的，高音為主，能量小，效率高。

假設人的祖先裡有一隻公猴子，它會模仿，會欺騙，會創作，那它是有生存優勢的。比如它學老虎叫，可以把一隻母猴子的男朋友嚇跑，自己就可以笑納母猴了。

如果你喜歡看BBC的自然節目，這種情況並不罕見，很多動物都會模仿和欺騙。放在現在，那個本事是叫口技。

在泛神時代，人類還沒有把自己當神，自己是自然的一員，動物們都是好朋友。他們可能會嘗試著模仿動物的語言，骨笛就比較像鳥鳴，很多鼓就像獸叫。後來這些也許發展成樂器，卻沒有了模仿動物的意思。

第二類是發情訊號（我要我要），畫成聲波圖是比較規律、和諧、好看的。就像公牛聽到母牛發情叫春的聲音，很激動，很爽，按耐不住，激發你的本能。

讀書時經常女同學咯咯大笑發出類似呻吟的音調，男同學之間都會緊張一笑，想到羞羞的東西。

不過，發情訊號可能還是在更早期。再後來的人的祖先女性或許不需要有發情訊號了，因為人的祖先還可能有過類似猴王的階段，就是一猴王霸佔N多母猴，母猴若亂叫那就是勾搭野猴子（現在，女性在那個愛的時候也是比較喜歡叫出來，容易被他們人發現。老李個人並沒有經歷過很多女性，沒有數量的積累觀察，還不是很明白。。這在自然界裡，母性亂叫更容易引起爭鬥，非常危險）。母猴先發出發情訊號來吧來吧。野猴子迴應問大王在家嗎？母猴又發訊號說不在啊快來。

如果它們不使用通用語言，而是加密的語言，不難聽的，這就有點像音樂了。這有點像劉三姐的情歌對唱。難聽的東西在兩性之間交往是會破壞雅興的，會嚇走人家，所以它們會用一些聲波圖是比較規律、和諧、好看的。

不可否認，現在依然有很多音樂是有“情”的元素存在的，老李覺得這些音樂並沒有比很多哺乳綱動物的發情訊號高階多少。

就是說音樂有可能是性選擇的一種，畢竟現在還有很多女性會欣賞能唱歌的男性。但男性好像並不是很欣賞會唱歌的女性。你會喜歡韓紅嗎？

第三類是語言，當動物的聲音功能繼續進化，就有了溝通作用，那就是語言。它也是訊號，更高效了，承載資訊更多。畫成聲波圖是可以難看也可以好看。

很多動物之間也是有語言的，美國演化生物學家戴蒙德的書裡就提到，好像是那本《第三種猩猩》，鯨類，不少靈長類之間。但研究比較停滯，和翻譯外星人語言差不多，很難搞懂。

音樂是不是從語言發展出來的不清楚，大家喜歡說音樂是“世界通用語言”。或許語言和音樂之前還有過一個混沌階段，混合在一起不分，是歌也是話。後來它們才細分開，按各自功能發展起來。音樂更開源，隨便弄都可以，而語言更早被文字固定。

第四類是音樂，音樂難道是人類特有的？至少目前的技術水平不清楚動物之間有沒有它們的音樂，這還要看你是怎麼定義音樂了，老李是覺得動物很有可能有。生物學的進步往往就是證明人一點都不特別，一無是處，這是鐵律。。所以要問動物會不會聽音樂？甚至創作音樂？如果未來可以賭博押寶，老李賭動物贏，一年年薪。

人的音樂畫成聲波圖也是超級好看的，這讓我想到是發情訊號，本能似的。人的動物祖先從哪一刻起體內對那些聲音突然有了感覺，這也是偉大的進化時刻吧。我覺得那個時刻可能很早，在我們和其他靈長類甚至哺乳類沒有分化之前的時候，就有感覺了。

目前，音樂主要不是作為訊號，有很多其他功能。聽到了貝五的第四樂章就很容易渾身雞血，衝鋒陷陣，這有本能在裡頭。有的人和媳婦一起那個愛時會放一點輕音樂，比如某些輕JAZZ，NEWAGE、Ambient，你用上進行曲就是喜劇，比如威廉退爾序曲。庫布里克啊。

總之，我覺得聽喜歡音樂有點像本能，可能只是DNA裡原始的殘留，喜歡那種規律、和諧、好看的聲波罷了（說不定不喜歡音樂的人更牛逼，零無感的那種人，可能人家的機體已經告別了本能）。新聞不是常說動物也喜歡聽音樂嗎？母牛聽了巴赫多產奶，母雞聽了搖滾不下蛋，不和諧音。

音樂和意識

我感覺喜歡聽音樂是不太需要意識的，你陶醉其中，流連忘返。

作曲是另外一種情況，作曲是必須有強大的“意識”、“我”，必須像寫作一樣去精雕細琢，心智必須在，自我意識必須在活動。它也可能是無意識的，李白醉酒作詩，作曲家吸毒寫曲，或者喝醉了亂彈出什麼好聽的曲子，柏遼茲就說他是做夢夢出來的《幻想交響曲》。

反正我喝酒，就算人癱了，意識還是清醒的。目前人對夢的機制也不是很瞭解，夢是不是完全沒有意識說不清楚。就假設醉酒吸毒做夢是無意識的吧。

AI、計算機軟體也可以作曲（自動作曲的Experiments in Musical Intelligence二十年前就出唱片了，這裡就不多說），但它並沒有意識。

聽音樂也有需要意識的時候，經常說的你和作曲家共鳴了、靈魂交融了那種，你意識到了作曲家的意識。那可能是要很高的境界，老李讀書的時就已經買過2千張CD，也沒體驗到那種傳說中的境界。

哦的。將來我或許會是其他觀點，現在只是瞎想。人為什麼會喜歡聽音樂這塊研究目前沒有定論，屬於生物學前沿。有興趣的人自己去找材料。

我的意思是，可能喜歡聽音樂，更多是隻是本能，無意識的。深層次的，在你DNA底層程式碼裡了。在你很遠很遠的祖先身上就形成的習慣。並不具有什麼高階的意義

。