在葉問的電影裡沒有人打的過葉問，就像喬峰在喬峰專屬的BGM裡從來沒有人打得過喬峰一樣；

刨去電影情節設計不談，就算真的打，張和葉的對打可以參考類比你說的葉問對軍營老大，傳統武術對現代綜合格鬥MMA規則，（龍捲風的屬於站立格鬥，K1規則），除非插眼擊喉，否則能贏葉問的不止只有張偉麗

那要看導演安排了

張偉麗是中國第一臺持有ufc金腰帶的人，在綜合格鬥領域目前在她的級別是無敵的，應該尊重。葉問也應該尊重。她所付出的努力汗水不是常人想象的。有時候看到這些問題就沒意思了，就像一些人天天說什麼李小龍一拳打死一頭牛，兩拳打死泰森的，這種是給自己的智商抹黑。圈內人不會問這樣的問題，更不會探討沒有意義的問題 例如：拳擊和自由搏擊哪個厲害？泰森打不打得過阿里？練散打一樣打不過菜刀。

首先，電影是一門藝術創作，有著藝術加工，勢必會有意識的抬高和渲染，葉問1至4部我都看過。說實話，情節火爆，招式繁多，動作設計方面是一流的。而張偉麗，做為ufc女子草量級衛冕冠軍，其實力毋庸置疑，尤其是3月8日對戰喬安娜的比賽，我看了直播，以拳換拳，以命相搏的打法不可謂不恐怖，看得人熱血沸騰腎上腺素飆升。而UFC是綜合格鬥比賽，是目前世界上聚集散打、格鬥、泰拳、柔術等等百家所長的比賽，能登上舞臺的都是強者，更別說是其中的冠軍，所以總的來說，不吹不黑，葉問很強，代表我們的一種民族精神，民族氣節，張偉麗則代表的是中國功夫集大成者！

張偉麗是每天8小時訓練的真實水平，葉問是電影裡的，不是很真實，武打演員的訓練時間每天也就2-3個小時，還要搞宣傳，拍電影，和搏擊運動員是沒法比的。

這個需要說明白，一個練實戰，一個是武術電影人，不存在可比性的，如果兩人真的對打，我個人認為甄子丹打不過張偉麗，張偉麗的拳頭更狠，防守也更專業，出拳就要見肉。而且懂得如何儲存體力持久戰。

葉問本人最出名的是收了個徒弟叫李小龍，李小龍成名功夫卻是截拳道，不是詠春。詠春拳更多的是套路拳，強身健體，在職業格鬥中，缺乏系統的訓練。

張偉麗的拳頭是硬實力，說的話更是中國武術精神，是中國的軟實力。她的品德、敬業精神體現華人的智慧。可以跟葉問媲美。可以把張偉麗的故事拍成電影。他她的價值在疫情中的中國很振奮人心、鼓舞士氣。

傳統武術最重要的功能是強身健體，綜合格鬥是實戰對抗，一個是表演性質，一個是競技性質，完全沒什麼可比性，就好比你讓提花式足球的人去場上踢比賽肯定是不行的。雖然都是踢球，但追求的是完全不同的東西。習武的人是鍛鍊身體，而綜合格鬥是在消耗身體，這也是兩者的一大區別。

1.一個是實實在在的運動員，一個是演員，他們的職業不同，目標不同。

2.電影是娛樂性的，而體育屬於競技。

綜上我認為沒有可比性。如果非要比的話，我選葉問，美國大兵，泰拳手實力不必張偉麗差吧，何況他們都是男的。

這個有可比性嗎？張偉麗又進不了葉問的世界，葉問也來不到這個世界。假如張偉麗去到了葉問的世界，張偉麗必敗；葉問來到這個世界，沒有了主角光環，同樣是必敗！

作為中國第一個UFC冠軍，張偉麗在大洋彼岸打出了華人的精氣神，張偉麗的勝利是一針振奮華人的強心劑，她在全世介面前詮釋了華人的堅韌與力量，她展現了"大國胸襟與擔當"。葉問只是電影裡樹造的一代武術宗師，英雄形象，兩者沒有可比性。

正如很多實戰搏擊運動員說的一樣電影是一種藝術，電影源於生活但是有了藝術的修飾。電影裡面的葉問的實力毋庸置疑，出拳的頻率速度那都是一流的。但是話又說回來實戰中哪有那麼多的機會讓你打中那麼多拳，格鬥講求的就是攻守平衡。電影裡面的葉問固然是厲害但終究是電影，大家都懂。好看就行！而張偉麗是真正的UFC草量級的衛冕冠軍，知道有多難嗎？看看我們吸血魔李景亮就知道有多難了！再看看以前的UFC女王隆達羅西。想要在總結格鬥界取得冠軍是需要多麼堅強的意志力!支援中國力量，支援張偉麗!好樣的！

個人比較葉問，實力派，沒的說

肯定電影裡厲害，電影都有藝術的誇張成分

電影裡的葉問，地球上誰打得過？