適合女孩子用的。我覺得電腦3000左右的就行了，我已經好幾年沒碰電腦了，最近用到辦公自動化都忘差不多了，表格都不會了。。最尷尬的是去隔壁列印店列印准考證連列印的圖示都認不得了。手機5000左右的

提出的問題不大清楚，我就按照我理解的回答吧。

我認為是不可以比較的。

筆記本側重的是辦公的便捷性，同時能夠執行很多大型軟體，方便白領、工程師、教師等職業人士使用

手機在於通訊、溝通交流，當然也可以簡單辦公，但遠遠比不上筆記本再這個領悟的優勢。

手機和筆記本從目前來看都不能互相替代，但也要隨著科技的發展，手機可能就會取代膝上型電腦了。

兩者是不同的定位，手機主要是通訊，而膝上型電腦是生產力工具，主要看個人的需求，對於普通的消費者來說，價效比是最看重的。

手機，電腦，pad。越來越像，這個時候需要的是區分。裝置的用途決定了其設計手機和pad現在的趨勢是剝離：1、一些原來電腦上就有但是體驗欠佳，2、電腦上沒有的功能。如，閱讀，音樂，支付，通訊，導航，攝像。所以不算遊戲的話（我覺得這部算是剛需吧），手機一般所需的運算能力不是太高。就算提高電池容量，續航能力的提升才是目標。

總的來說，即使有能力把手機運算能力做成和電腦一般，也幾乎不會有人這麼做。就好像家用轎車的運載能力一定比不過公汽，設計目的不一樣

這個主要是看個人需要了吧，

手機是行動式裝置，可以處理一些文件，可以更好，更便捷的做一些對硬體要求低一些的工作

筆記本適合做一些專業性高一些的工作，比如程式設計，影片剪輯等

看自己的需求了

如果你辦公多一些的話，還是建議你買蘋果的筆記本的，如果是用手機辦公，或者做電商之類的，建議用旗艦機，畢竟用時間長了不會很卡！

所有兩者之間沒有可比性，看個人需求吧！

這兩者東西價效比的話，其實這兩者關係是十分密切的！但是如果真的要比出個高低，電腦可能性高點！為什麼呢！ 第一，電腦顯示器效果遠超於手機螢幕吧！ 第二，電腦的編作和操作方法也符合我們實際工作需求。 第三，電腦的擴充套件性也強呀。時間長，壽命長呀！功能強大，也更強些……

個人覺得沒有，怎麼說呢。首先兩個產品的主打功能就不在一個點上，雖然現在只需要幾千塊就能買到手機或者膝上型電腦，但是像日常我們最常用的肯定是手機，很多人現在幾乎是手機不離身的，吃飯、睡覺、走路等各種情況下，玩手機變成了一種潮流，但你很少見有人一邊走路一邊玩電腦吧。（開個玩笑了）價效比的話還是手機和手機比，電腦和電腦比更合適一些。像很多電腦能完成的工作，我們在手機上雖然也能完成，但是體驗感還是差別很大的，比如你花三千多塊就能買到手機和筆記本，那你覺得是買手機好還是電腦好呢？其實沒有絕對的說法了，看你自己更看重它們兩者之間哪一些功能和賣點。以上都是我不成熟的看法，歡迎大家一起討論！

有可比性，主要看人群

老年人來說，手機價效比更高，主要功能是接電話、看簡訊、看新聞、看段子、看相簿和拍照，最具有價值的是可以及時瞭解自身身體狀況（健康手錶帶連結app）

。

年輕人來說，上班族，辦公化的當然是筆記本更有價值；非上班族手機更有價值，只要有筆記本、咖啡（茶水）就很好的組成一個專業的辦公桌。

對於搞設計的人來說，筆記本更有價值。

對於小朋友來說，筆記本更適合，主要在於不易移動、可專注，方便學習。

對於經常穿梭於城市每個角落的銷售來說，手機更具有價值。

完全是不同的物品，功能也有很大的差別。若手機和筆記本讓選，毫無疑問選擇是筆記本。

實用性，主要還是看個人

手機和筆記本是兩個不同的工具，他們是不可以放放在一起做對比。這兩種產品完全沒有可比性。

手機的功能主要是打接電話，影片語音聊天。

電腦的作用主要是用於辦公，比如說office Excel處理一些影象處理等等。

所以說這兩種產品不要把它放在一起，它們是兩種不同的工具，各有各的功能，各有各的用處。

如果科技在向後發展，過個10年20年，可能這兩種產品會融合在一起，但就現在的技術來說，還達不到這樣的效果。

他們兩個沒有任何可比性，也許我說這句話的時候很多人不信，但是請你往後面看，手機的發展速度很快，我不能保證在未來的幾年手機會超過膝上型電腦，雖然手機普遍，但是比較繁瑣的工作，比如工程繪圖，數控加工計算比較繁瑣且工作量大的時候還是離不開膝上型電腦