而那些抄襲別人的作品就不是，首先，故事框架基本和原作差不多，故事情節以及角色安排基本一致，或者角色形象和原作一樣，整體相似度極高，例如前些年被起訴的《汽車人總動員》，抄襲的就是《賽車總動員》，連角色模樣都完全抄襲過來了！導演還自稱汽車人只是長了明星臉！

基於以上因素，我們在看了周星馳的電影時會有這樣的感覺：那個片段很像李小龍電影裡的片段，注意這裡是片段，也就是隻有一個片段是效仿，這是一種致敬，很多大導演都會用這樣的手法，如斯皮爾伯格在《頭號玩家》裡用一百多個彩蛋致敬經典，雖然《頭號玩家》彩蛋如此之多，但是它的故事情節，人物設定，角色屬性都是原創的！

而我們看了那些真正抄襲的電影作品，我們會覺得這個和那個什麼什麼一樣啊！注意這裡我們是感覺一樣，為何感覺一樣？因為整體故事情節，人物設定基本無異，抄襲只是在原作基礎上略加改動而已！

凡是直接在書刊頁面，以及相關創作的影視開頭和結尾寫上“致敬經典”字樣的，通通都可以按照非抄襲來論述。

比如前兩年拍攝的《小戲骨紅樓夢》，就是以“致敬87版紅樓夢”為由，進行二次拍攝的，包括近幾年翻拍的四大名著，不少也是以致敬經典為由進行翻拍的。

反之，如果沒有白紙黑字的標上“致敬經典”，除了演員或人稱有所變動，劇情和劇情相似度過大的劇本、文章以及影視作品，都有抄襲的嫌疑。

致敬經典和抄襲之間，我覺得有如下幾個區別。第一，看作品是否有突破。一個人要想想向經典致敬，他一定會動很多心思，花很多精力，否則，胡亂拼湊，沒有任何藝術可言。只要下功夫，認真琢磨，一定會發現和提煉不一樣的深意。二，看創作的目的，有些作品，為了吸引觀眾眼球，打上致敬經典的標籤，實際上是粗製濫造，片段堆砌，最終是為了實現商業目標，這類的作品，無非是炒經典的冷飯，賣新的高價。

首先明白致敬的原意並不是抄襲，而是創意的借鑑。主要在影視領域，比如同樣是跳崖自殺，大部分橋段都是好人跳崖獲救，然後復仇。但是有的電影改成壞人跳崖獲救，然後改過自新。有的導演覺得後面這個橋段更好，於是在這個橋段的基礎上稍微做了一些修改，用在自己的影視作品中。這個就是致敬的原意，表示對原創意者的尊敬，進行了引用。由於影視創作上很難為被引用作品署名，所以才有致敬這個說法。

文字領域不存在致敬一說，要麼是引用，要麼是抄襲。引用必須註明來源，這點和論文寫作中的參考文獻一個道理，既是對被引用作者的尊重，也是表明自己有新的發現，而非拾人牙慧。抄襲也分為兩種，用著作權法的話說就是原樣再現和實質複製，前者的意思容易理解，後者說白了就是同義替換，比如替換說成改變之類，總之就是意思差不多。

大概人們都覺得抄襲很丟臉，所以發明了很多新詞來洗白這個惡行，致敬就是其中之一，洗稿、融梗等等都屬於這類。

1、原理不同

2、歸屬不同

致敬屬於二次創作。

抄襲則是直接把被抄襲的作品無技術含量的亂改。

3、範圍不同

致敬屬於尊敬原作品而進行致敬。

抄襲則是直接按照原作品進行抄襲。

擴充套件資料：

抄襲與致敬是有本質上的區別的，不能以偏概全。就像融資與非法融資都是透過在市場上集資一樣，但前者是有國家許可，有法律擔保，後者是違法的，不具有任何法律規定，不安全的集資行為。抄襲就是不經過任何加工，生搬硬套，強行竊取別人的勞動成果或智慧財產權。

致敬是在前人基礎上進行在創造，使以前的經典再次呈現在我們眼前，再次重現輝煌。現在我們的電影市場烏煙瘴氣，當一個題材的劇集火了之後，短短數日便會出現許許多多雷同的爛片。

拿奧特曼舉例子:致敬:歸曼，玩梗:泰羅裡的炎頭和後來被巴頓一火球打在身上，頭上殘留一絲火焰的炎頭，抄襲:爛糊超人

致敬經典，應該是在經典的基礎上，結合自己的情感去表達對經典的分析評價，有自己個人的觀點。而抄襲則是沒有自己的主觀看法，只是一味地生搬硬套，讓人感覺有抄襲噁心的滋味