他們這個理念或許是對的，也許是最先進的療法，但是我還是希望他們把醫院給拆了，否則浪費資源，讓他們的人民增強各種免疫力，任何病症都沒有。

首先這兩個國家的做法沒有區別，就是放棄抵抗。我來做一個《不正經的回答》，看下圖中新聞描述“英國想要群體產生免疫“，但是前提就是要大多數人有較強的免疫能力。那麼誰免疫力比較弱? 我個人認為老人和本來有病的人，這麼做一定會讓他們人口年輕化的，從而減少財政福利支出，因為分母中的老人減少了。政府藉著不限制民眾自由的由頭還能一石二鳥

他們已不是人類，他們倒行逆施的完全推行物竟天擇適者生存的叢林法則，也就是退化退回到刀耕火種原始人類的野獸理論境地，包括澳洲森林大火發生後眼睜睜看著燒五個多月都不去滅火，他們認為這是大自然的優勝劣汰的自然法則，是遵從自然，是更新換代，是舊的不去新的不來的新陳代謝。包括瘟疫對人類生命浸蝕毀滅同屬一個道德。這就是萬惡的資本主義醜惡嘴臉及其本質，他們認為在瘟疫中讓老弱病殘自然滅亡是自然進化的結果，根本不在乎什麼人倫、良心、道德以及生命的可貴和人的尊嚴。這完全是違背天理的反人類理論，是資本主義腐朽沒落制度在社會治理中的無能表現。如果你的理論成立，那麼人類幾百年來為什麼要大力設立醫院進行救死扶傷？幾千年來為什麼要艱難探索尋醫問藥治病救人？他們的行為完完全全是反動理論和反人類的邏輯！

最終結果就是，所有國家對英國、瑞典進行封鎖。

這兩個國家的做法首先是不人道的，英華人口6700萬，百分之六十4000萬，百分之三的死亡率，120萬死亡才有可能能獲得群體免疫。

群體免疫依然會攜帶病毒，而我們沒有免疫，世界大部分國家也不免疫，以為我們全世界要死上千萬人才會獲得免疫。

如果一意孤行，必須封鎖！

很科學 不人道

科學是可以滅絕全人類的 人道卻不會 哪怕法西斯

另外就是西方輸入的價值觀 很多都是華人千百年來認可的正義 所以我們接受 甚至一直敬仰西方文化

這次災難卻讓我們看到西方的無能 說的再好聽 卻拋棄人民的政權 不值得尊重

自由不能是散漫的代名詞

社會主義的優越性不應被少數人利用 牟利

資本主義也不是自由的代表

努力活著的人們都應得到應有的尊重

我只能感恩自己出生在中國，有強大祖國的守護，而不是被一味地推卸責任……也許從科學角度上來說英國做的沒錯，可是從人道角度來說，難道不是在吃人嘛？