1．賓語前置句 正常語序是 以全石為底。所以 為：當作，作為。

2．釀泉為酒：聯絡上下句，應該是-把釀泉的水拿來釀酒⋯為：成為。

“全石以為底”出自唐代柳宗元的《小石潭記》：從小丘西行百二十步，隔篁竹，聞水聲，如鳴珮環，心樂之。伐竹取道，下見小潭，水尤清冽。全石以為底，近岸，卷石底以出，為坻，為嶼，為嵁，為巖。青樹翠蔓，蒙絡搖綴，參差披拂。

其中“全石以為底”中的“為”釋義是“把......做為”、“用”、“把”，整句話的意思是：把一整塊石頭做為底；

“釀泉為酒”出自《醉翁亭記》，作者為宋代歐陽修。全句是：“臨溪而漁，溪深而魚肥；釀泉為酒，泉香而酒洌。山餚野蔌，雜然而前陳者，太守宴也。

其中，“釀泉為酒”的“為”釋義是“釀造”，這裡“釀泉”為泉水的名字，所以整句話的意思是：用釀泉的水來釀酒。

“全石以為底”出自唐代柳宗元的《小石潭記》。“釀泉為酒”出自宋代歐陽修的醉翁亭記。這兩處“為”字的用法是有不同的。

“全石以為底”是賓語前置句，以全石為底。這裡的“為”是“”把……作為”。這一句意思是小石潭以一整塊石頭為底。

“”釀泉為酒”的“為”應該翻譯成“製作，釀造”。前面的釀不能理解為釀造，因為“釀泉”是一個名詞，《醉翁亭記》前面有說“山行六七里，漸聞水聲潺潺而瀉出於兩峰之間者，釀泉也。”釀泉是醉翁亭旁的一處泉水。在這裡“釀泉”是名詞做狀語，翻譯為“用釀泉”。所以這句話的意思就是用釀泉的水釀造酒。

一個是“把……作為”，一個是“製作，釀造”，這就是這兩句中“為”字用法的差別。

“全石以為底”句出自唐代柳宗元《小石潭記》中“全石以為底，近岸，卷石底以出，為坻，為嶼，為嵁，為巖……”。

“釀泉為酒”句出自宋代歐陽修《醉翁亭記》中：“釀泉為酒，泉香而酒洌.….。”

《小石潭記》（網路圖片）

“全石以為底”與“釀泉為酒”這兩句中在“為”字上的用法是不一樣的。

“全石以為底”中的“為”字，在這裡當作連詞：把……作為……來用。聯絡《小石潭記》文中前後文字意思，這句是說：小水潭以整塊石頭作為潭底。接下句就是：在小水潭周圍靠近岸邊的地方，一塊塊相當於容量一斗六升大小的石頭露出水面，有的像坻，有的像嶼，有的像嵁，有的像巖，（石形千奇百怪，各具形態。）

《醉翁亭記》（網路圖片）

“釀泉為酒”中的“為”字，在這裡當作動詞狀語：造、做、釀造。《醉翁亭記》文中這句“釀泉為酒，泉香而酒洌”意思就是：用釀泉來造酒，泉水清並且酒也清。這裡使讀者容易望文生義的是“釀泉”兩字。“釀泉”在這句前段文字提過，就是個叫“釀泉”的地名名字。如果，在這裡把“釀”理解成動詞“用”那就大錯了！

要說有什麼不同？透過以上解讀大體我們也知道些。在這裡作簡單地概括。

一是詞性不同。“全石以為底”中的“為”字詞性為連詞：把……作為……。而“釀泉為酒”中的“為”字詞性是動詞狀語。

二是詞意不同。“全石以為底”中的“為”字詞意是：把石頭作為潭底；而“釀泉為酒”中的“為”字詞意是：用釀泉的水來釀造酒。

三是背景不同。“全石以為底” 句出自唐代柳宗元《小石潭記》；“釀泉為酒” 出自宋代歐陽修《醉翁亭記》。很明顯其時代背景不同，文字所描寫的景緻與事物也不同。

“為”字（網路圖片）

用法相同，意義有差別。

“全石以為底”，“為”是動詞，可解釋為“作為、當作”，意為“把整塊石頭作為潭的底”。

“釀泉為酒”，“為”也是動詞，可解釋為“釀”，意為“用釀泉的水釀酒”。