首先從人道主義來講，如果允許的範圍情況下還是可以救的，人類和動物來講都是大自然的一個部分，我們之所以進化成為人類大自然的舵手，成為大自然的主人，在力所能及的情況下我們也要盡好大自然主人的責任，狗狗無論怎麼兇對自己的主人還是很溫順，而且最重要的是忠誠，無論你怎麼對狗狗不好，狗狗始終都會表現對你的愛和忠誠。

歷史上狗狗救人的事情很多，而且都能成為佳話，這也就是為什麼英國，美國，加拿大等一些發達國家會對虐待狗狗會重罰。這裡拋開地域和愛狗與否不說，我們只單單從對於受傷這個事情，相比較你救完一個生靈或是對於冷漠對待一個生靈；你會發現當你做完一件善事你的心靈自然會得到幸福滿足感，這也是為什麼人到了中年和老年尋求精神安慰，好事做多了自然心智就會更加完美。不知道我說的對不對，如果是我我會選擇救當然也要考慮不傷害其他人的情況下。

發生這種情況的解決辦法我覺得，醫生首先要勸告並對狗狗主人進行解釋，帶狗狗去專門的寵物醫院去進行救治，告訴他醫院的醫療器械和藥品的藥劑都是按照人的需求生產製造的，如果對狗狗使用可能會發生不好的後果，結果都是未知數。

但是如果狗主人執意要在醫院為狗狗救治的話，醫院可以根據狗狗的傷勢和需要縫合的傷口位置來確定是否可以對其進行縫合，如果在藥物劑量的使用不確定的話，打電話向當地寵物醫院、者是寵物研究所或者是動物園（動物園一般都有獸醫）求助諮詢藥劑的可用度和藥物劑量的多少，從而來對狗狗的救助增加可行性和成功率。

因為狗狗是和人類走的最近的動物之一，他通靈性，是我們的好朋友。

最後也希望那些偷狗殺狗的人停止你們的殺戮，轉行做點其他有意義的事情吧（大家不好意思，說的有點遠了）。

曾經聽過一件事，是前幾年發生的。一個男的家裡飼養的狗受傷了，但是它沒有帶狗狗去寵物醫院而是帶去了普通的醫院，並要求醫生給自己的狗狗看病。醫生當場回絕男子這個要求，說醫院是不救治寵物的，並要求男子帶著狗狗出去，讓它去寵物醫院。男子聽了當場就不幹了，直接就和醫生鬧起來。

其實醫生的拒絕救治狗狗的做法是完全正確的，醫院原則上是不會接治動物的，寵物若是受傷生病應當去寵物醫院才對。

一方面普通的醫院裡面的藥物、器材都是人用的，並沒有配備寵物專用。這些人用的藥物、器材用到寵物身上明眼人都看得出來是不合適的。而且普通醫院的醫生醫治人沒問題，但是醫治動物不一樣在行，雖說都是醫生，但是隔行如隔山啊！就算人家肯治，你放心狗狗接受這樣的治療嗎？這是對狗狗嚴重不負責的行為，真不知道有些鏟屎官在想什麼！

其次醫院每天都是要收治很多病人的，是需要保證基本的消毒衛生的。而寵物的衛生狀況再怎麼樣也會比人差一些。狗狗身上更容易攜帶一些致病細菌，讓狗狗處於這種人員密集的場所是染到人身上的，特別是一些生病了抵抗力差的人群。並且帶狗狗去醫院也影響很不好，你設身處地想一想就知道這是種怎麼樣的感受了！

所以說啊，寵物如果傷了還是病了，最好就是帶去寵物醫院接受治療，讓專業的寵物醫生進行治療，這是最正確的做法，也是對寵物狗狗最負責任的做法。如果周邊沒有寵物醫院或是去寵物醫院不方便，平時家裡可以儲存一些狗狗常用的藥品，對於一些狗狗常見的小毛病的救治方法也需要學習一下，免得到了要用的時候手忙腳亂的。

而且平時也多多留意一下狗狗是否有身體不適，行為異常的狀況出現，避免小問題拖成大問題，狗是不會說身體不舒服的！

小動物生病了，應該去寵物醫院治療，專業醫生知道獸用藥如何使用，你就不要為難給人治病的醫生了，擔不起給狗治病的責任。

醫院是救死扶傷為人而服務，他沒有權利為寵物服務，寵物有寵物醫院。即使沒有，醫院也不能按納寵物救治。

人畜混治，藥品混亂，你住在醫院能接受麼？萬一寵物將人咬傷，這筆費用你會自我接受麼？醫院不是沒有規定，你愛寵物的心人理解。醫院是公立也好，私立也吧。他們決不會人畜混治，中國沒有，外國也沒有，除非農村私人診所，見錢忘利，一旦出事後，苦果自嘗。

讓他滾蛋。

這類人其實就是把狗當成孩子養的。不過，大多數是那種只認狗當爹，不認親爹媽的那種。完全的道德敗壞，腦子轉筋。

那些所謂的愛狗人士為什麼遭人恨，就是同樣的道理。因為他們把自己當成了狗。所以，對於狗有很強的同理心。然後，把侵犯別人的權利，稱之為人道主義。

這種蠢貨大陸國外都有。簡直無可救藥。

醫院是給人治病，不是給狗治病，你這問的不是多多餘嗎！如果你接收了會帶來很多風險一細菌一傳染病一寄生蟲等。病人抵抗力差，很容易患上，況且你還超範圍執業

這個要看情況而定了，如果我的醫院是寵物醫院你就不用說了坑定立馬解決，如果是人的醫院我想我會考慮動物傷勢的情況，如果特別危機可能考慮解決，如果不太嚴重會告訴他就近的寵物醫院。