這兩個鏡頭主要是光圈不一樣，拍娃兩個都可以用，如果想背景更虛化，則選擇f1.4的，另外在暗光環境下，f1.4比f1.8能獲得更好的效果，所以我覺得選f1.4效果更好。

下面我就來回答這個問題。在f / 1.8和f / 1.4之間，散景看起來非常相似。在微光功能方面，兩個光圈之間甚至沒有一道光差。就個人而言，當我購買定焦鏡頭時，我選擇了最大光圈f / 1.8。它足以滿足我的需求，而且價格明顯低於f / 1.4版本。

大多數f / 1.4鏡頭是為專業用途而製造的，具有更好的製造質量和更高質量的光學元件。是的，f / 1.4稍好一些，但不是很多，因此，除非您確實需要額外的2/3檔，否則請省錢。可以考慮不停地提高ISO。如果是在室內或夜間拍攝，則有很大的不同。對於相同的焦距和鏡頭設定，在大多數情況下，f：1.4和f：1.8之間的差異將是微不足道的。下面來看看到底有什麼不同？

清晰度

毫無疑問，F1.4更銳利-雖然不是很多，但是在較低的光圈下肯定有明顯的不同-儘管沒有大開。F1.4和F1.8都很柔和-只有當我們達到F2.0左右時，F1.4才開始領先於清晰度。

自動對焦

1.8自動對焦有點慢。就這一點而言，1.4速度更快，尤其是在光線較暗的情況下可以更快地鎖定對焦。另一個區別是噪音-1.8對焦不佳，而F1.4版本則更流暢且噪音更低。F1.4具有USM馬達。

散景

F1.4的散景比F1.8略好。它稍微更柔軟，更平滑-差異不大。

顏色/對比度

兩者在顏色或對比度方面有任何明顯的區別，兩者都很好。

重量/製造質量

50毫米F1.8輕巧，一旦拿起50mm F1.4，您會注意到它。它稍微重一點，並且感覺和看起來更加堅固，並且具有金屬觸點。它還具有1.8所沒有的距離尺。這在計算景深時很有用。

50mm F1.8是一款物美價廉的小巧鏡頭，它非常鋒利，但沒有那麼寬的開口或較低的光圈。總體而言，F1.4更加銳利，對焦更快，散景更好，並且製造質量也更好。拍娃用，選哪個？白天就用1.8的，如果如果喜歡在低光下拍那麼1.4還是比較好一點。好了，回答完畢，希望對你有用，以上內容僅供參考。

50mm定焦，f1.8與1.4有什麼不同？如果主要是拍娃用，選那個？

要說好，肯定是光圈越大的那一支好，鏡頭的選擇，貴有貴的優勢。

當然，選擇鏡頭，最主要還是與自己的預算有關。

如果你的單反，只是記錄家庭生活，平時也沒有太多的時間去玩攝影，那麼建議你買便宜的那一支1.8光圈的就行。

其實如果只是自己拍著玩，真是沒有必要購買太昂貴的器材，如果的普通人，真是感覺不出兩隻鏡頭有哪些太大的差異的。

如果你是攝影愛好者，經濟上又過得去，那麼建議你購買1.4光圈的，這個鏡頭你在拍攝家庭生活之外，還可以進行自己的攝影創作，它還是比1.8光圈的要好不少。

1.4光圈的優勢還是比較大的，它可以在更弱的光線下拍攝。它的焦外還是比較柔和的，不像1.8光圈的鏡頭，二線性還是很明顯。1.4的對焦速度還是挺快的。

綜合以上來說，主要是看你對這個鏡頭的用途來定，哪一款都有它的使用者群，都是可以選擇的。

我有個半幅機，配的適馬50f1.4，室內拍很不錯。如果選Canon50f1.4，真不如選適馬50f1.4。我個人感覺，供參考。

我是50mm的愛好者，堅持使用50mm鏡頭掛機已經有8~9年了。而且自己的主要拍攝題材也是拍娃（拍自己女兒）。

但題主的這個問題，提問的時候很不嚴謹。因為不同品牌的50mm鏡頭情況是不同的，答案也是不一樣的！

簡單的說，50mm f/1.4的鏡頭在設計上定位肯定要比50mm f/1.8鏡頭高一個檔次。所以在通常情況下，能購買50mm f/1.4的朋友，就儘量購買f/1.4的產品。這樣的鏡頭，在做工、鍍膜、色彩表現、成畫素質方面，相比f/1.8會有一定的優勢。

但為什麼說不同品牌之間的情況不一樣呢？

我再簡單的剖析一下：

佳能目前EF卡口的50mm鏡頭有1.2、1.4、1.8三個規格。其中EF50mm f/1.4是1993年釋出的過時產品，長期得不到更新，又是微型usm馬達設計，對焦又吵又不靠譜。而佳能的50mm f/1.8卻更新了3代，最新的stm版還是最近幾年剛剛推出的。所以對佳能使用者而言，拍娃寧可選50mm f/1.8stm。

老款的AF版D型鏡頭，兩款產品都是依賴機身馬達對焦的。其中1.8D出片乾澀生硬，並攝友稱為“傻銳”的典型。而1.4D出片略好一些，所以尼康老款選擇1.4D更佳。

而尼康新款1.4G是環形馬達，但沒有非球面鏡片。大光圈成像反而不如1.8G銳利。而1.8G卻又是微型超聲波馬達，對焦差一些。所以尼康的新款50鏡頭，抓拍選1.4G，擺拍選1.8G。

FE卡口的50 1.4ZA是索尼目前的主打產品，而FE50 1.8對焦很差，口碑極爛。所以索尼使用者肯定選1.4za更好。但索尼還有一隻FE 55mm f/1.8,這枚鏡頭的口碑比501.8好很多。

羅列了這些，其實還有很多細節，所以題主提問的時候，一定要把準確的鏡頭型號講清楚，你用什麼相機機身說明白，才可能得到準確的答覆。

最後放幾張我用50mm拍娃的照片，都是使用佳能50mm鏡頭拍攝的，供參考。

50mm1.4光圈比1.8大點，可以提高快門的速度，價錢也會相應高點。如果想拍人像，1.4景深會小一點，對焦應該更要精細，兒童攝影相比成人難度較高，特別是容易跑焦，選用1.8更為合適。

佳能50mm定焦鏡頭有三個，分別是 f1.2、f1.4、f1.8，面向不同的消費群體。50mm f1.8面向入門使用者。

50mm f1.8人稱狗頭，160克的重量可以放在口袋裡，最大光圈f1.8可以拍出漂亮的散景，讓剛入坑的攝友也能體會一下大光圈的奶油效果。二手大概500以下，是佳能價效比最高的鏡頭之一。狗頭照樣出大片，就像金庸筆下武林高手，隨便拿根木棍就能打敗對手。

預算夠就上50mm f1.4，二手大概兩千多。成像質量、鏡頭做工都比50mm f1.8好。我一直用50mm f1.8，後來買了50mm f1.4就不用50mm f1.8了，鏡頭效果這東西，提上去就下不來了。好的用過後，口味就提高了。

50mm f1.2京東價格8000+，效果絕對一流，但是價格……

佳能牙膏廠向來一分錢一分貨。

我就不明白，一個簡簡單單的問題，老有人磨磨唧唧說一大堆的。50 1.4 1.8二者相差沒有價格差的多。所以不想花太多錢，1.8足矣。資金允許，上1.4的，省得老惦記也未嘗不可。當然，土豪直接1.2的，要畫質有畫質，要面子有面子。

尼康鏡頭的50標頭，1.8和1.4都比較好用，抓焦穩定，價格不一樣；佳能的，就儘量選擇1.4的吧，1.8這個，使用一段時間以後，要收到2.4這樣才能保障不脫焦不虛焦

f1.8與f1.4差距在光圈不是一個等級，預算允許還是選f1.4大光圈，同等光線下快門要提高一個級別（具體提高多少沒計算過），特別是拍兒童以抓拍為主，快門快當然成功率就高，同時畫面也會亮很多，背景虛化也好不少！感覺50焦距短了點，85或100即百微更適合拍人像，通常百微是人像最佳鏡頭！個人觀點，僅供參考！

拿佳能舉例。

如果是影樓室內拍，用閃光燈，光圈都2.8以上，那麼差別不是挺大，1.8更輕快，對焦比1.4不慢，所以建議1.8。

如果是影樓常拍外景，建議1.4。外景環境複雜，光線複雜，所以需要對抗炫光或者應對暗光，還要把背景拍虛化好看，所以建議1.4。

如果是家庭自己記錄，要求不是太高，偶爾出去旅遊拍拍，建議1.8，這鏡頭輕便，成長素質也足夠用啦！

同是50mm，光圈的1.8與1.4基本是沒有區別的，但從定位上來說1.8的基本是狗頭，而1.4的大多是牛頭或者比狗頭高那麼一丟丟的定位，別問我怎麼知道的，自己篩選統計下就清楚了，看它們的鏡片質量、解釋度就知道了。

再來說說選擇，兩款鏡頭都能很好的展現你娃的相應環境氛圍的畫面，畢竟定焦頭無差的。唯一不同就是質感，這個質感沒法細說，否則這個篇幅太長了，就簡單可以理解成最終成像的對比度、銳度、色彩和風格的畫面反應上，當然了這些所謂質感的引數大多情況在後期軟體調整中能基本實現出來，對於靠直出，少P圖做後期的拍攝者來說鏡頭的質感呈現就很重要了，如果非要選擇一個就選擇1.4的準沒錯，唯一要考慮的可能就剩下價格了。

就拿佳能的50定來說，白圈的1.8的是這個系列的最次的，然後就是金圈的1.4，最好的就是紅圈的1.2，三者價格比能到1：4：20