不知道題主是如何劃分一線二線的？粉絲數量還是行業口碑？

既然是問為什麼都去拍電視劇，言外之意就是這些人以前都是不拍電視劇的電影咖唄？那首先就排除了那些小花和小鮮肉了。這些人就算粉絲逆天，在影視行業也算不得一線，因為資本都不傻，忽悠粉絲刷一刷點選率還行，刷票房是刷不動的。現在的電影票房也也越來越證實這一點，不管你是誰，你有啥流量也得看你的影片質量。即使現在電影行業入行門坎越來越低，畢竟也是一門藝術。經常去看電影的人，也是存在鄙視鏈的，這從小時代系列就可以看出來。

再者，有些電影的火爆不是由於其藝術含量有多高，演員的演出有多驚豔，而是佔了題材的光。近幾年最明顯的就是戰狼系列，甚至包括藥神。這類影片通常國內口碑爆棚，國外反響平平，比較豆瓣和IMDB的平分就能明顯看出來了。

還有就是無論演員是否樂意接受，電影畢竟是導演的藝術。一部好電影雖然火的都是演員，但開場字幕出現的都是某某導演的作品。通常就會出現一些看似水平很高的演員，離開某導演以後就沒有好作品。或者某些演員經常只和一個導演合作，經常只拍一類電影，演而優則導。

所以，電影咖還是存在很多“偽”一線的。他們雖然口碑票房雙豐收，但是藝術造詣有限，也並不是把全部精力撲在對電影藝術的追求上。不拍電視劇也不是絕對的，只是比較挑劇本，還有報酬罷了。

還有一些真正的一線電影演員，拍電視劇是有其它原因的，比如人情，比如政治需要等等，這就不可盡述了。

大概題主最想知道的，是不是電影市場不行了，尤其是這次疫情會對電影行業形成衝擊，才使一種電影大咖轉戰電視劇的。我只能說，至少近幾年不會。觀影體驗是一方面，資本投入也是很重要的一環。畢竟目前電視劇的體量還是沒法兒和電影比的。

最後還是那句話，電影是藝術，電視劇不是。

一線名星電視劇一廣告收費高一弛名商標商品價格高（商品低成本，高額廣告費)一消費群眾盲目消費觀念進行消費，名星酬勞高是由目前市場決定的，國家如重商品質量，輕廣告立法應會改觀！

有可能的話是以前明星好沒有成為明星拍的。就如《父母愛情》李郭濤就是他在沒成名前拍的。之後他參加爸爸去哪兒了有了知名度片方才拿出來播放

影視明星一定是演員，但演員不一定就是明星，明星的概念是什麼？一、有一定知名度的演藝、體育、文藝界人士；二、在公眾熟悉的某領域內有一定知名度和影響力的人；三、知名企業、機構、媒體及其高管；四、重要新聞當事。按這幾條，那些演了幾個電視劇，網劇的小演員能算得上明星嗎？現在這事兒都怪了，除非不提演員，一提演員就被稱作明星。凡是專職演出或在表演藝術中扮演某個角色的人員都是演員，是從事演藝工作的全體，而明星只是其中一小部分知名的，出類拔萃的。說白了，“大嫂是女的，女的不一定都是大嫂”。

製片方投資巨大，預算足，所以能請來那麼多大牌，說明是下決心要力挺這部片，後期的宣傳等一定也是足夠到位的。這就是每部片子預算的不同而已！不過基本上很多大牌也只是來客串而已並非全是主演，所以並不會要非常高的片酬去支付

不知道什麼樣的算是一線，在我看來演技好的都是一線

1：最近新出的電視劇《完美關係》，由佟麗婭，黃軒，陳數，高露…有演技有顏值，雖然僅播了4集，但收視率很高

2：去年電視劇《陳情令》，由肖戰，王一博主演，收到一大波粉一度成為微博熱搜，劇情因題材新穎，單看劇中，演員演技都在，顏值也高

3：前年演的《香蜜沉沉燼如霜》，是由楊紫，鄧倫主演，演技線上，也是當紅明星，流量自然不用說

以上以三個電視劇為例子，只要劇情好，演技夠，相信收視率也不是問題，即使之前影響力不高，演技好也會因為一部劇而成為當紅裡流量

一線演員應該是具有良好的演技，有相當的知名度並且勞務費高的演員。一部劇邀請諸多一線演員，兩種可能，一是劇組錢多，為保證劇的質量和票房，請的起諸多一線演員。第二個原因，現在是頂流時代，而且頂流明星推陳出新很快，縱使你演技再好，也得和流量明星分羹，所以你不放下身段就有可能接不到戲拍。頂流的演技也許不是最好的，但他身後的應援卻是龐大的。所以才會有黑子出現。黑子出現便出現不正常競爭。純屬個人觀點。道不同不相為謀。如有不同意見，勿噴。我可以刪。不要因此而不快。