吃草的動物不高？用智商高不高來判別是人類特有的判斷方式，而動物只會發展出與所需環境相適應的智商。人類的大腦餘量被創造出來是一種意外，因為人類直立行走以後增加大腦不再會影響運動平衡，不會容易栽跟頭。當人類透過意外獲得的智力語言能力獲勝以後就會平白無故用自己的優勢去衡量其它動物。決定某種動物的地位和喜好程度。具體到食草動物智商低是因為他們大多數數量大，依靠群體智慧獲勝，不需要在每個單元分配太多智慧。

一人是世界上第一流的動物這是毋庸置疑的，這不能一概而論，一般來說，食肉動物比食草的聰明，但這還要看動物本身是不是高等，以及腦量的大小。低等動物，像食肉的蛇，智力就很低。作一個狹義一點的比較吧，比如同屬哺乳動物，食草動物通常就要有相當大的身軀，相當大的腦量，才能有大部分中小型食肉動物的智力，比如大象。而我們熟悉的很聰明的動物，像狗，海豚，都是食肉的，純食肉的海豚，是除人類外最聰明的動物，甚至接近人類的智力。製作精美的東西、並能嫻熟使用東西進行勞作等等。那麼，除了人以外，還有哪些高智商的動物呢？下面跟著小編一同來看看吧。1、最聰明的動物當然是人科學家也許在怎麼最恰當、歸全部地給“聰明”下定義的問題上定見紛歧，但通常都同意這麼一個觀點：人是十分聰明的高檔動物。但倫敦動物園於2005年舉行過一個展覽，將志願者關進猴山，體驗一下動物的感受。實驗成果證實，在那個一個環境裡，人比猴子聰明不了多少。2、人類的近親黑猩猩咱們人類具有智力，黑猩猩也必定有必定的智力，因為人和黑猩猩的基因有98%是相同的。它們能製作和使用東西，有組織地打獵，猩猩中心也存在暴力行動等。戶外調查和實驗室研討顯現，黑猩猩不只能豪情移入，還有利他主義和自我意識。實驗成果顯現，黑猩猩在很多記憶測驗中比人得分高。3、有創造力的海豚澳洲海豚在海底尋覓食物時，用海綿維護鼻子。科學家說，這僅僅海豚聰明的一個例子。它們發出也許呼叫海豚姓名的哨聲和卡嗒聲，這些聲音或許即是它們用於溝通的特有言語。20世紀60年代的一個著名實驗發現，海豚一旦領悟到做新穎動作就能得到魚的獎勵時，就會更多地表現創造力。4、具有自我意識的大象它們腦筋的肯定尺度顯現，大象必定明白事理。研�咳嗽狽⑾鄭笙蠡嵐參閱彝コ稍保諦枰奔笆卑鎦淥鏤鎦鄭謁墟蟻罰ü鴝磐苑澆薪渙鰲？蒲Ъ宜擔塹淖畲笫棧袷且煌訪�“美好”的亞洲雌象在鏡子裡認出了自個。這種雜亂行動只有人、類人猿和海豚才有。5、大腦袋的頭足類動物章魚、魷魚和烏賊聰明嗎？這是個導致科學愛好的問題，但這些頭足類動物確實是海洋中最聰明的無脊椎動物。頭足類動物的腦環繞著食道，卻具有一些人腦特徵，像有折皺的腦葉和處理視覺以及觸覺資訊的共同區域等。6、巧的烏鴉烏鴉是一種“心靈手巧”的動物，它們可以把小樹枝、羽毛和別的碎片用做東西，誘捕坐落很難到達的當地的獵物。一隻名叫貝蒂的烏鴉會把一根直鐵絲彎成鉤子，然後用它取回管子裡的食物。這些鳥生下來就有製作東西的天分，只要需經過調查長輩才幹嫻熟把握它們的技術，而這恰是智商高的依據。研討顯現，大烏鴉(raven)能嫻熟使用社交影響得到更多維護和食物。7、松鼠也是騙術高手鬆鼠會耍詭計多端嗎？也許會。研討人員近來陳述說，松鼠會精心製作帶有欺騙性的儲藏室，讓也許的小偷找不到自個的食物。實驗過程中，在看到有人偷它們的花生後，松鼠的這種哄人手段便會更多出現。研討人員稱，他們找到了證實松鼠可以瞭解火伴目的的依據，儘管這僅僅一種後天學習行動而不是先天性行動。其它研討顯現，松鼠可以在腦中製作一幅三維地圖，進而回憶起堅果的儲藏地址。在所有松鼠中，加利福尼亞的松鼠也許是最聰明的，它們會用響尾蛇的氣味掩蓋自個的氣味，並以此防身。8、狗的瞭解方法與人相似作為人類最佳的兄弟，狗老是堅決遵守主人的命令，但這就能闡明它們很聰明嗎？狗可以學會坐下、躺下和取物等身手，但它們能瞭解主人的真實目的嗎？研討人員稱，狗最少可以經過非言語頭緒找到食物。科學家以為，它們的瞭解方法也許與人類瞭解別人想法的方法相似。在實驗中，狗可以正確區分同類相片和景色相片，也即是說，它們有才能構成“狗”的概念。9、貓具有很強的習慣性與狗主人相同，一些貓主人也練習他們的寶物坐下、翻身和鑽鐵圈。選用帶有獎勵性的正強化練習，貓也能經過調查和仿照把握這些身手。儘管練習貓的難度要高於狗，但這並不意味著貓就比狗笨。貓專家說，貓是一種異乎尋常的動物，它們喜愛獨處，受生存需要驅動。這答應它們習慣很多不一樣的圈養環境，時刻最少為9500年，就連它們的羽冠也是如此。10、豬很聰明，也很愛潔淨豬老是一身汙泥，好像不太講衛生，但一些專家指出，它們也許是已知圈養動物中最聰明一起也最愛潔淨的，乃至超越貓和狗。意外的是，因為沒有汗腺，豬才會在泥漿中打滾以便讓身體堅持涼快。上世紀90年代進行的實驗找到了豬也很聰明的依據。實驗中，豬要承受研討人員練習，用嘴巴移動螢幕上的指標，並用指標找到它們第一次看到的塗鴉。成果顯現，它們完結這項使命所需的時刻竟然與黑猩猩差不多，聰明程度由此可見一斑。

在動物界，人是聰明絕頂的，有敏銳的思維能力，有理智和遠見，發展到當代，己衛星上天，可遨遊大空，視宇宙為家。但人的祖先為古猿，猴子的近親，一貫的素食者。

象非洲草原上的羚羊、野牛，以植被為食，索取極易，不必強取掠奪，所以顯得溫順呆萌。但在宰殺牛羊時，竟有人性化表現，如流淚、哀嚎、下跪等動作，崔人淚下，這不傻吧！也因此有頗多素食主義者。

聰明與否，是天性，是基因所賜，與肉食素食無關。

假定這個命題是對的，吃草的動物智商不高。為什麼呢？因為以草為食比以肉為食來得容易一些。只要記住哪裡有水源，水源附近一定就有吃的。而以肉為食就不一樣了，要學會發現獵物，追蹤獵物，捕殺獵物，甚至還要學會分配獵物。在資訊的處理上遠比記住幾個水源複雜得多。借用樓上一句話，智商高的都吃肉去了，剩下的因為智商不高，才淪為吃草的。

但是這個命題不一定是對的，如果以人類是最聰明的動物來說，人類是雜食的。和人類最親近的貓和狗也是雜食動物。牛羊中也有很聰明的個例，非常溫順，而且像是聽的懂人話，和人類配合也相當默契。

我們總是習慣性地以自己的標準去定義別人的智商高低，可是在別人眼裡我們的智商也未必就高到哪裡去。

吃草的如果智商高，那它就不吃草了，都改吃肉了，正因為它智商不高，所以它註定要吃草。它們吃草幾乎沒有困難，沒有壓力，餓了完全不費力氣就能吃到，所以久而久之就形成了愚昧無知的品性和遲鈍不靈活的大腦。吃肉的就不一樣了，它要想吃肉，必須要費一翻力氣，好多時候大費力氣也吃不上肉，慢慢的就有了策略，久而久之就改變了大腦變得越來越聰明瞭。

吃草的動物智商高不高，看跟誰比，跟人類比那不就是實際存在的現象嗎？如果和其它的食草動物或者食肉動物相比，食草動物的智力也有優勢或者劣勢，也沒什麼奇怪。

生物的演化是為了擁有更高的智商嗎？當然不是。生物的順應自然環境的進化只是為了生存和繁衍而已，任何有利於生存和繁衍的性狀都是最有利的，於是我們見到了多樣性的物種，有的以智力見長比如人類；有的以體型見長，比如藍鯨、大象；有的就是靠數量取勝，微生物缺乏運動能力，但是它們的繁衍十分迅速，就是無絲分裂增殖，數量能短時間內迅速倍增。由此可見，生物最重要的也不是智商，能存活下來並且持續繁衍才是最重要的，不以何種方式適應環境。

我們常見的食草動物大多是哺乳動物，因為在人類的演化歷程中，和哺乳動物有共同進化的歷史，哺乳動物的身體構造也更像人類，因此哺乳動物的肉能為人類提供最充足最全面的營養，因此人類對哺乳動物相對是最熟悉的。人類捕捉哺乳食草動物，也比較少靠蠻力，因為很多動物的體型大於人類，人類會用火和製造武器，也會觀察周圍的環境，比如天然的懸崖等，有意識的將動物向懸崖等處趕，動物無可奈何的跳下或者跌落，都能使人類相對輕鬆地獲取肉食。

人類見到的大多數食草動物都是哺乳動物，相較於其它種屬的物種，哺乳動物是神經系統最發達的物種群，擁有高度分化的大腦和脊椎，大腦執行高階的生理功能和心理功能的控制，脊椎中保留了一些原始反射，和大腦配合起來支配身體的執行。食草動物的智商相較於大多數的物種都是佔優勢的，成年的食草動物尤其是靈長類動物的智商相當於五六歲小孩的智商，能夠透過觀察知道人類行為的意義，所以有些動物園中的黑猩猩甚至學會了抽菸，會向人類討煙，還知道讓人類給它們點火，甚至很人性化地用爪子遮擋避免周圍的氣流（風）的影響。

但是吃草哺乳動物也有很多天敵，除了大象、犀牛等少數大體型的物種，多數哺乳類的食草動物都有天敵，會被捕食。獵食動物會採取群體的策略，將食草動物逼入絕境，或者像獅子一樣採取潛伏的策略，等到食草動物不注意的時候迅速地撲上去將其滅殺成為食物。看起來食肉動物的生存策略更加高明，但是這裡並沒有體現多少的智商優勢，只是因為它們的體色便於偽裝，而很多食草哺乳動物的視覺只有明暗的變化，缺乏色覺，使它們難以發現偽裝在草叢中的食肉動物。

動物的行為一方面是演化史決定的，在進化史中獲得了捕食和避免捕食的策略；另一方面是自主意識的影響，除了人類和少數靈長類動物、鯨豚類生物，其餘的生物日常行為中並沒有表現出壓倒性的智力優勢，更多的是利用進化史中獲得的技能。