不知道題主是何方神聖，明明一個千古而然的“又”字很通透，很得體，幹嘛還要非得用一個“自”字。

這是王安石的一首絕句，通篇也就只有四句話，應該是所有詩詞中最精短的一種體裁：

京口瓜州一水間，中間只隔數重山。春風又綠江南岸，明月何時照我還。

古傳，王安石在寫作這首詩的時候，也是經過了很費周折的大把推敲，方才擬定了這個句子，也一直在文壇上傳為佳話。

不同的是，王安石是糾結於那個“綠”字，而閣下更偏究於這個又字，看來個體之間的詩詞創意和文化差異確實很大，也很不一致，自然於文字上就各執一詞，各抒己見。

好在這是個開明的時代，各種論調也都可以端上臺面，成為人們街談巷議或者交頭接耳的談資話題，有爭論也好，都認可也罷，總歸是文學沒有一定之規，你有你的態度，我有我的看法，各有立場，不一而足。

但這個“又”字，確實比“自”字要好，而且說明這個過程是個被反覆重複的過程，也寫明瞭春夏秋冬一直迴圈往復的自然生態，是一種辯證的客觀認知，附和辯證法的客觀觀點。

而“自”字，雖然看似有一絲主動的意味，卻沒寫出來春夏秋冬的時序代進，總有一種跳出的自我突出感，在整個作品中不是很合拍，也很另類，也確實沒有表現出來春秋代序的那種天然使命感。

從整首詩的情感走向來看，用“又”的確是比“自”恰當的。

這是宋代王安石乘船路過瓜州時的思鄉之作——京口瓜洲一水間，鐘山只隔數重山。春風又綠江南岸，明月何時照我還。

通篇讀過，可以體會到作者的思緒如江流暗湧，婉轉卻不斷。前半首寫實，是交代物理空間。後半首是祈願，是時空概念。

你說的“又”在時空概念裡，有這個“又”，時空概念裡就有了交錯重疊的意境，美得很立體很纏綿。如果是“自”，顯得就單薄淺見了許多。

試一試效果——京口瓜洲一水間，鐘山只隔數重山。春風自綠江南岸，明月和我皆不還。

哈哈哈哈哈！是不是差好多？

《泊船瓜洲》

京口瓜洲一水間，鐘山只隔數重山。

春風又綠江南岸，明月何時照我還？

站在瓜洲渡口，放眼南望，京口和瓜洲之間只隔著一條長江，我所居住的鐘山隱沒在幾座山巒的後面。

暖和的春風又一次吹綠了江南的田野，明月什麼時候才能照著我回到鐘山下的家裡？

此詩乃為表鄉思之作，“春風又綠江南岸”

當中的“又”字可謂是詩眼，一換則意境全變。因為觸景生情，惹出了鄉愁，一個“又”字則能表達出這已經不是第一次觸景生情了，這份鄉愁當然也變得更加厚重。如若換成“自”字，春風自綠江南岸，雖符合平仄，也符合觸景生情的意境，但是細細品味還是能品出所表達的鄉愁之情不如“春風又綠江南岸”濃重。

可以這樣理解，作者第一次路過瓜州時，可寫春風自綠江南岸。作者第二次乃至後來多次路過瓜州時，春風又綠江南岸則更妙。

春風又綠江南岸，明月何時照我還。

“又”：在這句詩裡意思是：再一次.又一次，又一年，春天的風又一年吹綠江南景色。

很好奇樓主這個問題呢。大多數人關心的是用“綠”好，或者用“到”好這個問題。

至於樓主這個問題，其實我們只要結合這首詩的創作背景來看的話，就會很清楚了。當然是用“又”才更貼切。

這首詩的作者是王安石。王安石咱們都知道，它是北宋時期的文學家，政治家，改革家。他不僅詩文寫的好，最關鍵的是：他當過宰相，主持過變法，歷史上稱之為王安石變法。這首詩，就和他的變法經歷有密切的關係。

在公元1070年的時候，王安石第一次當宰相（當然名字不是叫宰相，而是叫：同中書門下平章事）。當上宰相之後，王安石就開始主持變法革新，儘管他的目的是要富國強兵，就是讓北宋的國力更加強大，軍隊更有戰鬥力。但是，因為守舊派的反對，王安石的變法並沒有實行多久（不足一年），守舊派就開始聯合起來反對並且攻擊王安石，說他危害國家，禍害黎民百姓。皇帝迫於輿論壓力，就把王安石給罷免了。王安石呢，就只能回金陵居住了。這是他的第一次被罷免。

到了1075年，皇帝再次起用王安石為宰相，想繼續讓他來主持朝政。但是同樣的情況，這一次王安石也沒有得到太多的支援，加上原來和他站在一條線上的人，比如呂惠卿，已經調到其他城市去當官了，內部已經遠不如第一次那麼團結。所以王安石這次的當官經歷，又失敗了。到了1076年，王安石的兒子去世了。這樣，悲傷失望的王安石就向皇帝請辭，告老還鄉去了。

介紹了這麼多歷史背景，是因為。《泊船瓜洲》這首詩，就是寫於王安石第二次被召晉京當官，路過瓜州這個地方所寫的。

第一次當宰相，王安石躊躇滿志，一心想著富國強兵，身旁也有很多志同道合的人一起幹事業。但是結局卻非常的讓人失望，不僅改革沒有成功，大家也都被貶了官，改革失敗了。所以，王安石對於這次再次入朝為官，態度並不是那麼積極的。或者說，至少已經有了顧慮。

當他路過瓜州的時候，回想起第一次路過的時候，也是春天，萬物復甦，生機勃勃，到處充滿了希望。然而這一次呢，他又一次的路過，同樣是在春天，同樣是綠色盎然，但是心境已經完全不一樣了，咱們看結尾一句就知道了：明月何時照我還。這句表明了在王安石的心裡面，已經有了歸隱山林的打算了。

總結起來說，“春風又綠江南岸”中的“又”字，帶有作者強烈的感情色彩，它不僅僅是在說春天來了，大自然又綠的；而是強調，時光飛逝，距離自己上一次路過瓜州，路過春天，又過去一年時間了！這種對時光流逝的緊迫感才是理解這首詩的關鍵。

“又”再次光臨，駕到。“自”不用駕也不用臨。意思不同，境界也高低疏親自分。關於這一點。古人反覆去該說，“春風不渡玉門關。”“醉臥沙場無人歸。”“西出陽關無故人。”啥意思？借“今兮是何年？”文人自古“多情傷別離。”此詩，作者其實一直追求仕途達赫，人情順暢，發揮才幹，不負心中志向。其實不一樣的。君帝王“樂不思蜀。”勸又罰祿，罰棒，一個區區書生，手不縛雞，拿牛刀裝逼麼？下場難堪。“又”來了，江南周遍地稅賦減少，百姓樂農，田畝不荒，種子發芽，一片江南綠岸莊柳，富足。喜人哪。戰亂停止，百姓安心種田樂業，國以正道，不正是“綠江南不？”詩人寓意，世人寓勤，何懼“春風又綠江南岸。”。又既是褒義，又是斜意。親山川良民。才有

“春風又綠江南岸。”

一、解讀作者王安石為何用“又”字，需要了解一下這首詩的寫作背景。王安石寫這首詩歌的時候，已過天命之年。他在職期間推廣新法引起曠日持久的爭論，導致新法實施陷入困境，自己也被兩次罷免宰相的職位。心力交瘁的王安石難免有了遠離政治圈的念頭，罷官期間寫了不少田園風光，自然山水的詩歌。對於這次再被朝廷以“同平章事”啟用，王安石先後請辭兩次沒有得到批准，不得不赴京城，途中寫下了《船泊瓜洲》這篇名作。

二、瞭解過寫作背景，就可以理解作者其實是用“春風又綠江南岸”和“明月何時照我還”來呼應當時的心境。表達王安石對官場的失望無奈，卻君命不可違，不得不按時赴任，捨不得離開家鄉悠閒，沒有勾心鬥角的安逸生活。這裡可以說王安石對自己給予厚望的政治理想，已經不再抱有執念，因為幾度官海沉浮，已經讓他看清事實，自己的政治抱負今生已經無法達成。所以，更希望在家鄉從此安穩的度過餘生，可以說有一種無法把控命運的悲觀情緒摻雜其間，讓作者有種難以言書的糾結和宿命感。

三、回到問題本身，“自”綠代表的是一種奮發向上，我命由我不由天的精神，但是對於王安石而言，已經深深地沉浸在一種悲觀的情緒裡，怎麼還會在詩中體現這種頑強不屈的小草精神呢？俗話說文言心聲，這個“自”綠只是後人揣測，並沒有代入當時作者的心境和生命節點去思考，這首詩歌自然寫不出清新曠達，直抒胸臆，充滿向上精神的堅韌。

四、文學作品創作，其實和作者本身的人生際遇、價值觀、社會大環境息息相關的。一個“又”在體現了作者對時間和人生的思考，官海沉浮，幾度路過此地，每次的心境自然不同。而這一次路過，王安石對政治生涯有了頹喪情緒，對這次赴任多出一種不情不願的牴觸，更多了前途未知，遠離家鄉的鄉愁。

綜上所述，“又”字是作者當時的不二選擇。

“自”是自然，“又”是再一次，當然用“又”好！為何？這是作者內心感受的必然選擇。

很歡迎題主的高見，知曉了“春風又綠江南岸”的真實內含。相較於人們常論及用“綠”或用“到”要透徹的多。為什麼我這樣說呢？請看如下分析：

01：簡單點

用“綠”或用“到”哪個好？雖然說人們爭論久了，當然是用“綠”好，但是人們只是唯“江南岸”的景色考慮，並未瞭解作者當時的心理狀態。

02：側重點

用“自”好，還是用“又”好？如同“綠”或“到”一樣，但是“春風又綠江南岸”的主旨陳述意義不在“綠”字，而重點是在“又”字，是作者的內心表白，是作者移情於景的字根，亦或是神龍點晴！

如此看來，題主怕是提岀該問題的第一人？！

01：創作背景

宋景佑四年（1069），王安石任參政知事（副宰相），次年升任同乎章事（宰相），於是，他推行改革，目的是使國家強盛。

改革不足一年，由於受到反對勢力攻擊而終止，王安石被逼辭職回家。作“春風又綠江南岸”是他第二次拜相（1075），自江寧赴京途徑瓜洲時所寫的。

02：核心是“又”

“春風又綠江南岸”全句釋義：溫柔的春風又吹綠了大江南岸。其中“春風”寫實景，是寓意“春風得意”，朝庭“又”任用了他，含有政治性，表明作者“又”能推行改革了的決心。

“綠江南岸”是自然現象，年年如此。但是作者把“又”放在“綠”前，可想而知，既明確了此行是第二次到這裡，又突出了“又”的內含，如這春風，雖高興赴京，但可能凶多吉少呀？！

03：為何用“又”不用“自”

首先，用“自”，春天自到江南岸，是季節轉換的俗成約定，屬於自然景色，不能代表作者的真實內心。而用“又”既順應其自然規律，又間接抒發了作者此次赴京的心中執念，唯改革而行動。

其次，用“又”更合適貼切，說明了時間流逝而不停歇，一次“又”一次來“綠江南岸”。若用“自”就顯得平淡沒什麼意義，不厚重，也不能使人理解得心悅誠服。

再之，用“又”也是作者本身的處境所致，這一次途徑“江南岸”己是五十五歲的人了，在京城“又”能幹幾年呢？從而對從小到大的家鄉依依不捨，希望有早一點回來的心結。

大家好我是文化愛好者，下面我們一起探討一下這個問題。

當時作者寫這首詩的時候，已經是年過半百、對政治早已心恢意懶的王安石，已經歷了兩次因推行新法而被罷相的坎坷遭遇，此次的再次被起用為相，他曾兩次辭官而未獲準，因而他的赴任是勉強的、違心的。就在他上任後，又多次請求解除宰相職務，並終於在復出後的第二年，終於如願以償地再度罷相。顯而易見，這種際遇心境下，寫作《泊船瓜洲》，也就難免字裡行間，不貯滿憂鬱、傷感、消沉之情，也就難免不對即將遠離的家鄉懷有深深的眷戀之意了。

正因為這首詩的主旨是濃濃的鄉愁的抒發，所以詩的第三句“春風又綠江南岸”的重心，也不是像一般論者所說的落在了對江南春天美景的描繪上，它的語言重心不

是“綠”字而是“又”字。而人們之所以特別欣賞“綠”的形容詞用作動詞對春天美景的生動形象、富有色彩感和感染力的描繪，原因就在洪邁的《容齋續筆》所記載的那一段膾炙人口的煉字故事上。其實王安石在這裡並不是要刻意描繪江南春景之美麗，他把詩句的重心放在“又”字而非“綠”字上，他要表達的是“春風”尚且有情，還知道一年一度“又綠江南岸”，而詩人自己呢，卻不得不在“春風又綠江南岸”的時候，離開江南的家鄉，違心地重登仕途。這一去，前途吉凶莫測，不知何時才“又”能回到江南的家中呢？一個“又”字，融情於景，實在是詩人滿心難以排遣的無限鄉愁的真實寫照，如果是用“自” 綠，這個意境就不同了，顯得在說綠字，而對於作者而言，當時的情景，沒有什麼心思去考慮江南的景色。

正是有了前三句寓情於景的層層鋪墊作勢，結句的“明月何時照我還”的抒寫鄉愁的淋漓之筆，才水到渠成地直瀉出來，把鄉愁的抒寫發揮到了極致。由此看來，王安石的《泊船瓜洲》，並不是一首政治抒情詩，而是一首純粹的鄉愁詩。