答：回答這個問題，應該前後聯絡。

原文：不見他，已是三十多年；今天見了，精神分外爽快。才知道以前的三十多年，全是發昏；然而須十分小心。不然，那趙家的狗，何以看我兩眼呢？

我認為，這裡的時間有虛有實。後面的三十多年，應該是指中國三千多年來的封建傳統思想，讓人發昏，需要抨擊。這也是本文的中心思想。這樣看來，全面的他，就是實指，是幾十年來的革命思潮，讓人分外爽快。

魯迅的文章，簡簡單單一個字，就像天上的星星眨眼，大有深意似乎的。

我是醫生，是外行。也請哪個老師或者語言專家評判。

這句話的原文是這樣的：

今天晚上，很好的月光。

我不見他，已是三十多年；今天見了，精神分外爽快。才知道以前的三十多年，全是發昏；然而須十分小心。不然，那趙家的狗，何以看我兩眼呢？

我們仔細看原文，顯然主語是“月光”。也就是說主人公已經三十多年沒有見過這麼好的月光了，而今天看了以後，感覺特別爽快！

緊接著後面又說了，以前的三十多年，全是發昏！咦？為什麼要加這麼一句話？

顯然這是說的自己，把自己比喻成了月光，之前的三十多年一直非常暗淡，昏迷，只有今天才變得這麼好，這麼皎潔，這麼爽快，敢情之前的這些年都白活了！

其實要理解這句話，必須理解《狂人日記》這本書！

如果你仔細讀完這本書，你會驚奇的發現，反了，一切都反了，如果說現實中的魯迅，活到三十歲以後，才突然明白了社會的本質，才明白這個人吃人的社會到底是啥情況！才棄醫從文，打算靠筆桿子來罵醒世人，才開始活得像個自己！

那麼在《狂人日記》中，這個狂人，頭三十年一直活得像個自己，一直在抗爭這個社會，但是到了三十歲以後，突然就暈了，迷失了自己，開始做官，開始同流合汙，等於是像現實妥協了！

你看最後一句話，為何狗都高看他一眼呢？

就因為他再也堅持不了自我，再也不是以前的他了，因為他已經淪陷了，淪陷到跟狗一樣的看人了……

狂人，就是那個瘋子，他在那個時代屬於真正清醒的人，而不是真的狂人，所謂的狂，只是當時人民的愚，如果當時有人說，我可以看到幾百公里外的東西，肯定很多人說他瘋了，傻了，狂了，其實在現代看來，就是遠端影片嘛，沒什麼大不了！

這就是當時魯迅寫這部小說的出發點，畢竟他是出過國見過世面的人，面對的是千千萬中國的百姓，如果哪一天，狂人妥協了，不再那麼狂了，也預示著他死了，整個社會都死了……

所以，這個他從某種意義上來講，更是說的魯迅自己，不要自己好不容易醒過來，最後又面對壓力睡過去！

以前的三十年不是發昏，是真正的清醒，不要真的以為狗多看了你幾眼，你就覺得融入了這個社會！

我覺得是狂人的臆想症，本身就沒有邏輯，所以很難從上下文來斷定“他”指代的是誰。但是還是可以作一番形而上的理解。月光很顯然是一種指代，一個隱喻（就像文字中“古久先生的陳年流水簿子”一樣）。狂人說“今天晚上，很好的月光。”然後接著說“我不見他，已是三十多年；今天見了，精神分外爽快。”，看見月光是一個符號，這個符號所指的是美好、善、和諧、圓融等等。在文字的白話部分通篇寫狂人對傳統禮教吃人的鞭撻，月光本身就是一個和趙家的狗、海乙那等等相對而言，善與惡的二元對立。在文前的文言文序中，寫狂人已然“病癒”，候補做官了，透過狂人病中所見的“月光”的善和所謂病癒構成反諷---即所謂的病癒並非病癒，而是真正的病入膏肓。而發狂卻是一個人的清醒。魯迅好多小說都喜歡這樣。

魯迅先生在《狂人日記》中的第一段“我不見他”中的他字在這裡指的是“月光”，可以理解為“極好的月光”。開頭用他字來說明今天的月光格外好，與後面相呼應，月光好，心情也好。

在中國的舊小說中，無論男女大都是用“他”。月代表了世人眼裡的“狂”=狂人眼裡的清醒，無月自然就是世人眼裡的清醒=狂人眼裡的瘋狂，狂人在寫日記的時候自然是認為月是好的，無月是不好的。

答主你好，“我不見他”中的“他”就是指月光，因為你讀的話結合前後就容易理解了。

開頭是“今天晚上，很好的月光”，正是因為狂人見了月，所以才會覺得精神爽快，以前沒見月光頭腦發昏。

而第二部分“今天全沒月光，我知道不妙”，也側面印證了第一段是看了月才精神爽快的。

為什麼說三十多年不見他，難道狂人三十多年都沒見過月亮嗎？顯然不是，而是狂人如今清醒了，不再發昏了，所以覺得見著月光了。

月代表狂人的清醒，暗指黑暗裡的希望；而無月代表世人眼中的恢復秩序和正常，也暗含著遮蔽天日的封建社會。

而且月亮不有迷狂之象徵嗎？比如說狼人在月圓之夜變身，月亮也有神秘，原始之感。

為什麼用“他”字而不用“它”，因為當時是白話文才開始實行的時期，沒有統一指稱和許多名詞，當時魯迅《風箏》裡“蝴蝶”不也寫的“胡蝶”嗎？