雖然李白詩浪漫主義詩人，而杜甫是現實主義詩人，但他們有著一個共同點，就是關心時事，愛國，愛人民。李白對於實事的評說，由他的一套看法，他敢於說出它的想法，並且用浪漫的筆調來抒寫．杜甫寫時就像在寫歷史，他總是客觀地去寫這件事。李白和杜甫，一個就像是浩淼的天空，一個又像是堅實的大地；他們矛盾著，但同時又相似著．他們共同引領了一個時代，他們被人們稱為盛唐的雙子星座。更重要的一點是，杜甫和李白是相當要好的朋友，李白心中的煩惱，杜甫能夠理解。個人覺得，合稱為李杜，不光是在於他們共同做出的貢獻，也不光是在於他們相似的思想，相似的文壇地位，更在於他們深厚的友情。

李白（701年-762年），字太白、號青蓮居士，中國唐朝著名詩人。有“詩仙”、“詩俠”、“酒仙”、“謫仙人”等稱呼，活躍於盛唐，為傑出的浪漫主義詩人。李白擅用樂府民歌的語言，很少雕飾，自然率真。樂府精神和民歌語言的運用，達到了極其成熟和解放的階段。

杜甫（712年-770年），字子美，號少陵野老，一號杜陵野客、杜陵布衣。其著作以弘大的社會寫實著稱。唐朝現實主義詩人。雖然，在世時名聲並不顯赫，但在身後，杜甫的作品最終對中國古典文學和日本近世文學產生了深遠的影響。

兩人共同點：

1.將個人命運與國家境況在詩文中緊緊相連，既反映了時代，又發揚了時代。這就是盛唐氣象。

2.李太白絕句是盛唐之首，杜子美律詩是盛唐之首。綜合實力二人又在唐詩人中名列前茅不相伯仲。

沒辦法，其它詩人跟他倆比總是感覺差點。

一個詩仙，一個詩聖；一個是浪漫主義，一個是現實主義，再者兩人也是要好的朋友，二人都是當代詩壇泰斗，都做出了巨大的貢獻

一個是浪漫主義的高峰，一個是現實主義的高峰，兩個高峰，撐起唐朝文學的高峰，所以李杜同稱，是一個不錯的選擇。

李白是古體詩的巔峰，杜甫是近體詩的巔峰。兩位都生活於唐代，對於一個詩歌的時代，把這兩座高峰並立，實在可以理解。

人們把某兩位詩人合成，如果是因為詩歌風格相近，那麼眼光未免太過狹隘。

李白和杜甫分別代表了古體詩和律詩的最好水平，且產量也最高，在民間的傳誦範圍最廣，經得起時間篩選。

問題很有意思。最近很多這樣橫向比較的問題，又是同一時代的兩大王者，還都經歷了安史之亂，來我們一起來分析一下這兩位厲害的角色。

李白，字太白，號青蓮居士，唐朝詩人，有“詩仙”之稱，偉大的浪漫主義詩人。漢族，出生於劍南道之綿州（今四川綿陽江油市青蓮鄉），一說生於西域碎葉城（今吉爾吉斯斯坦托克馬克）。

從後世對他的評價“偉大的浪漫主義詩人”來看，同時代在“浪漫主義”這領域確無人能出其右了。李白是第一個真正能夠廣泛地從當時的民間文藝和秦、漢、魏以來的樂府民歌吸取其豐富營養，集中提高而形成獨特風貌的人。這也是他浪漫氣息的來源，當然這也和他一生鬱郁不得志有關。因為浪漫，所以有了"仙"以名。

李白具有超異尋常的藝術天才和磅礴雄偉的藝術力量。生活中一切可驚可喜、令人興奮、發人深思的現象，無不盡歸筆底。杜甫對他有「筆落驚風雨，詩成泣鬼神」的評價。

杜甫（公元712年－公元770年），字子美，漢族，祖籍襄陽，生於河南鞏縣。自號少陵野老，唐代偉大的現實主義詩人。

大家看，後人對杜甫的評價“偉大的現實主義詩人”，因為杜甫出生在一個世代“奉儒守官”的具有悠久傳統的官僚世家，家庭給予杜甫正統的儒家文化教養和務必要在仕途上有所作為的雄心。所以杜甫稱做官是他們家族的“素業”——世代相襲的職業，他的各種文化教養以及以後的種種行為都是在為追求仕途事業和為官行道相聯絡。

這使得杜甫的詩大多是反映當時的社會面貌，題材廣泛，寄意深遠，尤其描述民間疾苦，多抒發他悲天憫人的仁民愛物、憂國憂民情懷。這也讓杜詩有詩史之稱。

所以李杜隨處同時代，但卻在兩個不同的領域施展才華。

說回問題主題，二人在同一時代，但在不同的領域，不能來一個PK，不能排個先後。且二者都是各自領域的領頭羊才能並稱。如果李白或者杜甫是各種領域的第二，肯定不會並稱的，因為不在一個量級。

讓杜甫、李白共飲一杯！

以上就我的看法。