今天看到一個關於死刑的題目，突然想到了這個爭論了很久的題目——死刑是唯結果論還是唯過程論。是執行了就可以，還是必須把犯人殺人。
這是死刑和其他刑罰不同的地方，其他刑罰過程即結果，只有死刑是可能有過程而不一定會達成預定結果的。
有木有專業的解釋一哈
回覆列表
-
1 # 看守所資深體驗工程師
-
2 # 浪子空相
過程……是心所示而使施！
結果……是過程的完結！
以心為出發點，動機是什麼？
謀劃過？或臨時起意？
以結果來定罪！
-
3 # 流哈影視
謝謝邀約。死刑是唯結果論還是唯過程論？這個問題應該是一個令人頭疼的專業問題。死刑的作用是什麼？是用最簡單的辦法，剷除罪犯，產生震懾的作用，阻止其他人走上犯罪的道路。同時，死刑也代表著拒絕了原諒，讓罪犯失去了改過自新，重新做人的機會。所以，對於罪大惡極的死刑犯，應該是唯結果論。
-
4 # 陳可欣信心協會理事
這個無需解釋，殺人償命 欠債還錢，故意奪取他人性命，你就應該償命。都是父母生養的，他人生命你有什麼權利奪取？當然正當防衛及過失犯罪有其他法律規定！
-
5 # 與你慢慢到老
人是會思考的動物，沒有任何理由說不知道不懂而觸犯刑法，能判死刑的必定人性極惡兇殘之人，不滅他怕再度給社會造成危害，所以不要為死刑犯糾結
這個問題，我們不以學術來論，也不咬文嚼字。
如果是在執行制度不怎麼健全的年代，既可以以結果論也可以以過程論，而以現代執行制度健全的今天，死刑就是死刑，死了才算死刑。
曾經廣東某監獄有這麼一個案例，我從一位重刑犯那裡聽來的，應該是真實的。
某死刑犯在執行死刑的時候，法警先對其心臟位置開了一槍，其倒地但沒死，於是法警又在同樣位置補了一槍，還是沒死。
而死刑執行的法警，很多都有點迷信，認為既然2槍都死不了，那就是此人命不該絕，不能強行逆天而行。
因此，既然執行了沒死，於是立馬把其拉去搶救，然後把這件事進行了上報，最後此死刑犯因為已經執行過死刑不能再次執行，改判為無期徒刑。
之所以他沒死，主要是他異於常人，心臟位置長偏了，而在刑前檢測也因為一些原因，沒有檢查仔細。
而這位死刑犯也成為某監獄一個傳奇的存在，一些獄警在監獄一些不老實的犯人時，也會拿他舉例子“牛什麼牛，再牛能向某某一樣2槍不死，而且還改判？”
其實，這類的事情，在以前並不少見，但是現在幾乎不可能再出現這種事。