博士不是百科全書，這個還比較難確認。

不過從外表，氣質，談吐，可以看出和常人有不一樣地方。

總之，萬事無絕對，只要是人，都脫離不了一個 俗 字。

（1）、查檔案、查論文；

（2）、交談中瞭解其對本領域、本專業熟悉程度；

（3）、從年齡段判斷，文革浩刼十年，能有博士？

現在很多人願意用學歷標榜自己，來展示自己的高人一等。

其實我覺得真正有涵養、踏踏實實努力獲得博士頭銜的人是不會輕易秀的！反而那些輕易得到博士頭銜的經常炫耀，就像某明星一樣！

要說怎麼來判斷一個自稱博士的人其實很簡單：你就和他聊聊他的博士課題，研究些什麼，發過多少文章，哪個學校跟的哪個導師就行了。

你回頭一查就能知道從他嘴裡說出來的話是真是假，這個人是真的努力拿下的學位還是就是個水博士！

不過我們也不用糾結這些事，別人是不是博士那是他們的事，我們做好自己就可以了，你說呢？

這個問題容易回答 雖然一個人的言談舉止 行為做派與其所受教育不完全匹配 但縮小到是否真博士的場景看 很容易識別 一是請亮出大博士的出版物讓我們敬仰敬仰 出版物的層次和作者簡介可以告訴你真相 若這個博士比較慘 沒出版過任何文字（三流博士）那也沒關係 見見他的朋友和同學就“一目瞭然了”若他的童鞋朋友也見不到 真心面對口說無憑的局面了 那就請您在他號稱的專業裡問一兩個常識性問題 博士的回答一般比較傻 會學術性很強的冗長答覆 假博士的回答也許還不如你的拇指百度 博士只是一個學位哪個學校的博士 什麼專業的博士 導兒是誰 差別很大很大 現在每年畢業的博士都接近十萬了 魚龍混雜 價值下跌 很少有人再假裝博士博取厚愛了

享受生活，分享觀點！

實際上對於這個問題，個人感覺從他的言談舉止就能夠明確的看出來，特別是對於理工科的博士。

一般的博士，說話的邏輯思維都比較強。說話談吐相對比較文雅（有點書呆子型，特別是理工科的）對於敢說自己是博士的，一般不用去刻意去確認他是不是博士的，只需要知道，他說的對你有沒有用！

對於HR來說，可以直接要他的博士論文，學位證，發表的文章等等！

遇到一位自稱博士的人，怎麼確認他是不是博士？

這個問題真的挺難的，自古以來就是個難題。

比如，著名的胡適博士。胡適是中國博士頭銜最多的學者，有36個博士頭銜，鼎鼎有名的哥倫比亞哲學博士，老師是著名的杜威。難道他的博士有假？

胡適的博士還真的有問題。胡適回國就自稱自己為博士，那時是1917年，他受到蔡元培的邀請到北大當教授。1919年，他還把自己的博士論文出版成一本書《中國哲學史大綱》，上面赫然寫著胡適博士，這本書很有名，再加上新文化運動，胡適博士的大名響遍全國。

但過了30多年後，有人質疑。質疑有兩件事情。一件是哥大的東亞圖書館館長編了一本書，是哥倫比亞大學有關亞洲研究的博士碩士論文，裡面沒有胡適的論文。還有一件事，一個人想編一本有關華人在美國讀博士的博士論文目錄，發現哥倫比亞的官方記錄，胡適的博士是1927年獲得的，並不是1917年，比他自己宣稱的晚了10年。

雖然胡適博士是真的，但提早說了10年。

在民國時代，能在國外獲得博士學位不容易，所以出國只要讀過博士課程的，可能都自稱為博士。像錢鍾書在《圍城》裡寫的克萊登大學的情況估計不少。

不要說那個年代，就是近代，也很難分。前幾年國內很火爆的唐駿，號稱打工皇帝，當過微軟中國區Quattroporte，盛大網路公司Quattroporte，新華都集團公司Quattroporte，一時風光無限，收入越來越高。唐駿去新華都，據說給了十個億。確實稱得上打工皇帝。

唐駿被打假第一人方舟子盯上了，先揭發出來唐駿宣傳的加州理工學院博士是假的。唐駿說，他從來沒說過自己是加州理工學院博士，他是西太平洋大學博士。方舟子又說，西太平洋大學是出名的野雞大學。唐駿又說，他的西太平洋大學不是方舟子所說的西太平洋大學。

唐駿的文憑究竟是不是真的，我估計看官心中自有看法，但唐駿本人肯定是不承認的。最最可笑的是，當時還有一位大佬出來力挺唐駿，大家發現他也是西太平洋大學畢業的。

因此，大家看看，你有本事來判斷一個人是真博士還是假博士嗎？

我自己也遇到過，有次坐高鐵，我在看一本書，旁邊的人跟我搭訕，說我大概是學校的學生，說他是大學老師。剛開始我真的以為他是大學老師，因為他有些話聽著像熟悉情況的人，但說到後來說漏嘴了，那個學校我恰巧有認識的老師，知道一點情況，發現他在胡說八道。等我知道他是胡說八道，警覺起來就好辦了，隨便挖個坑，問幾個問題，就露餡了。他也知道自己露餡了，就開始吹自己有錢。

在生活中，大概吹牛的人不少，沒有利益關係，別人吹就吹吧。如果有利益關係的話，一定要小心，比如說是博士，要問他的專業，導師，論文，甚至學號，很多學校提供查學歷的服務。大家要長點心，不要被騙子騙了。

大家說呢？