看到這個問題，相信多數人的答案都是：買大城市的小房子，這也是眾多購房者追求的主流趨勢。

因為大城市資訊發達、經濟發達、文化發達，在這裡買房子生活，那就意味著工作機會多、賺錢回報多、生活條件好、交通方便、醫療條件好、教育條件好、發展潛力大等等，除了部分大城市的空氣不咋地，確實有數不清楚的值得在大城市買房的理由。

但小城市是什麼現狀呢？幾乎一半以上的人口都是老年人，工作機會少、工資低、也沒什麼成就感，但同時也物價、房價便宜，生活成本低，生活壓力小。

其實，大城市有大城市的絢爛，小城市也有小城市的精彩。最重要的不是在哪裡，而是不憋屈、不虛度。

以我的經歷而言，在畢業後也幻想著到大城市去闖蕩，曾在深圳打拼過幾年，豐富了自己的人生經歷和閱歷，但無奈於高額房價，即便一個小房子也買不起，可能也是從心底就認定了自己買不起，最後不得不回到長沙，準備在長沙買一套大房子。雖然各方面的資源沒有深圳好，雖然心裡仍舊懷念深圳的好，但至少在這次疫情期間，可以離自家的家人很近，可以隨時回老家大別墅吃新鮮菜呼吸新鮮空氣，不用擔心長途復工帶來的危險，心裡也有了一絲安慰。

最重要的還是要遵從自己的內心，清楚自己到底想要什麼之後，就不會糾結到底在哪裡了。

我是濟寧東東，我來回答！

我的答案是小城市的大房子。舉個例子，上海和濟寧。上海的房價是濟寧的6-10倍！折中一下，差距8倍！也就是說，在上海買個80平的高層，在濟寧能買640平的別墅。或者兩套大平層！在資金寬裕的情況下，可以在濟寧買套平層婚姻複式！假期多帶孩子出去旅遊，開闊視野！既保證的住房的舒適度，還能保持生活質量不下降！

我會選擇大城市！大城市除了教育資源，還有人脈資源，還有各種文化的碰撞，還有各種新鮮事物的出現和更替，各種醫療條件……小城市呢？千絲萬縷的人際交往，有限的工作機會……讓人太傷神！

我會選擇小城市的大房子～

因為幸福感強，小城市消費水平也是相對較低，人情味也足一些～可以去攢錢去大城市去旅遊～

你好，我想跟你聊一下我對這個問題的看法。

首先你說到教育資源相同，應該是考慮到孩子以後的上學問題，但是大小城市對於孩子的教育區別真的只是在於資源上面嗎？不完全是，我相信對於一個孩子的成長來說，教育方式和教育資源固然重要，但他成長的外在環境也是必不可少的。也就是說，軟體和硬體，要搭配在一起才能發揮最好的效果。就比如說，清華的教授在一個小山村上課的時候，講到歷史文明，講到現代科技，就只能透過語言來給孩子們傳遞知識，好一點的還可以看影片，但如果在大城市，我們還可以帶孩子去博物館，去科技館看看，讓孩子們可以親自去感受歷史文明的魅力，去體會現代科技的神奇。

大城市和小城市的區別相信大家都很清楚，大城市生活壓力大，節奏快，在大城市根本體會不到存在感，更不要提有自己的生活。小城市生活安逸，平和，生活上面會更好過一些。但為什麼依然會有那麼多人前赴後繼的奔向大城市，因為大城市不只有那些壓力，那些快節奏，還有一個又一個小城市裡根本沒有的可以讓自己換一種活法的機會。

我相信，這個問題的提問者肯定在大城市打拼過，可能剛剛結婚，準備買婚房，也可能還沒有結婚，但是想穩定下來。在大城市很小的房子和小城市還不錯的房子之間猶豫，徘徊，遲遲定不下來。在我看來，你還年輕，你還有大把的時間和機會去拼去闖去給自己和家人爭取更好的生活，大城市的房子是小一點，但我們留在大城市就有機會慢慢把房子變大一點再變大一點，但如果我們回到了小城市，我們的心態可能就會像小城市的生活節奏一樣慢慢變緩下來，最後我們就會在小城市的大房子裡面，感嘆那些在大城市裡拼搏奮鬥的歲月。

所以如果有機會留在大城市，不要猶豫，房子小一點沒有關係，我們的舞臺足夠大。

如果不考慮任何附加因素影響，應該大部分人都會選大房子。因為大房子，帶給人們的是更好更舒適的居住體驗。

但是，房子承載的是生活。生活的方方面面都是影響選房的因素。

大城市的資源（醫療資源、教育資源、人才資源、產業資源等）集聚度更高，網路發達，資訊發達，與世界聯絡更緊密，發展機會多，物價高生活水平高，生活節奏快，生活工作學習壓力大。

小城市生活更悠閒，空氣質量好，人脈關係複雜，發展空間小，發展機會少。職場壓力小，物價低生活水平低。

1，我們來分析命題，購房業主（以下簡稱A）最重視的教育資源是相同的，不再糾結。

糾結的前提——購房成本相同，不論居住在大或小城市對工作和生活的影響都非常有限的或無影響，A都能接受。

糾結的原因——預算限定。A覺得大城市小房子的居住體驗不滿意。A的購房預算，在小城市可以買一座舒服的大房子。

糾結的重點——房屋面積，A對居住舒適性有一 定要求。

假如A所糾結的兩個目標城市，精裝房房價單價比是10:6，粗略估計，就是說小城市買150平米的房子的錢，只夠到大城市買90平方米。

2，全面二孩時代，假如A家庭成員5～6人，三代同堂，則A需要購買3房2廳2衛三房戶型。這是A在小城市買的143平方的大戶房。功能齊全，戶型大氣，空間寬敞，居住很舒適。

這是A在大城市買的91平房的小房子。

從以上對比來看，大城市的91平方米的小房子，功能齊全，各功能空間面積都有大幅的壓縮，略縣擁擠，但還能保證基本的居住需求。

這時A選擇了大城市，因為這裡有詩和遠方。

3，全面二孩時代，假如A家庭成員4人，不與父母同住，A的預算，剛好可夠小城市120平方米的標準三房戶型，到大城市就只能購買72平方米的標準2房。

這種情況，將會嚴重影響A的居住舒適要求。

這是A的選擇，買小城市的大房子。因為這裡是他的故鄉。

其實，剛需買房子，選擇城市，主要還是以家庭成員的工作，生活，教育等來考量後選擇。不論選擇哪個城市，都會進行取捨，有得必有失。

房子面積的大小，不影響家人愛的存放。家人的陪伴，就是幸福……

你好，非常榮幸回答這個問題。

大城市和小城市的教育資源，相同的情況下，我們選房要看這個城市是否有核心競爭力，人口的流入流出情況，以及城市未來發展的預期。

因為買房是一個長週期的事情，所以購房的行為應該考慮這個地域長期的發展是如何。並不是侷限於戶型的大小來定。

一個城市不論大小，只要他的發展是穩健的，人口是穩定的，都會讓你購買的房子保值增值。這才是我們購房要關注的。

大城市小城市無所謂，只要一個社群的質量相同（包括醫療資源其他什麼都相同），大城市就是社群多而且集中分佈，小城市的數量少，且部分社群分佈散，只要軌道交通使之同城化（比如像動車這樣的交通工具，在一個省裡當公交火車一樣連線每個社群，那麼這樣的省就是社群分散的超級大城市，關鍵是社群的質量），想象一下一個省和直轄市最大的區別就是社群集中和分散的區別，打個比方現在的上海的金山區到外灘坐地鐵可能需要30分鐘，如果寧波到杭州的公交火車可以30分鐘到達，當然這一切都是想象，根據孟母三遷的道理，孩子在哪成長好就在哪裡，管它大城市還是小城市呢（個人覺得大國的大城市和小城市都要合理分配，都一律大城市發展，在和平年代沒什麼，要是有點失誤會很容易出問題，要是被原子彈攻擊或病毒攻擊很容易一鍋端了，小城市就是大城市的支點，是手和腳，都發展成大城市只有大腦沒有手腳怎麼可以，再說一個省從某種意義講就是社群分散型的超級城市不是嗎，好多人拿上海這種直轄市和地方的地級市在比，這是一個誤區，省級單位和地級單位在那裡比不彆扭嗎？上海再發達，GDP也超不了隔壁的江蘇省和浙江省啊）

選擇大城市

大城市有更多的發展機會，房價增值快，

大城市更加熱鬧，開闊孩子的眼界，增強孩子的見識。

大城市娛樂活動也多，對於孩子放鬆或者遊玩都很好。

大城市的各種資源其實都比小城市要多，要好。

你好，個人覺得大城市裡的小房子更優。

俗話說得好，寧為鳳尾，不做雞頭。這句話是有道理的。且聽我分析分析，首先，有這個顧慮的應該是年輕人。年輕人就面臨著年輕人特有的問題，工作賺錢、結婚生子，那麼誰能幫你解決這些問題？當然是大城市的配套、大城市的機會、大城市的速度才能跟上你年輕的血脈啊！安逸？那是老年人才能享受的特權。年紀輕輕，叫你坐在家裡一個月，估計你都能憋瘋。年輕時不出去闖闖，你都不知道自己原來還有更好的可能！

最後，作為一個還算年輕的普通人，我選擇了大城市的小房子，並且我從沒後悔！

這個還是得看你自己的追求了，有人選擇煎熬在當下追逐夢想，有人選擇詩和遠方，你的選擇在哪，房子就買在哪，比較房子第一任務還是要給人一個溫暖的居所，你說呢？

大城市和小城市的教育資源真的能夠完全相同嗎？這是個問題，就算相同，我會選擇小城市，因為小城市比較安逸，在生完寶寶以後發現帶著寶寶在一個小城市生活也是挺好的，但是前提是爸爸也要在同一個城市，因為孩子的人生爸爸不能缺席，小城市的教育資源一樣但是工作機會不一定可以滿足家庭成員的工作，選擇小城市的多數是因為不得不選擇，因為小城市消費低，大城市消費高。不是普通人可以承受的起的。