你喜歡錢還是人？如果喜歡人（含人品），麵包就自己去努力掙，自己來實現自己想要的生活；如果你喜歡錢，就要做好捨棄其他的準備，比如自尊心，比如有更喜歡錢的會來搶你的人手中的錢

我來回答：一個帥氣的窮小夥，一個有錢的醜矮男孩，同時追你，你怎選？為啥？

我覺得，選誰都可以，主要看誰跟你的匹配度高一些。

1：選擇帥氣窮小夥

若你的顏值較低，可以與帥小夥互補，便於優生優育。

若你比較有錢有能力，對優沃生活有自理能力，對男方的物質世界無太高要求，可以選擇與帥小夥互補，也屬於互幫到助型。有時候夫妻也是一種優勢合作型。

若你就喜歡帥氣這掛的，你知道自己喜好，因為這不是衝動性一次性選擇，為了日後的長久考慮，你還是遵從自己內心，選擇內心所屬的。

還有，帥氣窮小夥的實力要綜合考評一下，如果是潛力股，他會珍惜你的選擇。你知道薛之謙為何選擇了前妻嗎？因為他一無所有的時候，她願意跟他結婚。男人對這個，是很在意的。

2：選擇有錢醜矮男孩

若你顏值較高，可以考慮與醜小夥互補。很多美女都是嫁給了有錢醜矮男，我舉兩個例子：楊瀾；熊黛林。你可以參照一下，你的顏值跟楊瀾、熊黛林做個比較，男方跟這二位的老公做個比較。我附上他們的圖片。

若你窮怕了，自己又沒有實力賺錢，又想過富人日子，那就別委屈，取你所需。

生活是一道又一道的選擇題，選擇了一個答案，後面會有無數個同樣的問題，需要繼續做出正確的選擇。所以，你要知道，這次選擇，可能會跟後面漫長的人生捆綁。

3：都不選。

從問題出發，很顯然在你心裡面都不是滿分。你還可以繼續等，繼續等顏值和錢值相折中的人出現。緣份和人生，都不需要太急，逼得越急越容易出事的。特殊是婚姻，真的容不得將就哈。

這題目的關鍵詞有意思，第一個小夥，帥，窮。第二個小夥，有錢，醜矮。從你發出這一問題的時候，你事實上處在猶豫之中，取帥卻怕窮，取錢卻拒醜，人生如此地充滿矛盾和不確定，真實的人生就是這麼殘酷，沒有現成的標準答案。

那我要告訴你，僅僅上述關鍵詞，是不充分的，不足以讓你選擇未來的婚姻。因為，帥不是一輩子的，人都有衰老的時候；窮也不是一輩子的，可以奮鬥來改變；有錢也不是一輩子，富不過三代，一夜返貧的例子多得很；醜矮也不是人的本質，如果他有才華，他也能改變自己的命運，給他的相愛者以滿滿的幸福。

所以，你在這兩者之間的選擇，必須考慮關鍵詞裡沒有呈現的因素，加以好好地考量，請問自己三個問題：

第一：此二人的人品如何？有沒有進取心、肯奮鬥、有擔當？只有這些，才是能給命運帶來決定性影響的因素。馬雲帥嗎？不帥，但他紮實奮鬥，有擔當，有長遠的人生規劃；相反，生活中一些空有皮囊的帥小夥，一交往就原形畢露，除了帥氣的外表，醜得一無是處；同樣，馬雲有錢嗎？開始的時候很窮，甚至被人質疑是騙子，但他用奮鬥改變了人生，相反，一些有錢的主兒，一交往就會發現品行的不足，除了現有的錢之外，窮得一無所有。永遠要相信，人的力量不來自於外在的帥和錢，來自於內在的奮鬥精神和高尚德行，那樣的人才值得託付終身。

第二：此二人的愛情定位如何？如果你是頗有財力、卻相貌平平的女子，帥而窮的小夥，是不是因為你的錢和地位，而願意與你相處呢？那麼那位有錢的金主，是否考慮到你們財力上的合作而與你相處呢？如果你是金錢並不富足、但很貌美的女子，帥氣的男人是否把共同奮鬥作為構建愛情的基礎、會努力保證你一輩子的幸福呢？有錢而醜矮的男人，是否因為金錢壯了膽、可以居高臨下地選美式地與你相處呢？從生物的角度來說，愛情是異性相吸的產物，但從社會的角度，愛情是利益權衡的產物。但是，我們必須牢記，異性相吸不僅僅是外表，利益權衡更不僅僅是金錢，最重要的是，拋開外表與金錢之後，愛情的存在還有多少可保障的因素？

第三：你自己的愛情定位如何？瞭解了二位的長短處，明確了二人的愛情觀，你自己呢？任何時候，自己的內心是最重要的，你能不能忍受醜男而安享金錢？或者能不能忍受貧窮而欣賞帥男？如果能夠調和，你會不會有第三種選擇？一定有的，生活中的男人各有精彩，沒有一種天生的長相叫作帥，沒有一定規範的數字叫作有錢，只要看得順眼，他就是帥；只要日子過得去，精神很滿足，他就是富。那麼，你不妨等待下一個，未必一定要把自己陷入如今的矛盾之中。

但願，那位帥氣的窮的，同時也是上進的奮發的，你大可安然嫁之；同樣，那位有錢而醜的，心靈卻很善良，有錢也不倨傲，有將財富持續增長的能力，對你也誠心，也可安然嫁之。那麼，關鍵的關鍵，你還需要考量一下，他們的內在硬核實力了，這是最為重要的。