兩個人的打法特點也有本質上的差別，雖然都是內線球員，但是從打法的殘暴程度以及天賦水平上還是有一定差距的，如果拋開兩名球員，後來在NBA各自球隊當中的作用，從一開始做選擇我相信絕大多數球隊，都會選擇奧尼爾。一個非常簡單的道理，就是實際上NBA的選秀看的，大部分都是當時的天賦水平以及他的個人能力，奧尼爾奧尼爾作為聯盟歷史上，內線統治力最強的中鋒。擁有無與倫比的力量對抗，敏捷的腳步，超強的彈跳，和嫻熟的籃下技巧。再加上奧尼爾搞怪的天賦，讓他成為了NBA歷史上著名的諧星。至少在選秀時是高於鄧肯存在的，我覺得這是很多球迷都認可。

但是鄧肯卻有著出色的關係處理能力。鄧肯和海軍上將，鄧肯和GDP，鄧肯和小卡。同球隊人員的關係都能處理好，但是奧尼爾和科比就沒處理好關係，不然ok王朝怕是更久。所以這也是在建隊基石這個方面選擇鄧肯。鄧肯一人保證了馬刺19年的季後賽席位，哪怕他生涯末期，對球隊的幫助也是無比巨大的。

鄧肯可一個人建立體系也可適應任何的體系，從早期的雙核，中期的單核帶隊，到中晚期的多核體系，都是遊刃有餘，這是綜合全面的能力，從性格和領導力方面，鄧肯性格低調平和謙遜，願意與隊友分享果實，球場是極強的好勝心和帶頭作用，這是優秀的領袖品質，而奧尼爾領袖氣質就遜色不少，早期與哈達威矛盾從從，中期與科比為爭權關係徹底破裂，導致東遊，與韋德也曾爆出不和的傳聞。

個人榮譽上奧尼爾職業生涯拿過1次常規賽MVP，而鄧肯拿過2次常規賽MVP，2對1鄧肯明顯佔據上風。奧尼爾拿了4個總冠軍獎盃，其中有1個是二當家的身份，而鄧肯呢，職業生涯拿到5個總冠軍獎盃，並且全部都是以球隊中流砥柱、大當家的身份獲得。

奧尼爾和鄧肯都是取得了巨大成就的NBA球員，甚至在NBA漫長的歷史當中，他們都是赫赫有名，我們都知道奧尼爾奪得了4枚總冠軍戒指，並且有一次三連冠，而鄧肯拿到了5個總冠軍，讓馬刺隊在西部聯盟當中19年屹立不倒，如果選擇建隊基石，誰更好一些呢？我覺得這個問題應該分開來看，說說我的看法。

第一：奧尼爾要比鄧肯更早進入聯盟，兩個人的打法特點也有本質上的差別，雖然都是內線球員，但是從打法的殘暴程度以及天賦水平上還是有一定差距的，如果拋開兩名球員，後來在NBA各自球隊當中的作用，從一開始做選擇我相信絕大多數球隊，都會選擇奧尼爾。

一個非常簡單的道理，就是實際上NBA的選秀看的，大部分都是當時的天賦水平以及他的個人能力，奧尼爾的天賦水平，至少在選秀時是高於鄧肯存在的，我覺得這是很多球迷都認可。

第二：在奧尼爾聯盟的時候，他的打法特點也是能跑能跳，能夠運球組織進攻，並且在籃下進行1對1，無論從移動速度上，還是天賦的爆炸程度上，都是高於鄧肯的。後來的奧尼爾更注意在籃下的統治力並且成為了大鯊魚，讓很多球隊聞風喪膽，也正是因為他絕對的統治力。鄧肯則有所不同，雖然也是內線球員，但是他還是有一定中投能力，並且在防守一端可以一個人支撐起一支球隊，他的移動以及覆蓋區域是非常非常大的，在防守能力上奧尼爾是不及鄧肯的。

第三：其實每一名球員的差距，往往是在後來形成的鄧肯在波波維奇的調教下，變得更好，變成了一隻球隊絕對的核心，並且鄧肯的性格能夠讓馬刺隊更好的形成球隊文化，可以說馬刺隊的球隊文化，從後來的發展上來說，如果作為一支球隊的經理，一定會選擇鄧肯。

雖然奧尼爾曾經是聯盟的抵押中鋒，也帶領球隊奪得過四個NBA總冠軍，但是如果從奧尼爾和鄧肯之間選擇一個建隊基石的話，還是選擇鄧肯更為合適，之所以選擇鄧肯，主要原因有以下幾個。

第一個原因是鄧肯的整個職業生涯都在馬刺效力。鄧肯和奧尼爾都在NBA打了19個賽季，而鄧肯只效力過馬刺，奧尼爾卻在魔術、湖人、熱火、太陽、騎士和凱爾特人等六隻球隊效力過，可見奧尼爾在職業生涯末期是不如鄧肯的，而鄧肯在2016年夏天退役，在2014年還幫助馬刺獲得NBA總冠軍。第二個原因是鄧肯更懂得如何幫助球隊。奧尼爾在湖人期間，憑藉強大的個人實力幫助湖人獲得三個總冠軍，但是因為與科比爭搶球隊地位，最終被湖人送走。而鄧肯在馬刺期間，該當核心的時候那是當仁不讓的成為球隊核心，該退位的時候也是安心的輔助帕克和倫納德，所以鄧肯才會讓馬刺一直保持競爭力。第三個原因就是鄧肯願意為球隊降薪。奧尼爾在巔峰時期，與球隊簽訂的都是頂薪，從來沒有接受過降薪。而鄧肯與馬刺的合同中，幾乎每份合同都有一定程度的降薪，這樣才能留住馬刺的三駕馬車，所以球隊肯定願意選擇鄧肯作為建隊核心。

當然奧尼爾也不錯，在奧尼爾處於巔峰期時，鄧肯的馬刺一直無法戰勝湖人，所以湖人才會奪得三連冠。不過奧尼爾之所以強大，更多的依賴的是他的天賦，其努力訓練的態度也不如鄧肯，所以選擇建隊基石，坑定要選擇鄧肯。

如果你觀看過NBA，那麼你一定聽過一句話，有喬選喬，無喬選鯊。鯊佛一起，佛必勝鯊。從這一句話當中我們就已經能夠看出這個問題的答案了，如果再石佛鄧肯跟奧尼爾之間選擇一個人當建隊基石，那麼我會毫無疑問的選擇鄧肯。

鄧肯的實力一直被低估，作為NBA歷史上多支球隊瘋狂白爛都想獲得的狀元鄧肯在自己的職業生涯當中創下了非常多輝煌的紀錄，它是帶領馬刺獲得五個總冠軍的男人，他的職業生涯軌跡也極其的璀璨，他跟波波維奇兩個人聯手打造了屬於馬刺隊的王朝。如果鄧肯所在的球隊不是聖安東尼奧馬刺，而是其他球隊，我相信他的事蹟肯定會更多的被人們傳頌。聖安東尼奧是一座小城市，在這裡球星的價值很難被放大，但是鄧肯默默無聞地在這裡工作了近20年，到現在又回到球隊當上球隊的助理教練。試問是什麼樣的精神支援他回到這支球隊，繼續幹著這一份工作呢，要知道鄧肯是不缺錢的。

奧尼爾是NBA歷史上公認的前三中鋒。無解的破壞力以及籃下的統治力，讓奧尼爾在他的時代建立了一個無敵的形象。沒有人能夠輕鬆的抵擋奧尼爾的進攻，這也讓奧尼爾成為了非常多人偶像，再加上奧尼爾搞怪的天賦，讓他成為了NBA歷史上著名的諧星。

兩個人都是NBA歷史上頂級的內線球員，如果把他們兩個人都當做球隊的建隊基石很容易選擇的，奧尼爾的職業生涯經歷了多支球隊，一方面是因為競技水平下滑太快，另一方面還是因為奧尼爾的心態問題，而鄧肯在馬刺根本就沒有出現過任何心理上的波動。作為一個球隊的狀元，他被用了20年，到現在還在用，我相信在NBA歷史上鄧肯絕對是獨一檔的建隊球員。

鄧肯和奧尼爾都是歷史上各自位置的頂尖人物，可以說第一人也不為過。

而且我覺得鄧肯的票絕對會大大的多於奧尼爾，在建隊基石這個問題上。

兩人都已經退役，所以從歷史來看，鄧肯也確實在建隊基石上做的比奧尼爾好。

首先，鄧肯的職業生涯全部貢獻給了馬刺，這是鄧肯比較加分的，奧尼爾在魔術的第三個賽季就將球隊帶入總決賽，整個奧蘭多都對他們的未來充滿希望，希望他們的狀元郎帶他們走得更遠，然後夏天他就走了，這樣的基石誰敢要？肯定像鄧肯這樣安安靜靜，沒什麼想法的基石更好啊！

其次，球隊文化的建立，鄧肯出色的關係處理能力。鄧肯和海軍上將，鄧肯和gdp，鄧肯和小卡。鄧肯和老王，同伴，新王的關係都能處理好，但是奧尼爾和科比就沒處理好關係，不然ok王朝怕是更久。所以這也是在建隊基石這個方面選擇鄧肯。

最後，穩。鄧肯一人保證了馬刺19年的季後賽席位，哪怕他生涯末期，對球隊的幫助也是無比巨大的。

總而言之，選一個建隊基石，想保證球隊長期的發展和目標就是鄧肯。但是想選一個馬上奪冠甚至建立王朝，那奧尼爾無疑更好。

作為聯盟歷史上，內線統治力最強的中鋒。奧尼爾擁有無與倫比的力量對抗，敏捷的腳步，超強的彈跳，和嫻熟的籃下技巧。從進入聯盟第一天起，奧尼爾就開始統治聯盟的籃下了。

用現在的說法，奧尼爾也是一位自帶體系的球星，他的體系很簡單，就是後衛把球交給他然後奧尼爾得分或者傳球給空位隊友。

和奧尼爾相比，鄧肯顯然要表現的低調了很多，鄧肯的技術紮實無比，而且籃下動作豐富，尤其是45度打板投籃，更是拿手絕技。

鄧肯的特點就是兩個字“穩定”所以被球迷稱為“石佛”。所以鄧肯的生涯十年如一日。都保持著良好的競技狀態。

和奧尼爾相比，個人能力上基本上不分伯仲，但是如果說對比賽的影響力上，鄧肯恐怕要差上一點。

奧尼爾在場上就是核心，所有的戰術體系都得圍繞著他開展開，所有隊友都是配角。而鄧肯也靈活性更強，他可以適應所有的戰術體系，可以單打也可以策應。正是因為如此，小編認為奧尼爾要比鄧肯更好一點，如果是一支爛隊，有奧尼爾就有了一切，有了核心有了戰術，如果是一支強隊，奧尼爾就是得冠的保障！

最後我們要講到的就是兩人的季後賽對陣情況。巔峰時期的奧尼爾曾經五次和鄧肯在季後賽相遇，奧尼爾3：2領先。

客觀的將我覺得鄧肯合適一點，兩人都擁有得天獨厚的身體條件，在當時可以說是令聯盟震撼的人物。可是球隊選擇建隊基石一般很注重球員的潛質，技術特點等等，鄧肯是一個技術全面防守能力很強的多面手。既能在內線翻江倒海，又可以用無解的中距離打扮打爆對手。相比之下奧尼爾的優勢在於力量，他在內線基本上沒有球員可以防得住，進攻手段單靠內線強吃扣籃得手。基本上沒有中遠距離投射，罰球線上的表現也是十分糟糕。還有更重要一點，相比之下鄧肯速度上比起奧尼爾有優勢，他完全可以下快攻，能夠跟得上快節奏的攻防轉換。而奧尼爾由於體重超標，失去了速度優勢，在這種情況下倘若二選一，肯定選鄧肯。縱觀兩人職業生涯，奧尼爾和鄧肯都是偉大的球星，他們當時統治力十分強悍。幫助球隊拿到了多個總冠軍，尤其是鄧肯竟然演繹了歷史上少有的一個人一座城的偉績。目前奧尼爾作為一名解說屆的大佬，鄧肯則是投入到教練團隊，兩人的生涯無疑都是非常成功的。其實選建隊基石不僅僅看的是一些表面現象與資料分析，而且根據不同的教練他們的選擇會截然不同。每個教練的戰術風格，建隊思路以及球隊的陣容構成不同，他們的選擇就會截然不同。個人覺得大部分教練還是會選鄧肯的，對此小夥伴怎麼看呢？

那我也客觀評價吧，雖然鄧肯也是聯盟歷史級別的大前鋒，但是我會選大鯊魚奧尼爾。

NBA裡面一直流傳著一句話，有喬選喬、無喬選鯊！這似乎已經足夠說明奧尼爾的強大，奧尼爾究竟是怎樣的一個存在那？

提資料大家又要說我俗了，咱就說說奧尼爾這個人吧？奧尼爾一個300-400斤的大胖子，你說本來他職業生涯沒有什麼重大傷病（職業生涯前期）也已經夠幸運了。上帝竟然還給了他那麼快的速度，而且這貨技術還那麼好。別人怎麼玩啊？或許你會講，NBA裡面天賦異稟的比比皆是，但是我可以告訴你像奧尼爾這樣的球員絕對是百年一遇。

通俗點講，就好像你在野球場上碰到了一個傢伙，這個傢伙身高很高，而且體重更是碾壓你，速度還比你快。奧尼爾就是這樣的存在。

這本來就不是同一個位置的比較，所以很多人都會覺得子虛烏有，但是我覺得都是內線球員我就簡單說幾句吧。

鄧肯是馬刺這些年來的核心發動機，從進入聯盟鄧肯就迅速成長成為馬刺頂樑柱，鄧肯為馬刺奉獻了自己的職業生涯，為馬刺帶來了4座總冠軍，從總冠軍數量上面看似乎鄧肯可以比較奧尼爾！但是我們不妨在看看鄧肯和奧尼爾在隊裡承擔的角色。

鄧肯領銜的GDP從未真正意義的統治聯盟，打造王朝。只能說馬刺是一個聯盟強隊，還不能說馬刺是一個王朝球隊。但是OK時代的湖人是聯盟當之無愧的王牌球隊，他們完成三連冠建立王朝，而且這一切正是因為奧尼爾的神勇，為了阻止湖人，一些球隊甚至不得不準備3-4個替補中鋒。奧尼爾也是勇奪3連fmvp這就是對奧尼爾的最好肯定。

說了這麼多，其實我就是想說奧尼爾NB。但是我也並沒有說鄧肯差。但是這個問題，對不起我只能選奧尼爾。

“大鯊魚”奧尼爾和“石佛”鄧肯都是NBA最有統治力的內線球員，他們分別是各自位置上有實力去競爭歷史最佳的球員，而且他們的職業生涯也都是19個賽季，雖然在NBA有一種說法是“有喬丹選喬丹，無喬丹選奧尼爾”，但是個人認為球隊如果要短時期內戰績得到飆升選奧尼爾是最佳的選擇，但是想保持球隊更加長久的統治力的話，鄧肯會是更好的選擇！

“大鯊魚”奧尼爾是NBA歷史上最無解的內線球員之一，憑藉他出色的對抗能力和籃下的統治力，在他巔峰時期幾乎沒有球員能夠在籃下限制住他，在他19年的職業生涯當中，他也帶領著湖人隊完成一次三連冠，也和韋德攜手給邁阿密熱火隊帶來了一座總冠軍獎盃。

奧尼爾19年職業生涯，一共效力過六支NBA球隊，出戰了1207場常規賽，場均能夠得到23.7分、10.9個籃板和2.5次助攻，其中17個賽季帶領球隊闖入了季後賽，季後賽場均能夠砍下24.3分、11.6個籃板和2.7次助攻，可以看出奧尼爾是典型的超級巨星，在防守更加有針對性的季後賽表現更加出色。

所以，任何一支球隊能夠得到奧尼爾都能夠成為聯盟當中的奪冠熱門，但是從奧尼爾的職業生涯來看，他並不能夠讓球隊長時間的保持對總冠軍足夠的衝擊力。

鄧肯作為NBA歷史大前鋒第一人的最有力競爭者，他19年的職業生涯全部奉獻給了聖安東尼奧馬刺隊，職業生涯一共帶領馬刺隊奪得了5次總冠軍，從第一個奪冠賽季98-99賽季，到最後一個奪冠賽季13-14賽季，馬刺隊在16年之間一直都是有實力去衝擊總冠軍的球隊。

在鄧肯19年的職業生涯當中，他代表馬刺隊出戰了1392場常規賽，場均能夠得到19分、10.8個籃板和3次助攻，19個賽季全部帶領球隊闖入了季後賽，在季後賽當中，他的個人資料上漲到了20.6分、11.4個籃板和3次助攻，他是馬刺隊能夠五奪總冠軍的最大功臣。

和奧尼爾不同，鄧肯在自己競技狀態下滑之後，願意成為隊友身邊的綠葉，讓他們成為球隊的主攻點，這也是馬刺隊能夠保持長達20年巔峰期的原因之一，鄧肯更加適合一支想保持長久戰鬥力的球隊。

雖然，“有喬選喬，無喬選鯊”的名言是所有NBA球迷都知道的，但是馬刺隊一個狀元籤用了二十年的梗，也是大家耳熟能詳的，所以，面對奧尼爾和鄧肯這兩位傳奇球星，相信任何都會猶豫該如何抉擇，但是如果要想和馬刺隊一樣保持長久戰鬥力，那麼無疑選擇鄧肯是適合的！

每個人都有自己的想法，因為這兩位都是歷史級別的頂級超巨，拿到的個人榮譽也想差不多。

奧尼爾兩次得分王，一次常規賽mvp，4個總冠軍3次加冕總決賽mvp，還包括一個三連冠，打造了湖人王朝

鄧肯兩次常規賽，5個總冠軍3次斬獲總決賽mvp，在石佛帶領下馬刺隊在新世紀15年之久，一直都是西部豪強，一直都是爭冠球隊

綜合對比，兩人硬榮譽這塊都差不多，鄧肯多一次常規賽mvp，多一個總冠軍(奧尼爾三連冠有加分)，少了兩個得分王，選哪個都有足夠的理論去支援。所以在我看來這個題目應該分兩種情況來討論，那就是是否能預知未來。說白了，如果回頭看，這兩位巨星選哪個;跟毫不知情下選哪個，結果可能就不一樣了

第一種:不預知未來，我會選擇奧尼爾

不預知未來這種情況有點類似於對比兩個人的天賦，巔峰競技水準以及巔峰統治力。那麼這樣看來，我想大多數人都會跟我有相同的觀點吧。就天賦而言，奧尼爾放到整個NBA歷史那也是保底前三的存在的，接近三百斤的噸位又有靈活的腳步，內線進攻能力這塊更是極具統治力，湖人時期又練出了嫻熟的籃下小勾手，沒人敢說能自己單防巔峰奧尼爾。作為內線球員能夠拿到兩次得分王(如果不是大衛羅賓遜強刷應該就是三次)，足以說明奧尼爾在進攻端的統治力。

再說說鄧肯，天賦方面也是歷史頂級，不然馬刺也不會為了他擺爛。20年職業生涯一直保持較高水準，而且在防守端要比奧尼爾做得更好。但是說到天賦照比奧尼爾還是有些差距

第二種:能夠預知未來，我選擇鄧肯

能預知未來的話，鄧肯20年一人一城，而且性格也更好一些，能做球隊的靈魂，場上場下都能調理好球隊。在年紀大的時候能夠讓出球隊核心的位置，這一點尤為難得，奧尼爾這方面不去鄧肯。

綜合以上我的觀點，個人覺的真正選一個作為建隊基石，那我還是會選擇奧尼爾。畢竟有奧尼爾在進攻端表現出來的統治力實在太強了，籃球這項運動還是進攻端大於防守端的，可以說有奧尼爾在，就一定有總冠軍。