這個看兩方面。第一，獎金。第二，局制。鄭宇伯雖然勝率較高，但如果高額獎金，短局制，奧沙利文也完全有機會。長局制，兩日打，奧賽前有個突擊訓練時間的話，也有機會。斯諾克選手的衝球遭遇考驗，加上球桌尺寸角度適應，總體來說鄭的勝率在70%-75%。如果真的有人贊助開打的話，第二名獎金也不要太少哦。

如果奧沙利文和鄭宇伯打中八你估計誰會勝出，為什麼？

鄭宇伯和奧沙利文兩個人如果打中八的話就看發揮了，鄭宇伯贏的機率可能會大一些，應該在6成左右吧，如果短局的話變數更大。如果是打斯諾克的話奧沙利文肯定完勝鄭宇伯，勝率超過9成。

很多人認為中八的袋口比斯諾克大，但這不代表準度要求低。因為中八球與袋口的比例相對於斯諾克球與袋口的比例要小，就是說中八袋口大，球也大，比例接近1:1；斯諾克袋口小，球也小，比例大於1:1。單純從準度來說，中八比斯諾克有過之而無不及。中八臺子本來就是斯諾克的縮小版，臺尼，袋口設計都是一樣的。

鄭宇伯在中八中贏過亨得利，也有可能贏奧沙利文，這並不是可以誇大鄭宇伯或者貶低火箭，因為火箭沒有系統訓練過中八，對臺子、球杆等硬體設施不完全熟悉，擊球思路也有所不同。所以奧沙利文需要一段時間去適應中八。如果打搶9、搶11、搶13這類比賽，我覺得鄭宇伯有接近5成機會，最多可至6成。

如果是短期內切磋，鄭伯宇稍佔優勢，如果是長期在一起打，火箭完虐鄭，因為火箭只要熟悉了規則和球檯，基本就沒鄭什麼事了，說到底，檯球還是靠天賦。

簡單列舉幾個點

先說說火箭的劣勢

1衝球:衝球一定是火箭的弱點之一，二寶的暴力衝還是技術衝，都不是火箭能在短時間追趕的上的

2解球，同為檯球斯諾克和八球在解球上確大相徑庭，斯諾克更在乎線路準確，力量得把控（不需要吃庫）。而八球更多的解進，跳進（需要吃庫）。

3中盤的把控:如果局面不好，不能清檯。中盤防守是否嚴密就直接影響一盤球的成敗，這需要經驗

再說說火箭的優勢

4天賦:努力決定下限，天賦決定上限，個人認為火箭的天賦超過二寶。

5左右手:180cm身高+左右手，火箭能八球檯做真正的無死角進攻

6體能:頂級斯諾克球員都有屬於自己體能訓練，而這方面國內許多球員還不具備，關注火箭多年，身材始終如一，而二寶確實有些發福。

斯諾克是檯球的起源，也是檯球的最專業的比賽形式，火箭己經功成名就，舉世矚目，成為人們心目中的檯球之神，無人可以比肩。

而中式八球是在斯諾克的基礎上，由華人發明的的比較簡單的中式檯球，從球桌大小、球的直徑大小以、球杆的粗細認及比賽規則都有很大不同。

兩個人都是各自領域的強者，已經無需再證明什麼，如果兩個人真的在一起比賽，我想也只是切磋一下球技，彼此會慧心微笑、坦言相對，高手對絕、點到即止，都會給對方一些空間。

短期內中八鄭完勝，但是讓火箭練習十天，會和鄭平手，練習一個月，大機率會贏鄭。至於斯諾克，火箭讓鄭五十分，鄭也不敢接。